Александр Майсурян. Публикации





СБОРНИК СТАТЕЙ «ПОРТРЕТЫ КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРОВ» (2006–2013 гг.)

Вернуться на главную страницу


ОГЛАВЛЕНИЕ

      АБЕЛЬЦЕВ Сергей Николаевич

      АБРАМОВИЧ Роман Аркадьевич

      АКУНИН Борис (ЧХАРТИШВИЛИ, Григорий Шалвович)

      АЛЕКСЕЕВА Людмила Михайловна

      АЛЕКСИЙ II, патриарх (РИДИГЕР Алексей Михайлович)

      БЕЛЫХ Никита Юрьевич

      БЕНДУКИДЗЕ Каха Автандилович

      ВОЗНЕСЕНСКИЙ Андрей Андреевич

      ГАЙДАР Егор Тимурович

      ГАЙДАР Мария Егоровна

      ГОРБАЧЁВ Михаил Сергеевич

      ГУСАКОВ Юрий

      ДЕПАРДЬЁ Жерар Ксавье Марсель

      ДУГИН Александр Гельевич

      ЕЛЬЦИН Борис Николаевич

      ЗУРАБОВ Михаил Юрьевич

      ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич

      КАДЫРОВ Рамзан Ахматович

      КИРИЛЛ, патриарх (ГУНДЯЕВ Владимир Михайлович)

      КОВАЛЁВ Сергей Адамович

      Кони ПОЛГРЕЙВ

      ЛАТЫНИНА Юлия Леонидовна

      МАТВЕЙЧЕВ Олег Анатольевич

      МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич

      МИХАЛКОВ Никита Сергеевич

      МИХАЛКОВ Сергей Владимирович

      НАВАЛЬНЫЙ Алексей Анатольевич

      ОНИЩЕНКО Геннадий Григорьевич

      ПАВЛОВСКИЙ Глеб Олегович

      ПОЗНЕР Владимир Владимирович

      ПРОХАНОВ Александр Андреевич

      ПРОХОРОВ Михаил Дмитриевич

      ПУТИН Владимир Владимирович

      РАХИМОВ Муртаза Губайдуллович

      СОБЧАК Ксения Анатольевна

      СОЛЖЕНИЦЫН Александр Исаевич

      ТИХОН, архимандрит (ШЕВКУНОВ Георгий Александрович)

      ЧАПЛИН Всеволод Анатольевич, протоиерей

      ЧУБАЙС Анатолий Борисович

      ЯКУНИН Владимир Иванович

     





АБЕЛЬЦЕВ Сергей Николаевич

Портрет 1. КАК БЕШЕНЫХ СОБАК! (декабрь 2009 г.)
Сергей Абельцев
       Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Абельцев предложил сотрудникам милиции применять новый способ при разгоне маршей несогласных – натравливать на протестующих собак, заражённых бешенством.
       В своё время опричники царя Иоанна Васильевича прикрепляли к сёдлам собачьи головы – в знак своей верной службы государю. Но депутату Абельцеву этого кажется уже недостаточным – он желает, чтобы крамолу выгрызали не просто псы государевы, а бешеные псы государевы...
       Что ж, в российской истории выражение "бешеные псы" тоже встречается. Прокурор Союза ССР Андрей Вышинский в одной из своих гневных обвинительных речей как-то потребовал расстрелять подсудимых – "как стаю бешеных псов". Это, конечно, была метафора – ведь в природе бешеные собаки целыми стаями обыкновенно не водятся. Но вот теперь сказка, кажется, готова стать былью. Одна беда: что на это скажут сторонники гуманного обращения с животными? Так что напрашивается небольшая поправка к полезной депутатской инициативе: а не лучше ли заразить бешенством самого уважаемого г-на Абельцева и затем использовать его в качестве мощного спецсредства против несогласных? Ну, а если он попутно перекусает своих соратников по Госдуме, министров и даже иных высочайших особ, и заразит их бешенством – то велика ли беда? Просто количество спецсредств, защищающих нашу благословенную диктатуру "закона", немножко увеличится.
       Зато, если случится революция, то народ будет заранее и твёрдо знать, как ему следует поступать с власть имущими.
       Как со стаей бешеных собак.
(Декабрь 2009 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org



**************************************************************



АБРАМОВИЧ Роман Аркадьевич

Портрет 1. ПО КОМ ЗВЕНЯТ БОКАЛЫ НА ЯХТЕ АБРАМОВИЧА? (июнь 2010 г.)
Роман Абрамович
       По сообщениям печати, российский миллиардер и глава парламента Чукотки Роман Абрамович выразил недовольство некоторыми дефектами на своей яхте Eclipse ("Затмение"). Крупнейшая и самая дорогая в мире частная яхта, стоимостью свыше полумиллиарда долларов, была построена в Гамбурге и спущена на воду 12 июня 2009 года. Недаром говорят, что у каждого свои несчастья: у кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий. И впрямь: не успели родные погибших шахтеров с "Распадской" (среди собственников которой – "Evraz Group") похоронить и оплакать своих близких, как чёрное облако несчастья нависло над головой самого владельца этой самой "Evraz Group" – Романа Абрамовича.
       Казалось бы, приобретённая им яхта неплоха. Как-никак, по размерам – длина 170 метров – она оставила позади яхты Его Высочества крон-принца Дубая (159 метров), Его Величества султана Омана (155 метров), Его Величества короля Саудовской Аравии (147 метров) и Его Высочества принца Саудовской Аравии (133 метра). Пусть эти нищие арабские шейхи и султаны обзавидуются!
       На Eclipse имеются кинотеатр, дискотека, открытый и крытый бассейны, спортплощадки, фитнес-зал, массажные, три прогулочных катера, подводная лодка, два вертолёта. Яхту обслуживает команда из 70 человек (это не считая охраны). Каюты украшены скульптурами и картинами на общую сумму 200 тысяч фунтов стерлингов. Корпус судна сделан из пуленепробиваемой стали и покрыт 12-слойным лаковым покрытием, снабжен иллюминаторами из бронированного стекла.
       Личная каюта г-на Абрамовича площадью 460 кв. метров – скромненько, но со вкусом! – тоже, на первый взгляд, недурно обставлена. Есть отдельная веранда, летний сад. Одним нажатием кнопки владелец яхты может открыть потолок своей каюты и наслаждаться, как говаривал старик Кант, двумя самыми удивительными в мире вещами: звёздным небом над головой и нравственным законом в душе. Да и весь мир, надо признать, не устаёт удивляться нравственному закону в душе г-на Абрамовича...
       Но всё это великолепие оказалось изгажено и испорчено одним пустяком – от работы мощного двигателя яхты по всему корпусу судна расходится неприятная вибрация. Доходит до того, что фужеры из австрийского хрусталя, приобретённые г-ном Абрамовичем для торжественных приёмов на его личной палубе, неприятно позвякивают и дребезжат. Более того, от вибрации двигателя на одной из девяти палуб яхты даже треснуло огромное венецианское зеркало! Просто ужас, ужас, ужас.
       В общем, богатые тоже плачут, как уже 20 лет не устаёт разъяснять нам родное ТВ. И как тут не заплакать, когда не можешь, как собирался, приехать на чемпионат мира по футболу на любимой суперяхте Eclipse? Правда, у г-на Абрамовича в запасе имеются ещё две яхты – 115-метровая Pelorus и 86-метровая Ecstasea. Но они же не крупнейшие в мире! (А про жалкий 50-метровый кораблик Sussurro даже упоминать не стоит, как и про две подводные лодки). Не может же российско-британский олигарх, владелец "Челси", прибыть на чемпионат, как простой саудовский король! Остаётся горестно лететь в Южную Африку на крупнейшем в мире частном самолёте (тоже собственность г-на Абрамовича).
       Но этим беды и невзгоды, обрушившиеся на горемычную голову г-на Абрамовича, не исчерпываются. Тонкую душу мультимиллиардера покоробили и некоторые другие детали убранства яхты. Например, стулья в салонах обиты леопардовыми шкурами, а столы – кожей рептилий. Г-н Абрамович счёл такую обивку "неэтичной" по отношению к животным. О, этичнейший наш! Кожи и шкуры будут сняты с мебели и в целости возвращены несчастным ободранным зверюшкам.
       Само собой, всё это, и в особенности переделка или замена двигателя, потребуют новых денежных вложений, и немалых...
       Хотя в печати промелькнули и такие сообщения: задержка со вводом в строй Eclipse произошла по иной причине – немецкие законы запрещают ставить на частные суда установки ПВО и противоракетные системы. Их поставят на судно г-на Абрамовича уже в российских водах. Ведь без мощной обороны добрые и мягкосердечные российские олигархи никак не выживут в этом злом и враждебном к ним окружающем мире...
       Но вернёмся лучше к погибшим шахтёрам. Согласно законам сохранения, если где-то чего-то убыло – значит, где-то и прибыло. Где прибыло, мы уже установили – в водоизмещении роскошных супермегаяхт у господина Абрамовича. Где убыло, тоже хорошо известно – в безопасности шахт вроде "Распадской" – из которых, без оглядки на всякую там глупую технику безопасности, беззастенчиво выкачивали бабло. Бабло выкачали – шахта взорвалась и загорелась... Возникли всякие непредвиденные траты... Слава богу, добрый друг г-на Абрамовича Владимир Путин пообещал изучить "возможность оказания господдержки" "Распадской". Сэкономленные средства можно будет направить на более важную и первоочередную цель – усовершенствование Eclipse... Ранее та же успешная финансовая операция была произведена с Саяно-Шушенской ГЭС – хотя здесь г-н Абрамович вроде бы и ни при чём. Тут поработали его олигархические коллеги... В сущности, к этой незамысловатой схеме сводится всё взаимодействие нынешней российской элиты с вверенными её попечению шахтами, электростанциями, заводами и прочим народным добром: неистовое выкачивание бабла – взрыв. Выкачивание бабла – взрыв...
       И вот что любопытно. Когда мы пели – "мы наш, мы новый мир построим..." – мы гордились тем, что является предметом гордости и во всём остальном "цивилизованном мире". Например, крупнейшими в Европе угольными шахтами – такими, как "Распадская", мощными электростанциями, вроде Саяно-Шушенской ГЭС. Космической станцией "Мир", Кольской сверхглубокой скважиной... (Нынче ничем из этого уже не погордишься...) Зато потом, когда мы скромненько пристроились в хвосте к почитанию "общечеловеческих ценностей", предметы нашей гордости стремительно деградировали до уровня какого-нибудь феодального султаната типа Омана или Брунея. Крупнейшая в мире частная яхта, крупнейший в мире частный самолёт... Конечно, построены они не нами и не для нас, но зато – на наши с вами кровные денежки!
       "Плачь, русская земля, но и гордись!". Как видно, ты по-прежнему велика и обильна, если из тебя удаётся выкачивать такие немеряные, баснословные количества бабла!.. А Запад, фыркая от смеха в кулак, исправно изготавливает и продаёт нам эти "ценности", как 500 лет назад делал и продавал стекляшки и бусы каким-нибудь наивным и тщеславным туземцам.
       Но хрустальные бокалы по-прежнему звенят. Боги наживы жаждут... Значит, новые взрывы, пожары и аварии ещё только предстоят. Так что, перефразируя классика: не спрашивай, по ком звенят бокалы на яхте г-на Абрамовича. Ибо звенят они по тебе...

(Июнь 2010 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org


Портрет 2. КОВЧЕГ АБРАМОВИЧА (июнь 2009 г.)

       В Гамбурге спущена на воду самая дорогая и крупнейшая в мире частная яхта – "Eclipse", что означает "Затмение". Яхта принадлежит российскому миллиардеру Роману Абрамовичу, председателю парламента Чукотки. Её стоимость – около полумиллиарда долларов, длина – 170 метров (557 футов)...
       На Eclipse имеется подводная лодка, в её ангарах – два вертолёта. Корпус судна сделан из пуленепробиваемой стали и покрыт 12-слойным лаковым покрытием, снабжен иллюминаторами из бронированного стекла. На яхте есть кинотеатр, дискотека, открытый и крытый бассейны, прогулочные катера, её обслуживает команда из 70 человек. Каюта хозяина имеет площадь 460 кв. метров, с отдельной верандой и летним садом.
       Eclipse – это уже третья яхта Абрамовича, ему также принадлежат 115-метровая Pelorus и 86-метровая Ecstasea, а также самый крупный в мире частный самолёт и ещё две подводные лодки.
       А ведь совсем недавно российское правительство бросало структурам бедствующего г-на Абрамовича спасательный круг в виде помощи в размере свыше 1,5 млрд долларов. Но теперь все те, у кого тревожно перехватило дыхание при мысли – ах, не скроется ли совсем голова нашего дорогого олигарха в бурных волнах кризиса? – могут облегчённо вздохнуть и расслабиться – выплыл! выплыл! И не один, а с целой яхтой. И какой!
       Многие даже тщетно ломают себе голову в попытках понять: и зачем это г-ну Абрамовичу понадобилась такая несусветная громадина? К тому же – третья по счёту? Что это – мания величия? яхтогигантомания? Неужто на светлый разум начальника Чукотки и впрямь нашло "затмение"? Или г-н Абрамович строит "и для себя, и для того парня"?..
       Между тем ответ прозрачен до очевидности. И, по-моему, он должен радовать всех, как говорили в старину, "людей доброй воли". Посудите сами, возьмём список самых ценных последних приобретений г-на Абрамовича:
       – английское "Челси";
       – три яхты, включая крупнейшую в мире;
       – крупнейший в мире частный самолёт;
       – три подводные лодки...
       Всё ещё непонятно? Один ловкий мошенник, герой классического советского фильма "Праздник святого Йоргена", говаривал: "Главное в профессии вора (а также и святого) – вовремя смыться". Святость г-на Абрамовича несомненна – благодарные чукчи почитают его едва ли не и. о. самого Господа Бога, об остальных же смежных профессиях Романа Аркадьевича мы деликатно умолчим. Ну, а яхта, как и самолёт, не говоря уж про подводную лодку, – идеальное приспособление, позволяющее смываться (или, наоборот, возноситься, как в "Святом Йоргене") практически моментально, и притом со всем наивозможным комфортом.
       Как российский олигарх и спикер чукотского парламента, г-н Абрамович, конечно, должен хотя бы время от времени посещать родные пенаты. Причём – посещать во всем варварском великолепии своего олигархического величия. Именно так, на яхте Pelorus, Роман Аркадьевич недавно озарил своим присутствием экономический форум в Санкт-Петербурге. Разве плохой формат для пребывания олигарха на (горячо любимой и любящей его) родине? Пока барометр общественных настроений показывает "ясно" – все российские олигархи в гости будут к нам, слетятся и сплывутся на своих величественных суперлайнерах и мегаяхтах со всех концов Ойкумены. Но чуть только стрелка барометра перескочит на "пасмурно" (не говоря уж про "бурю"), чуть только любовные отношения олигархов и народа затянут сизые предгрозовые тучки, – тю-тю, только мы их и видели, один дымок на горизонте останется. Ещё и попутчиков прихватят – из числа тех добрых самаритян в правительстве, кто столь щедрой рукой бросал им на воду спасательные круги...
       И народу уже совсем некому будет изъявить все свои пылкие чувства признательности и любви...


(Июнь 2009 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org

      

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Обнаружена связь между частотой и масштабностью наводнений со спуском на воду очередной яхты Абрамовича...
       2. – Как вы полагаете, для чего Абрамович купил вторую подводную лодку?
       – Я отвечу на ваш вопрос, если вы мне объясните, для чего Абрамович купил первую подводную лодку.
       3. – Вы слышали, Ватсон, Абрамович покупает ещё одну яхту.
       – Вы ошибаетесь, Холмс. У него тяжёлое финансовое положение. Настолько тяжёлое, что русское правительство выделило ему значительную ссуду.
       – Вот именно на эту ссуду он и покупает яхту.
       4. В среднем на каждого жителя Чукотки приходится по 0,000238 яхты. Это примерно в два раза больше, чем в прошлом году.
       5. – Ну а две-то яхты вам зачем, Роман Аркадьевич?
       – А катамаран хочу!
       6. – Рома Абрамович в космос летит. За 500 лимонов.
       – А чё так дорого?
       – Дык ёпт. На яхте.
       7. Звонит личный врач Роману Абрамовичу:
       – Извините, но мне кажется, вы поняли меня не совсем верно, когда я сказал: "займитесь спортом, ну, например, футболом..."
       8. Говорят, Абрамович подумывает о покупке итальянского футбольного клуба Roma... уж очень ему название нравится...
       9. У Абрамовича спросили, на кой ему футбольная команда.
       – Да сынок достал. Ходит и канючит: хочу поиграть с кем-нибудь в мячик, хочу поиграть с кем-нибудь в мячик. Ну, на – играй!
       10. Абрамович произносит застольную речь:
       – В каждом бизнесе существует миллион способов заработать деньги, но лишь один из этих способов честный.
       Все:
       – И что же это за способ?
       – А я откуда знаю?
       11. – Послушайте, Холмс, как вы думаете: почему Абрамович, далеко не самый богатый человек в мире, занимает первое место по расходам?
       – Это элементарно, Ватсон. Богатые люди скупы – чем богаче, тем скупее. А у Абрамовича нет психологии богатого человека. У него психология вора: «украл – выпил – в тюрьму». Сейчас он находится на стадии «выпил» и, естественно, до перехода на стадию «в тюрьму» старается успеть «выпить» побольше.
       12. – Вы слышали, Абрамович обратился к Путину с просьбой о сложении полномочий...
       – И кого же он хочет назначить в президенты?
       – Да вы что, это он у Путина просит снять с себя полномочия губернатора!
       – А вы выражайтесь конкретнее...
       13. Мечтайте! И все ваши мечты у меня сбудутся! Абрамович.
       – Господин Медведев, объясните: Ходорковский в тюрьме, а Абрамович купил “Челси”; Березовский в изгнании, а Лужков – совсем наоборот. Почему олигархи делятся властями на две категории?
       – Как бы объяснить попроще? Вот вы сказали “делятся”...
       14. Из воспоминаний потомков. В молодости олигарх Абрамович по ночам подрабатывал губернатором Чукотки, чтобы хоть как-то прокормить семью.
       15. Первый канал начинает новое реалити-шоу "Кто не хочет стать миллионером?". Участвуют: Абрамович, Дерипаска, Фридман, Потанин...
       16. Миллиардер Роман Абрамович сильно обиделся на Максима Галкина, когда тот предложил ему поучаствовать в передаче "Кто хочет стать миллионером". С тех пор программу ведёт Дмитрий Дибров.
       17. "Абрамович купил самый дорогой дом в мире".
       Судя по ценам на недвижимость в Москве, речь идет о Кремле.
       18. Говорят, когда на тебя гадит птичка – это к деньгам. Глядя на Абрамовича, не верится, что коровы не летают.
       19. Поймал Абрамович Золотую рыбку. Зажарил её и съел...
       20. У золотой рыбки начинается нервный срыв, как только она видит на берегу Абрамовича.
       21. Поймал Абрамович золотую рыбку. Рыбка не растерялась и попросила исполнить три желания.
       22. У Романа Абрамовича возникли финансовые проблемы: он не знает, куда деньги девать.
       23. У Абрамовича есть огромный магнит, на который он вешает холодильники, купленные в разных странах.
       24. “Мои дети будут жить при коммунизме”, – любил говорить своим одноклассникам примерный пионер Ромочка Абрамович. И слово своё сдержал.
       25. Когда Березовский через суд потребовал у Абрамовича шесть миллиардов долларов, тот, улыбнувшись своей невнятной улыбкой бездомного сироты-олигарха, заявил, что у него нет мелких денег, когда разменяет, тогда отдаст.
       26. Когда дети Романа Аркадьевича Абрамовича пишут, как они провели лето, на их тетрадях остаются слёзы учителей.
       27. Как показали опросы общественного мнения, по мере приближения 2017 года всё меньше и меньше россиян отвечают утвердительно на вопрос "Хотели бы Вы быть Абрамовичем?".
       28. Средиземное море. Из-за мыса появляется огромная яхта.
       – Это яхта Абрамовича?
       – Нет, это шлюпка с яхты Путина!
       29. Роман Абрамович пообещал миллион долларов каждому, кто даст ему два.


**************************************************************



АКУНИН Борис (ЧХАРТИШВИЛИ, Григорий Шалвович)

Портрет 1. ФАРШИРОВАННУЮ СВИНУЮ ГОЛОВУ ЗАКАЗЫВАЛИ? (февраль 2013 г.)
Борис Акунин
       Писатель и один из лидеров "белоленточной" оппозиции Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) выступил в своём блоге с резкой критикой в адрес Французской революции. Он опубликовал очерк "Нехорошие места. Площадь Революции" про парижскую площадь Согласия, в котором, в частности, пишет: "Так называлась современная Площадь Согласия в 1792-1795 гг. Всего три года – но такие, после которых, казалось бы, мостовую никогда уже не отмыть. Ничего, французы отмыли. Как-то у них, непостижимым для меня образом, это получается. Вот на этом самом месте президент республики 14 июля каждого года принимает парад. По-моему, жуть и кощунство – всё равно что мы станем устраивать парады на Бутовском полигоне. Но французам, конечно, видней. Они любят свою революцию и считают её людоедскую ипостась чем-то хоть и несимпатичным, но в историческом смысле извинительным. А вот я это место очень не люблю. Крутится колесо карусели, а мне слышится скрип гильотины... Во время Большого Террора, с мая 1793 года по июнь 1794 года, здесь совершалось в среднем по двадцать публичных казней в неделю... Пляс Конкорд.
       В прекрасном городе Париже мало плохих мест. Самое поганое – это."
       Конечно, напрашивается вопрос: вы что же, г-н Акунин, ставите недоумкам-французам в пример своих мудрых российских соотечественников? Ведь эти простаки-французы почитают свою революцию, каждый год под звуки "Марсельезы" парадом празднуют день её начала. То ли дело у нас, где монаршиим повелением отменено празднование 7 Ноября, где и с экранов ТВ, да и вообще повсюду последние 20 лет непрерывно льётся грязь на собственную революционную историю. Потому-то, наверное, у этих бедняг-французов всё и идёт вкривь и вкось, вот даже прославленный артист недавно не выдержал – сбежал от них к русским берёзкам. Патриотичненько у вас получилось, г-н Акунин, даже весьма.
       Но любопытно другое. Либералы и демократы столетней давности, XIX и начала XX веков, высказывались о Французской революции совершенно иначе.
       Вот, к примеру, что говорил о ней Виктор Гюго в речи, посвящённой Вольтеру: "До Революции, господа, социальное устройство было таково: Внизу – народ. Над народом – религия в лице духовенства. Рядом с религией – правосудие в лице суда. Что же представлял собой народ в тот период жизни человеческого общества? Невежество. Что представляла собой религия? Нетерпимость. Что представляло собой правосудие? Несправедливость. Выразился ли я слишком резко? Судите сами. Я ограничусь тем, что приведу два факта, но достаточно убедительных. 13 октября 1761 года в Тулузе, в комнате нижнего этажа одного дома, находят повешенным молодого человека. Народ взволнован, духовенство мечет громы и молнии, судебные власти начинают следствие. Это было самоубийство, но его изображают как убийство. В чьих интересах? В интересах религии. И кого же обвиняют? Отца. Он гугенот и хотел помешать сыну стать католиком. Это обвинение чудовищно с точки зрения моральной и невозможно с точки зрения физической; какая разница! Этот отец убил своего сына, этот старик повесил молодого человека. Правосудие работает, и вот развязка. 9 марта 1762 года седовласого человека, Жана Каласа, привозят на площадь, раздевают донага, кладут на колесо. Он связан, голова свисает на грудь. Три человека находятся на эшафоте: муниципальный советник по имени Давид, которому поручено наблюдать за казнью, священник с распятием и палач с железной полосой в руке. Потрясенный и охваченный ужасом старик не смотрит на священника, он смотрит на палача. Палач поднимает железную полосу и раздробляет ему руку. Осужденный издает вопль и теряет сознание. Советник суетится, осужденному дают понюхать солей, и он возвращается к жизни; тогда – снова удар железной полосой, снова вопль; Калас теряет сознание; его приводят в чувство, и палач начинает все снова; и поскольку каждая рука и нога должны быть перебиты в двух местах, по каждой из них наносятся два удара, что составляет восемь казней. После восьмого обморока священник подносит к его устам распятие, но Калас отворачивает голову, и тогда палач наносит ему последний удар – он раздробляет ему грудную клетку толстым концом железной полосы. Так умер Жан Калас. Это продолжалось два часа. После его смерти было доказано, что сын покончил самоубийством. Но убийство было уже совершено. Кем? Судьями. (Сильное волнение. Аплодисменты.) Другой факт. Вслед за стариком – юноша. Три года спустя, в 1765 году, в Абвиле, после ночи с грозой и сильным ветром, на мосту находят старое распятие из полуистлевшего дерева, три столетия украшавшее перила моста. Кто сбросил с перил это распятие? Кто совершил богохульство? Неизвестно. Может быть, какой-нибудь прохожий. Может быть, ветер. Где виновник? Епископ амьенский пишет увещательное послание. Вот что представляет собою увещательное послание: это приказ всем верующим, под страхом вечных мук, сказать, что они знают или предполагают о том или ином событии, убийственный приказ фанатизма невежеству. Увещательное послание епископа амьенского делает свое дело: сплетни, разрастаясь, приобретают характер доноса. Правосудие устанавливает - или полагает, что установило, – что в ночь, когда распятие было брошено на землю, два человека, два офицера, по имени Лабарр и д'Эталонд, проходили через Абвильский мост, что они были пьяны и распевали гвардейскую песню. Суд – абвильское сенешальство. Сенешалы Абвиля стоят советников Тулузы; они не менее справедливы. Издаются два приказа об аресте. Д'Эталонд скрывается, Лабарр взят. Начинается судебное следствие. Он отрицает, что проходил по мосту, но сознается, что пел песню. Абвильское сенешальство выносит обвинительный приговор; Лабарр апеллирует к парижскому парламенту. Его доставляют в Париж; там приговор находят правильным и подтверждают. Закованного в цепи, Лабарра вновь привозят в Абвиль. Я буду краток. Наступает чудовищный момент. Шевалье де Лабарра прежде всего допрашивают, затем подвергают мучительной пытке, чтобы заставить его назвать соучастников. Соучастников чего? Перехода через мост и пения. Во время пытки ему переламывают колено; услышав, как трещат переламываемые кости, его исповедник падает в обморок. На следующий день, 5 июня 1766 года, Лабарра волокут на городскую площадь; там уже пылает костер. Подсудимому читают приговор, затем отрубают кисть руки, затем железными щипцами вырывают язык, затем, из милости, отрубают голову и бросают ее в костер. Так умер шевалье Лабарр. Ему было девятнадцать лет. (Длительное глубокое волнение в зале.) ... Господа, ужасные вещи, о которых я вам только что напомнил, происходили в просвещённом обществе; жизнь была весела и легка, люди жили не задумываясь, не обращая внимания ни на то, что делается наверху, ни на то, что делается внизу; безразличие переходило в беззаботность, грациозные поэты – Сент-Олер, Буффлер, Жантиль-Бернар – сочиняли красивые стихи, при дворе один праздник сменял другой, Версаль сиял, Париж тонул в невежестве. И в это время, под влиянием религиозного фанатизма, судьи колесовали старика, а священники вырывали язык у юноши за то, что он пел песню. (Сильное волнение в зале. Аплодисменты.)"
       Впрочем, ровно то же самое заявляли и сами революционеры в дни революции – да только кто их нынче слушает! Вот что говорил, например, якобинец Сен-Жюст: "Сетуют на революционные меры! Но мы – умеренные люди в сравнении со всеми другими правительствами. В 1787 году Людовик XVI велел перебить 8 тысяч человек, независимо от возраста и пола, на улице Меле и на Новом мосту. Двор повторил это на Марсовом поле. Двор вешал людей в тюрьмах; утопленники, которых вылавливали из Сены, были его жертвами. Было 400 тысяч заключённых; в год вешали по 15 тысяч контрабандистов, колесовали по 3 тысячи человек; в Париже тогда было больше заключённых, чем ныне. Во времена голода против народа посылали полки солдат. Прогуляйтесь по Европе: в Европе 4 миллиона заключённых, чьих криков вы не слышите... Ваш Революционный трибунал за год приговорил к смерти 300 преступников. А испанская инквизиция, разве она не погубила больше? А разве суды Англии за эти годы никого не осудили на казнь? А Бендер, который велел сжигать бельгийских детей! А узилища Германии, где погребён целый народ? О них вам не говорят! Может быть, вам говорят о милосердии королей Европы? Нет".
       Но эти ужасы "старого режима" г-ну Акунину безразличны, вместо этого он предпочитает слёзно расписывать нам страдания Ея Величества французской королевы Марии-Антуанетты, которой в октябре 1793 года, при адском правительстве якобинцев, пришлось взойти на эшафот. "Её последние слова были обращены к палачу, которому она случайно наступила на ногу: "Прошу меня извинить, сударь"." Как трогательно, какая высочайшая деликатность! Но вот старику Каласу, которому перебивали кости в девяти местах – ни за что! в отличие от Марии-Антуанетты, в виновности которой сложновато усомниться – было не до подобных любезностей с палачом...
       Другой либерал столетней давности – американец Марк Твен – тоже высказался о соотношении жестокостей "старого режима" и революции предельно ясно: "...о Франции и о французах до их навеки памятной и благословенной революции, которая одной кровавой волной смыла тысячелетие подобных мерзостей и взыскала древний долг – полкапли крови за каждую бочку её, выжатую медленными пытками из народа в течение тысячелетия неправды, позора и мук, каких не сыскать и в аду. Нужно помнить и не забывать, что было два "царства террора"; во время одного – убийства совершались в горячке страстей, во время другого – хладнокровно и обдуманно; одно длилось несколько месяцев, другое – тысячу лет; одно стоило жизни десятку тысяч человек, другое – сотне миллионов. Но нас почему-то ужасает первый, наименьший, так сказать минутный террор; а между тем, что такое ужас мгновенной смерти под топором по сравнению с медленным умиранием в течение всей жизни от голода, холода, оскорблений, жестокости и сердечной муки? Что такое мгновенная смерть от молнии по сравнению с медленной смертью на костре? Все жертвы того красного террора, по поводу которых нас так усердно учили проливать слезы и ужасаться, могли бы поместиться на одном городском кладбище; но вся Франция не могла бы вместить жертв того древнего и подлинного террора, несказанно более горького и страшного; однако никто никогда не учил нас понимать весь ужас его и трепетать от жалости к его жертвам..."
       Да, этого от г-на Акунина не дождёшься. Оплакать Людовика XVI, его августейшую супругу Марию-Антуанетту, "несчастную" королевскую фаворитку мадам дю Барри, бывшего главного королевского цензора де Мальзерба ("Как же мне нравится Кретьен-Гийом де Мальзерб"), – это пожалуйста, ради бога. А вот оплакивать каких-то там нечиновных и незнатных простолюдинов? Увольте. А на могилу революционеров ещё и плюнем: "Здесь же окончил свою преступную жизнь и Робеспьер. Он тоже кричал – от боли (при аресте ему пулей раздробили челюсть). Но сильно жалеть этого человека мы не будем. Что посеял, то и пожал."
       Фаршированная свиная голова О, само собой разумеется, высочайшие особы, как Людовик XVI Бурбон и его венценосная супруга, сеяли совсем не то, что пожали, а разумное, доброе, вечное!
       После прочтения подобных откровений остаётся только одно недоумение: каким же ветром вас, г-н Акунин, самого занесло в лагерь оппозиции, которая призывала к какой-то там "революции", пусть даже и "белой"? И что это за оппозиция у нас такая расчудесная, что подобных защитников "Ancien Rеgime" холит и лелеет в числе своих вождей?.. А что вы скажете, г-н Акунин, про арестованных по "Болотному делу" 6 мая? Логически рассуждая, вам следовало бы о них сказать: "Сильно жалеть этих людей мы не будем. Что посеяли, то и пожали."
       Марии-Антуанетте, между прочим, легенда приписывает знаменитую фразу, произнесённую задолго до революции о голодном простонародье: "Если у них нет хлеба, то пусть едят пирожные". Но народ последовал этому совету своеобразно – в первые революционные годы в день обезглавливания короля – 21 января – праздничным блюдом являлась... фаршированная свиная голова. Для французской элиты, кажется, это стало хорошим уроком, и не только кулинарным. Для нашей – нет, как видно из публикации г-на Акунина. Ну, а кто не желает учить уроки истории, обречён на их повторение...
(Февраль 2013 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org


**************************************************************



АЛЕКСЕЕВА Людмила Михайловна

Портрет 1. ПРЕЗИДЕНТСКИЕ РУКОПОЖАТИЯ ОПАСНЫ ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ? (февраль 2007 г.)
Людмила Алексеева
       Правозащитница Людмила Алексеева заявила, что не поедет в Чечню на проходящую там конференцию по правам человека. Алексеева объяснила причину своего отказа: ведь там ей пришлось бы пожимать руку и. о. президента Чечни Рамзану Кадырову, а, совершая этот жест, она "могла бы умереть от разрыва сердца".
       Странно. Совсем не так давно, в один из своих дней рождения, Людмила Алексеева принимала букет цветов и личные поздравления от непосредственного начальника Рамзана Кадырова – нашего обожаемого президента В. В. Путина. Судя по радостной улыбке на её лице, разрыв сердца почтенной правозащитнице в тот момент совсем не грозил. Неужели не так страшен чёрт, как его малютки?
       Как это объяснить? Один из киногероев Чарли Чаплина, мсье Верду (серийный убийца и грабитель) перед своей казнью грустно замечает: "Одно убийство делает человека злодеем, а миллион убийств – героем. Всё определяют масштабы". Пожалуй, в этом что-то есть. Человек, своими приказами в ходе войны уничтоживший десяток или сотню тысяч двуногих – галантный собеседник, респектабельный джентльмен. Общаться с ним – полное комильфо. Совсем другое дело – человек, который самолично в ходе той же самой войны выпустил кишки или перерезал горло сотне-другой себе подобных. От него культурный и гуманный человек, вроде госпожи Алексеевой, немедленно отшатнётся с криком ужаса и омерзения.
       Значит, г-ну Кадырову рано отчаиваться. Респектабельность – дело наживное. Когда его счёт пойдёт не на сотни и тысячи, а на десятки и сотни тысяч, ему раскроются рукопожатия всех гуманистов планеты. А именитые правозащитницы, расточая улыбки, будут благосклонно принимать от него цветочные букеты.
(Февраль 2007 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").

АНЕКДОТ 2011 ГОДА. – Почему Лимонову не дают разрешения на митинги 31 числа, а вот Алексеевой дают?
       – Потому что лимон нынче – это не бабки. А с бабками лучше, чем без бабок.


**************************************************************



АЛЕКСИЙ II, патриарх (РИДИГЕР Алексей Михайлович)

Портрет 1. ПАТРИАРХ АЛЕКСИЙ ВЫСТУПИЛ ПРОТИВ ИЗУЧЕНИЯ ЭВОЛЮЦИИ В ШКОЛАХ (январь 2007 г.)
Патриарх Алексий II
       Патриарх Алексий поддержал православную школьницу Марию Шрайбер, отказавшуюся изучать на уроках биологии эволюционное учение. Сейчас в Петербурге продолжается судебный процесс Марии Шрайбер против Минобрнауки, причём истица требует запретить преподавание эволюции в школах как основной научной теории. Патриарх Алексий II заявил, выступая в Государственном Кремлёвском дворце: "Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. Осознание человеком, что он является венцом творения Божия, только возвышает его, а если кто хочет считать, что он произошёл от обезьяны, пусть так считает, но не навязывает этих взглядов другим". Таким образом, следующим рубежом для Церкви после введения в школах обязательных "основ православной культуры" становится отмена изучения эволюции.
       С точки зрения военной тактики, патриарх действует совершенно правильно: нельзя останавливать наступление до полного разгрома противника, успехи надлежит закреплять следующими успехами. За спиной церкви уже числится немало побед над светским мировоззрением. Разгромлена выставка "Осторожно, религия!" в Сахаровском центре, а участники погрома оправданы – что это? Победа. Устроители самой выставки, в отличие от громивших, признаны виновными и осуждены за "разжигание розни" – что это? Победа. Основы православной культуры ("основы веры", как совершенно правильно выразился Святейший) вводятся в качестве обязательного школьного предмета – что это? Победа. После "карикатурного" скандала ни одна солидная газета не решится напечатать смешной рисунок с изображением Иисуса или Бога-отца – что это? Победа...
       (Немного отвлекаясь от темы: а ведь в 90-е годы такими карикатурами – на Бога, ангелов... – пестрели полосы самых солидных газет. Типичная карикатура из "Известий" 1996 года: чёрт и ангел сидят у адского котла, и ангел говорит чёрту: "А по основному месту работы зарплату мне уже полгода не платят...". Другая карикатура из той же газеты: Бог-отец с ужасом смотрит с облака на землю и говорит: "Что творится... что творится, а? Прям хоть в отставку подавай...". Теперь, после всех "карикатурных" скандалов и осуждения за это вологодской журналистки, невозможно представить себе подобные рисунки в "Известиях" или другой крупной газете. (Разве что в каком-нибудь отчаянном анархическом листке). Кто бы мог подумать, что такие карикатуры, казавшиеся в 90-е вполне естественным и прочным достижением свободы, были на самом деле отзвуком свободы аж 1917 года, теперь потерянной?..)
       Итак, мы видим сплошные победы, настоящее триумфальное шествие церкви. Где-то на горизонте уже маячат суды над учителями за преподавание эволюции (по образцу американского "Обезьяньего процесса" 20-х годов). Ведь само научное предположение о родственной связи князей церкви (как и всех прочих людей), страшно вымолвить, с обезьянами, бесспорно, "разжигает религиозную рознь". А там недалеко и до арестов за кощунственно-богохульную идею о вращении Земли вокруг Солнца... И в этом смысле новая веха – борьба с преподаванием эволюции – поставлена весьма своевременно, уместно и точно. Режиссёр Марк Захаров поместил в "Известиях" восторженную статью, где назвал слова патриарха "замечательными" и добавил: "Эта мысль на редкость своевременна". Что ж, г-н Захаров – дока по части своевременных мыслей. В августе 1991 года, сразу после запрета КПСС, режиссёра тоже посетила на редкость своевременная мысль – сжечь свой партбилет в хрустальной вазе. И он проделал это – торжественно, на глазах у телекамеры.
       Позднее его осенила другая столь же блестящая мысль – обзавестись партбилетом "Единой России". И вновь чрезвычайно своевременно! Будет, что жечь после очередного августа... "Дарвинизм нам так же дорог, как марксизм-ленинизм", – заметил сей мастер культуры. О, мы видели, как г-н Захаров дорожил единственно правильным учением в августе 1991 года. Наверное, и православие для него столь же свято и драгоценно...
       Таким образом, тактически всё верно. Ну, а с точки зрения военной стратегии? Сейчас церковь наживает себе лютого врага в лице светской интеллигенции. И восхищённые поддакивания отдельных интеллигентских оппортунистов, вроде достопочтенного Марка Захарова, тут ничего не изменят. Правда, пока с этим врагом особенно считаться не приходится, – можно смело вытирать об него ноги. Но что будет завтра? Сейчас светская интеллигенция, то и дело вздрагивая от неожиданных щелчков по носу, мало-помалу переваривает и усваивает следующую ещё непривычную для себя мысль: "большевики сильно ошибались с церковью – но не в том, что сажали и расстреливали священников, а только в том, что не ухлопали этих мракобесов всех – вплоть до последнего человека". Что же станется с церковью, когда эта идея совьёт прочное гнездо в умах, станет чем-то само собой разумеющимся, тривиальным, вроде "дважды два – четыре"? Неплохо бы князьям церкви почаще перечитывать собственную историю 1918-1922 годов. Жаль, что уроки истории ещё никого ничему не научили... Или эти люди действуют по принципу "после нас – хоть конец света"?..
       P. S. Мария Шрайбер проиграла в суде, что, конечно, умеренно радует. Но удивительно было бы, если бы церковь взяла столь заманчивую и крутую высоту с первого захода. За первой атакой, конечно, последует вторая, третья, десятая... А там, глядишь... "Кабала святош" обыкновенно захватывает общество не сразу, а потихоньку, наступая медленно, но неуклонно, сантиметр за сантиметром, как вода при наводнении. И в какой-то момент свободомыслящий человек с удивлением осознаёт, что дышать стало уже нечем.
(Январь 2007 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



Портрет 2. ПАТРИАРХ ПОВЫСИЛ ПУТИНА В ВОИНСКОМ ЗВАНИИ (апрель 2007 г.)

       Во время празднования Пасхи патриарх Алексий II на глазах у телекамер обратился к Путину с титулом "Ваше Превосходительство". Воинское звание В. В. Путина – полковник. До 1917 года обладатели такого чина имели право на титулование "Ваше Высокоблагородие", но не "Превосходительство".
       Что это? Забавное недоразумение? К сожалению, нет. Спустя 90 лет после Февраля у российского чиновничества так и зудят руки отменить один из итогов Февральской революции – упразднение раболепных чиновничьих титулований: "Ваше Благородие... Ваше Высокоблагородие... Ваше Высокородие... Ваше Превосходительство... Ваше Высокопревосходительство". Эти титулы вывел из обращения знаменитый "приказ номер один" Петросовета. После него даже рядовой солдат мог запросто обращаться к генералу "господин генерал", не опасаясь наказания за свою дерзость.
       В 90-е годы, по итогам ельцинской "борьбы с привилегиями", было воскрешено титулование судей – "Ваша Честь" (которое для наших басманных судей звучит особенно юмористически). Затем знатный советский дворянин Никита Михалков публично поименовал президента Путина "Вашим Высокопревосходительством". Теперь эстафету подхватил патриарх... Хотя нельзя не оценить скромности Его Святейшества – он повысил Путина в чине всего на одно звание, а Михалков в верноподданническом усердии – аж на целых три.
       В советское время РПЦ была островком общества, где сохранялась вся дореволюционная иерархия титулов: Ваше Преосвященство... Ваше Высокопреосвященство... Ваше Блаженство... Ваше Святейшество. Это казалось безобидным чудачеством, невинной данью традиции. Однако теперь, выйдя за пределы церкви, титулование грозит заразить всё общество настоящим "холопским недугом". Спрашивается, не вмешивается ли патриарх, притом крайне бесцеремонно, в светскую жизнь, когда изобретает пышные титулы для главы формально пока ещё светского, между прочим, государства? Не назовёт ли он завтра главу государства "Вашим Императорским Величеством"? Хотя что спрашивать – всё и так ясно...
       Конечно, рано или поздно наступит время, когда народ опять, как в Феврале 1917 года, покажет, кто в доме хозяин. И тогда все эти "чести", "государственные советники 1-го ранга" и прочая, и прочая, позабыв про титулы и ранги, будут разбегаться во все стороны, как ошпаренные тараканы, с вытаращенными глазами. (Ведь примерно так они вели себя в августе 1991 года, когда толпа строила баррикады и валила памятники. Тогда они, помнится, были как шёлковые – ходили на цыпочках, держались тише воды, ниже травы. Только зря все тогда поверили, что так будет и впредь...)
(Апрель 2007 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



Портрет 3. МОНАШЕСТВО КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СЕКС-МЕНЬШИНСТВ (октябрь 2007 г.)

       Патриарх Алексий II выступил в Страсбурге перед парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ). Внимание европейской печати привлекли слова предстоятеля РПЦ о его отношении к гей-парадам. Лорд Рассел Джонстон сказал патриарху, что "во всём мире растёт терпимость к гомосексуалам", отметил, что сам является "убеждённым гетеросексуалом", не понимает "этого" физически, но уверен, что "нужно уважать людей в однополых союзах, построенных на любви". В ответ патриарх сказал: "Когда в Москве настойчиво хотели провести парад гомосексуалистов, мы сочли, что это пропаганда и реклама греха. Это болезнь, это изменение человеческой личности. Есть такие изменения личности, как клептомания, но почему-то клептоманию никто не афиширует". "Для православных аборт – это убийство, а гомосексуализм – тяжёлый грех", – дважды повторил Алексий II. У российских делегатов эти высказывания патриарха вызвали рукоплескания, а у многих западных делегатов – протестующие возгласы и хлопки по столам.
       Генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис заметил позднее, что слова Алексия II "не способствовали улучшению ситуации, да и имидж РПЦ это не улучшит. В Европе, быть может, есть люди, которые считают, что гомосексуализм – грех, но вряд ли кто-то ещё думает, что это то же, что и клептомания... Клептомания – это же воровство. Вряд ли кто из европейцев зайдёт так далеко. Если гомосексуализм – преступление, то что, оно должно наказываться как воровство?..".
       Удивительное дело: никто даже не обратил внимания, что на европейской трибуне отношения между собой жарко выясняли, по сути, вовсе не секс-большинство и секс-меньшинство, а два секс-меньшинства. Во-первых, разумеется, злополучные геи, в которых только ленивый в России не бросит камень. И, во-вторых, другое секс-меньшинство в лице патриарха Алексия II – а именно монахи. Ведь, как ни крути, монашеский обет предписывает строго определенную модель сексуального поведения – безбрачие и воздержание. И эта модель явно не разделяется большинством населения (поскольку в этом случае существование человечества уже давно прекратилось бы ровно с той же быстротой, как и в случае с геями). Не разумнее ли в таком случае ставить вопрос не о защите прав геев, а о защите прав секс-меньшинств вообще, в том числе и самого Святейшего патриарха Алексия II и всего епископата Русской Православной церкви? В этом случае проблема предстаёт совершенно в новом свете, не правда ли?
       Кстати, холостяки во многих обществах подвергались такому же (или даже большему) осуждению, чем геи. Да и в Библии при желании без труда можно отыскать осуждение той модели секс-поведения, которую избрал для себя Святейший патриарх. Нигде в Библии не сказано, что руководить церковью должны монахи. Зато в ней есть завет: "Плодитесь и размножайтесь!". Насколько хорошо лично Святейший и его епископы исполняют этот Божий завет? А если недостаточно хорошо, то не придёт ли завтра в какую-нибудь горячую голову идея запретить крестные ходы (во главе с монахами, епископами и митрополитами) – на том же самом основании, что и гей-парады?.. Как бы этого кому-то ни хотелось, не существует отдельных друг от друга свобод – для крестных ходов и для гей-парадов. Отменим одну – отменим и другую. Итак, с какой начнём?..
(Октябрь 2007 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



**************************************************************



БЕЛЫХ Никита Юрьевич

Портрет 1. МАРШ СОГЛАСНЫХ БЕЛЫХ МЕДВЕДЕВ (декабрь 2008 г.)
Никита Белых
       Бывший лидер Союза правых сил (СПС) Никита Белых по предложению президента Медведева назначен губернатором Кировской области (и стал при этом самым молодым губернатором в России – как некогда Столыпин). До этого, возглавляя СПС, Никита Белых неоднократно участвовал в "маршах несогласных", и на одном из них, в марте 2008 года, был даже задержан милицией.
       Автор этих строк собственными глазами наблюдал г-на Белых на двух маршах несогласных, в том числе на мартовском марше 2008 года, когда его уволокли в кутузку. Тогда кто-то из несдержанных несогласных даже радостно завопил: "Замечательно!". Если бы этот краткий возглас выразить более длинной мыслью, то получилось бы примерно следующее: "Ура, полку несогласных прибыло!".
       Но не тут-то было. И вот мы уже видим вчерашнего несогласного на видном государственном посту. Оказывается, это только простых граждан с маршей несогласных развозят по "обезьянникам" – с тумаками и шишками, а иногда и с проломленной головой. А более сановитых особ милицейский "бобик" доставляет прямиком в губернаторскую резиденцию, причём омоновский конвой по пути плавно превращается в почётный кортеж телохранителей. Крутой маршрут, ничего не скажешь!
       А назначение-то – знаковое. Что же важное хотели сообщить нам президент и новоиспечённый губернатор, устраивая свой показательный "парад дрессированных белых медведев"? Очень просто: что их ничто не разделяет. Сегодня – в "бобике", завтра – в губернаторском кресле. Милые бранятся – только тешатся. А вот рядовые несогласные так и останутся там, где были – под дубинками ОМОНа...
       P. S. Кстати, позволю себе привести отрывок из своего репортажа о марше несогласных 3 марта 2008 года, опубликованный в "Свободном слове" в тот же день: "...в кожаную куртку вождя СПС вцепляется сразу несколько рук омоновцев. Вцепляется крепко, явно показывая намерение тащить и не пущать. Он оборачивается, на лице его написано изумление. Как! – он ведь ничего не делал – не жёг файеры, не скандировал, не безобразничал... – только негромко разговаривал. Неужто и это запрещено? Но по новым временам и беседы уже вполне достаточно для задержания. И г-на Белых уволакивают в автобус.
       В момент его задержания какой-то из демонстрантов, не сдержавшись, с неподдельной радостью выкрикивает:
       – Замечательно! Замечательно!..
       Восторг его понятен – он думает, что после такого скандального казуса официальным либералам в лице СПС поневоле придётся занять более радикальную оппозиционную позицию. Хотя это ещё бабушка надвое сказала... Более вероятно, что логика вещей разбросает политически пёструю группу задержанных 3 марта (лидер СПС, активисты АКМ, нацболы...) на разные стороны баррикады: одни, скорее всего, поддержат "либерала" Дмитрия Медведева, другие останутся в оппозиции. Впрочем, время покажет...".
(Декабрь 2008 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



**************************************************************



БЕНДУКИДЗЕ Каха Автандилович

Портрет 1. ДОНОС КАК ПЕРВЫЙ ШАГ К СВОБОДЕ (октябрь 2011 г.)
Каха Бендукидзе
       Один из архитекторов реформ грузинской экономики – российско-грузинский олигарх Каха Бендукидзе – заявил в интервью "Новой газете", что оппозиция в Грузии недовольна призывами властей "сотрудничать с полицией". Он пояснил: "Потому что в Советском Союзе была двойная мораль: я понимаю, что этот человек ворует, но никому не скажу, потому что доносительство – грех. Новая модель строится на том, что, когда люди видят преступление, они сразу сообщают полиции, потому что преступник нарушает тот закон, по которому они хотят жить. Грузия уходит от советской ментальности, и хранители, так сказать, духовных ценностей недовольны".
       Ну вот, наконец-то. Гг. рыночные реформаторы уже все уши нам прожужжали своими призывами "преодолеть советскую ментальность", ещё шире – "сломать русскую матрицу" и т. д., но до сих пор невозможно было уразуметь: что же, собственно, предлагается преодолеть и сломать. И вот – свершилось! Теперь окончательно ясно, что именно в "советской ментальности" (она же "русская матрица") не устраивало её противников. Зло названо своим именем – нелюбовь к доносительству! Вот, оказывается, где была спрятана заветная иголка проклятого советско-русского Кощея! Зато нынче всё ясно – накатал на соседа донос в налоговую – и всё, ты уже не "совок". Освободился от "советской ментальности", а заодно и "русскую матрицу" (она же "грузинская") – "хрусть, пополам!" – об колено сломал, как Кощееву иглу.
       В общем, как верблюду не дано пройти в игольное ушко, так и "совку" невозможно войти в рыночный рай, не впитав в себя, в каждую клетку тела, любовь и преданность к полиции, не слившись с нею безоговорочно, не став на 100% убежденным "стукачом" и "доносчиком". Не "сотрудничая с полицией" по всякому поводу. Не будучи человеком, рука которого рефлекторно набирает номер полиции при виде любого самомалейшего нарушения закона. Сосед поставил машину на газон? Звонок в дорожную полицию. Коллега курит в неположенном месте? Сообщаю по начальству. И так далее, и так далее – по всем пунктам.
       Правда, не совсем понятно, что же гг. реформаторы два десятка лет таинственно молчали об этом великом секрете окончательной победы над "совком". И даже более того – ритуально проклинали "совков" за их склонность к доносительству. Только вспомнить – сколько тонн желчи и яду было вылито в годы перестройки на могилу бедного Павлика Морозова за его "донос на отца"! (Кстати, дело-то против Морозова-старшего было именно о коррупции – будучи председателем сельсовета, он за взятки справлял всем желающим липовые документы). И только теперь выяснилось: если "совки" и доносили, то мало, мало! А главный порок "совков" заключался отнюдь не в том, что они доносили, а в том, что они это делали недостаточно. Для свободного рыночного общества – совершенно недостаточно! На самом деле у них, подлецов, была "двойная мораль", и донос втайне осуждался. (То же, кстати, было и до революции 1917 года – достаточно вспомнить откровенный рассказ Ф. М. Достоевского – отнюдь не революционера по взглядам:
       – Представьте себе, – говорил он Суворину, согласно воспоминаниям последнего, – что мы с вами стоим у окон магазина Дациаро и смотрим картины. Около нас стоит человек, который притворяется, что смотрит. Он чего-то ждёт и всё оглядывается. Вдруг поспешно подходит к нему другой человек и говорит: "Сейчас Зимний дворец будет взорван. Я завёл машину". Мы это слышим. Представьте себе, что мы это слышим, что люди эти так возбуждены, что не соразмеряют обстоятельства и своего голоса. Как бы мы с вами поступили? Пошли бы мы в Зимний дворец предупредить о взрыве или обратились ли к полиции, к городовому, чтоб он арестовал этих людей? Вы пошли бы?
       – Нет, не пошёл бы, – отвечал Суворин (тоже, мягко говоря, не сторонник революции).
       – И я бы не пошёл. Почему?... Я вот об этом думал до вашего прихода, набивая папиросы. Я перебрал все причины, которые заставляли бы меня это сделать. Причины основательные, солидные, и затем обдумывал причины, которые мне не позволили бы это сделать. Эти причины прямо ничтожные. Просто боязнь прослыть доносчиком..." Вот она, злодейская "русская матрица" как она есть, в чистом виде! Ну не желают эти упрямые русско-советские, а также грузинско-советские, признавать донос доблестью и даже просто добродетелью, хоть ты им кол осиновый на голове затеши!).
       Наверное, гг. реформаторы ждали, пока вырастет "первое свободное поколение", чтобы поведать ему эту свою Главную Буржуинскую тайну – как преодолеть "советскую ментальность" и сломать зловредную русскую (она же грузинская и т. д.) "матрицу". Зато теперь представители "первого свободного поколения", родившегося и выросшего после крушения СССР, всё-всё напишут куда следует! Выложат как на духу! Куда там до них бедному Павлику!..
       Только бы не получилось, как в недавнем анекдоте:
       "Депутаты Госдумы решили обязать россиян доносить на родственников.
       – Алло, это прокуратура?
       – Да, я вас слушаю.
       – А мой папа на взятку купил "Бентли".
       – Люся, это ты?
       – Папа?!.."
(Октябрь 2011 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org


**************************************************************



ВОЗНЕСЕНСКИЙ Андрей Андреевич

Портрет 1. "УБЕРИТЕ ЛЕНИНА С ДЕНЕГ!" (июнь 2010 г.)
Андрей Вознесенский
       Печальное событие – уход из жизни поэта Андрея Вознесенского, одной из наиболее знаковых фигур среди "шестидесятников", заставляет задуматься о судьбах всего этого поколения, его идейных вожаков и кумиров.
             Я не знаю, как это сделать,
             Но, товарищи из ЦК,
             уберите Ленина с денег,
             так цена его высока!

       – этот дерзкий и эпатажный по тем временам призыв опубликовал молодой Андрей Вознесенский в 1967 году. Дерзость стихов заключалась в прямой критике руководства СССР – ведь из стихотворения однозначно следовало, что ЦК, по мнению беспартийного поэта, ошибся, поступил неправильно, когда решил поместить изображение Ленина на денежные купюры. Председатель правления Госбанка СССР Алексей Посконов тогда возмущался: "Выступая по внешнему виду на защиту величия В. И. Ленина, автор употребляет при этом непристойные двусмысленные выражения, которые являются оскорбительными..."
       С другой стороны, возразить поэту на его смелую критику было трудно – противоречие между служением чистой идее (что олицетворял собой образ Ленина) и маммоной было слишком явным и очевидным. Странно выглядел на денежных знаках портрет человека, который называл деньги "разноцветными бумажками, которые... ясно обнаруживают, что они – обломок, обрывки старой буржуазной одежды". И который заметил: "Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира". Не случайно в первые годы после революции портрета Ленина на деньгах не было, да и быть не могло... А в 60-е годы поэт точно уловил противоречие, заключённое в этом совмещении.
             Понимаю, что деньги – мерка
             человеческого труда.
             Но, товарищи, сколько мерзкого
             прилипает к ним иногда...
             Я видал, как подлец
             мусолил по Владимиру Ильичу.
             Пальцы ползали малосольные
             по лицу его, по лицу!
             В гастрономовской бакалейной
             он ревел, от водки пунцов:
             "Дорогуша, подай за Ленина
             два поллитра и огурцов".
             Ленин – самое чистое деянье,
             он не должен быть замутнён.
             Уберите Ленина с денег,
             он – для сердца и для знамён.
             Я не знаю, как это сделать.
             Процедура не так проста.
             Уберите Ленина с денег,
             Так идея его чиста!

       В романе "Трудно быть богом" (1964 г.) братья Стругацкие весьма точно выразили символ веры шестидесятнической интеллигенции. Один из героев этого произведения – "высокоучёный доктор Будах" – пламенно восклицал, обращаясь к богу: "Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!"
       Да, эти слова вполне искренне выражали заветную мечту шестидесятников... в 60-е годы. Постепенно, однако, их кредо видоизменялось. Прежде всего, из него как-то нечувствительно выветрился "труд". По крайней мере, труд физический. "Вы и впрямь думаете, что вкалывать всю жизнь на шахте или заводе – достойный удел для умного человека? Нет уж, благодарю покорно! Пусть этим занимается необразованное быдло. А знания?.. Да, вот это подлинная ценность. Знание – то, что остаётся нетленным." Примерно так рассуждала значительная часть интеллигенции к началу "перестройки". Зримо уважение к знаниям тогда выражалось в престиже, которым общество окружало людей научной и творческой профессий. И интеллигенция наивно считала, что так будет всегда, потому что иначе и быть не может...
       Между прочим, любимой телепередачей интеллигентов конца 70-х и начала 80-х годов была телевикторина "Что? Где? Когда?": в ней хорошо образованные люди весело состязались между собой в быстроте ума, чтобы получить в качестве призов хорошие книги – тоже овеществлённые символы знаний. Чем не прообраз светлого и счастливого будущего всего человечества, о котором говорил герой Стругацких?
       Но в начале 90-х годов последние остатки прежнего интеллигентского символа веры рухнули в тартарары. Вдруг выяснилось, что невозможно отменить уважение к физическому труду – и сохранить при этом уважение к знаниям. Та же телевикторина "Что? Где? Когда?" вдруг превратилась в интеллектуальный публичный до... прошу прощения, "интеллектуальное казино" и "элитный клуб". И новое божество – Их Величество Деньги – явилось там даже не в образе сверкающего золотого быка или хотя бы красивых фишек, как в казино настоящем. Нет, оно явило себя в наиболее шокирующем и безобразном своём обличье – в виде мятых и замусоленных денежных бумажек, которые "знатоки", стесняясь, вытаскивали из своих карманов. "Продаётся всё!" – было ясно и недвусмысленно разъяснено обществу, настойчиво повторено снова и снова, всеми доступными способами, возможными и невозможными.
       Даже в заставке официозной советской программы "Время" – почти сакральной тогда для многих телезрителей – на фоне циферблата с бегущей секундной стрелкой вдруг возникла реклама часов "Оливетти"... То есть чрезвычайный и полномочный представитель всё того же вездесущего бога Маммоны... А бывший глава компартии, тоже кумир шестидесятников М. С. Горбачёв, оставив свой высокий пост, невозмутимо рекламировал с телеэкранов пиццу... И что же шестидесятническая интеллигенция – возмутилась, запротестовала против такой тотальной распродажи всего святого? Как бы не так. Она это проглотила и переварила. Уже в постсоветскую эпоху в печати даже приходилось читать забавные рассуждения какого-то интеллектуала в защиту другой телеигры – "Кто хочет стать миллионером". Мол, эта игра очень полезна тем, что в печальные дни, когда многие презирают знания, она показывает обществу: знания – вещь вовсе небесполезная, ибо они... позволяют заработать деньги. Смешно и жалко? Даже странно подумать, что в столь убогое умозаключение выродился прежний гордый символ веры шестидесятников? Но увы, это так...
       В разгар "перестройки" у Андрея Вознесенского как-то спросили, готов ли он повторить свой прежний призыв: "Уберите Ленина с денег!". Поэт ответил, что, возможно, повторил бы его – но уже из совсем иных соображений.
       Что ж, в общем-то, прежний лозунг шестидесятников почти не изменился, в нём поменялась только расстановка ударений, заглавных букв. Было:
       "Уберите Ленина с денег!"
       Стало:
       "Уберите ленина с Денег!"
       И убрали... Ибо ведь по сути Вознесенский был прав – нельзя служить двум божествам одновременно... И если Их Величество Деньги убрать оказалось невозможно – то осталось только одно: убрать "чистую идею". Характерно, что Иосиф Бродский ещё в 1970 году высмеял призыв Вознесенского как излишне, по его мнению, верноподданный. В стихах Бродского какой-то кифаред громогласно требует убрать Императора... с медных денег. Не случайно, наверное, все ельцинские "реформы" прошли под лозунгом того же Бродского: "Но ворюги мне милей, чем кровопийцы!"...
       Что же уцелело в итоге от ценностей и идеалов шестидесятников, этих могущественных властителей дум полувековой и четвертьвековой давности? Сказать – смешно, а утаить – грешно. Сперва они "очищали Ленина от денег". Потом – Деньги от ленина – и прославляли милых "ворюг". Говорят, минус на минус в итоге даёт плюс. Но такой минус на минус мог дать в итоге только ноль... Вот это, пожалуй, и осталось, это шестидесятники и завещали своим духовным наследникам. Ноль. То есть пустое место...
(Июнь 2010 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org


**************************************************************



ГАЙДАР Егор Тимурович

Портрет 1. ПОДВИГ МАЛЬЧИША-ПЛОХИША (май 2010 г.)
Егор Гайдар
       Президент России Дмитрий Медведев подписал указ об увековечении памяти бывшего главы ельцинского правительства Егора Гайдара, скончавшегося в декабре 2009 года. Президент высоко оценил "вклад Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ". Имя Е. Т. Гайдара будет носить Институт экономики переходного периода. В честь автора "шоковой терапии" установят мемориальную доску. Также учреждаются десять персональных стипендий имени Гайдара для студентов.
       В общем, старая сказка на новый лад:
       "Плывут пароходы – привет Мальчишу!
       Пролетают лётчики – привет Мальчишу!
       Пробегут паровозы – привет Мальчишу!.."
       Только, разумеется, хвала воздаётся уже не Мальчишу-Кибальчишу, а совсем другому Мальчишу – его, так сказать, идейному оппоненту.
       Дмитрий Анатольевич сделал очередной знаковый реверанс – не первый и, конечно уж, не последний, в сторону либеральной интеллигенции. Ведь среди наших либералов установился хороший тон – говорить о Егоре Гайдаре исключительно с восторженным придыханием, в превосходных степенях. Мол, не дали дорогому Егору Тимуровичу по-настоящему развернуться, довести до конца его замечательную "шоковую терапию", ах, не дали... Вот если бы он довёл свой шок до конца, до ручки – жили бы мы все припеваючи... в раю.
       Но вот старый диссидент и антисоветчик Владимир Буковский (которого никто, кажется, ещё не упрекал в излишней левизне и симпатиях к коммунизму) высказывался о Гайдаре совершенно в ином тоне: "Каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале "Коммунист", то в экономическом отделе газеты "Правда", оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные "рыночные реформы", его ваучерная "приватизация", выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот "демократы" ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись".
       "Безобразные "рыночные реформы"... простое жульничество" – может быть, стоит в данном случае прислушаться к оценкам старого антикоммуниста? Ведь, если говорить начистоту, никто не сделал больше для ликвидации всякого уважения к институту частной собственности в России, чем Егор Тимурович Гайдар. Кто, как не он, превратил в пыль и развеял по ветру все денежные накопления российских граждан, существовавшие в 1991 году? Или эти деньги, заработанные, как правило, всей их трудовой жизнью – были "не настоящей" частной собственностью? А вот скороспелые состояния всевозможных нуворишей, выросшие как на дрожжах в те же самые дни великого Обнуления, – совсем другое дело! Они "священны и неприкосновенны"!
       Однако требовать теперь от простых граждан, лишившихся при Гайдаре трудовых сбережений, а также от их детей и внуков, уважать "священную и неприкосновенную" частную собственность больших и малых ельцинско-путинских олигархов, – это даже не смешно.
       Как известно, подвиг Мальчиша-Плохиша из сказки Аркадия Гайдара (дедушки Егора Тимуровича) заключался в том, что он произвёл поджог на красноармейских военных складах. О чём он гордо говорит: "Это всё я, Плохиш, сделал. Я дров нарубил, я сена натащил, и зажёг я все ящики с чёрными бомбами, с белыми снарядами да с жёлтыми патронами. То-то сейчас грохнет!"
       "Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья... Вдруг как взорвались зажжённые ящики! И так грохнуло, будто бы тысячи громов в одном месте ударили и тысячи молний из одной тучи сверкнули".
       Разве не тот же самый подвиг совершил и внук автора сказки? Он произвёл подкоп и запалил фитиль аккурат под всем гламурным зданием нынешнего российского строя. Подожжённые им ящики с бомбами, снарядами и патронами уже давно тлеют и дымятся. То-то грохнет!..
       Пожалуй, Егор Тимурович и впрямь заслужил за это в будущем памятник на могиле от победившей революции. Лучше всего, конечно, будет изваять этот монумент в виде бочки варенья и ящика печенья (гранитного или бронзового). Пусть это станет надгробием на развалинах всего ельцинско-путинского олигархического строя. "Ведь это всё он, Плохиш, сделал".
(Май 2010 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org.



Портрет 2. "И ВОТ УЗНАЛИ МЫ ВСЮ ПРАВДУ ПРО НЕГО" (январь 2010 г.)

       Первый мэр Москвы Гавриил Попов и действующий мэр столицы Юрий Лужков стали авторами статьи о Егоре Гайдаре, скончавшемся 16 декабря 2009 года. Газета "Московский комсомолец" опубликовала их статью, озаглавленную "Ещё одно слово о Гайдаре". Мэры резко критикуют Гайдара, и вспоминают, в частности, одно совещание в феврале 1992 года: "Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, по сбережениям граждан, превратившимся в пыль". Один из авторов статьи обратился тогда к Гайдару со словами о том, что в Зеленограде были зафиксированы 36 случаев смертей от голода. На это замечание Егор Тимурович ответил, что в стране "идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное". "Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать".
       Что ж, Егор Тимурович, конечно, хорош, как всегда. Этот его перл вполне достоин войти в историю, как вошли в неё, например, слова французской аристократки XVIII века: "Если у народа нет хлеба – пусть кушают пирожные". Но разве плохи и господа столичные мэры?
       В известной старой песне рефреном повторялись слова про разных отечественных правителей "но в феврале (или октябре...) его немножечко того – и вот узнали мы всю правду про него". Например, был царь Николай II – "но в феврале его немножечко того, – и вот узнали мы всю правду про него". Или был Хрущёв – "но в октябре его немножечко того, – и вот узнали мы всю правду про него"... Ирония песни в том, что сановные правдолюбцы и правдорубцы выступают на сцену только в тот момент, когда злой деспот и тиран с неё уже окончательно удалился.
             А мы всё движемся и движемся вперёд,
             Но если кто-нибудь когда-нибудь помрёт,
             О нём расскажет нам история,
             История, которая
             Ни слова, ни полслова не соврёт.

       И вот – классический случай. Не успели закопать г-на Гайдара – как языки вельможных правдолюбцев, столичных мэров, тотчас развязались и обрели совершенную гибкость и свободу. Ах, где же они были со своими замечательными разоблачениями в 1992-1993 годах, пока Гайдар стоял у власти? Тогда подобное публичное обличение могло нанести ему существенный урон. А где был весь их праведный пафос хотя бы в следующие 15 лет, пока Гайдар ещё был жив и оставался на политической сцене? В каком месте находились их языки? А если эти языки так глубоко и прочно вкоренились в это самое место, срослись с ним неразрывно, то стоило ли теперь трудиться и оттуда их гордо вытаскивать?
       Конечно, число жертв "радикальной реформы" вовсе не исчерпывается теми 36 погибшими от голода зеленоградцами. Вот бесстрастная статистика смертности в России за 1990-1994 годы:
       в 1990 году умерло 1.655.993 человека;
       в 1991 году умерло 1.690.657 человек;
       в 1992 году умерло 1.807.290 человек;
       в 1993 году умерло 2.129.339 человек;
       в 1994 году умерло 2.301.366 человек.
       Если считать смертность 1990-91 годов "нормальной", то путём простого вычитания нетрудно установить, что за годы "радикальной реформы" в царство небытия "досрочно" ушли более миллиона человек. От чего? Ответ очевиден: главным образом, от недоедания, сопутствующих ему болезней, и от недолечения. И 1992 год, когда умирали от голода те 36 зеленоградцев, был ещё сравнительно "бархатным" по сравнению с последующими годами реформы. Кстати, и в дальнейшем смертность в России держалась на достаточно высоком уровне...
       И неужели оба почтенных господина мэра, как раз в эти годы возглавлявшие по очереди столицу, не несут за эти цифры никакой ответственности? Разве они не были важной частью "партии власти", которая и организовала весь этот голодомор?
       Ну да ничего. Не всё коту масленица, настанет и великий пост. Пройдёт немного времени, наступит свой "февраль" или "октябрь" и для столичного градоначальства. А может быть, и для всей нынешней правящей элиты?
       "И вот узнаем мы всю правду про неё"!

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Интересная семья эти Гайдары. Дед создавал, сын защищал, а внук разрушал одну и ту же страну.
       2. Картина в Третьяковке: "Аркадий Гайдар убивает своего внука".

(Январь 2010 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org


**************************************************************



ГАЙДАР Мария Егоровна

Портрет 1. "ГАДОМ БУДУ!" (март 2009 г.)
Мария Гайдар
       Указом губернатора Кировской области Никиты Белых известная либеральная деятельница Мария Егоровна Гайдар, правнучка писателя и дочь премьера, назначена заместителем губернатора. ОМОН переносит Марию Гайдар с марша несогласных в кресло вице-губернатора
       Всем ещё, наверное, памятна громкая несанкционированная акция, которую г-жа Гайдар провела в качестве "оранжевой революционерки". Тогда, повиснув с помощью альпинистского снаряжения в пролёте под мостом, она вместе со своим напарником Ильёй Яшиным развернула большую растяжку, обращённую к Кремлю: "Гады, верните народу выборы!".
       Как известно, гады этому пламенному призыву не вняли и ничего народу не вернули, кроме кукиша с маслом. И тогда г-жа Гайдар, поразмыслив здраво, очевидно, решила заменить свой прошлогодний романтический лозунг на другой, не столь прекраснодушный, но гораздо более практический и исполнимый: "Гадом буду!". И активно включилась в, пардон, переползание вчерашних "оранжевых революционеров" из ментовских "бобиков" и "обезьянников" в уютные кресла и VIP-норки губернаторов, их замов и помов. Так сказать, в государственный серпентарий.
       Что ж, приходится признать: в этих интерьерах гг. Белыхи, Гайдары и прочие смотрятся куда более органично, чем под дубинками ОМОНа на несанкционированных акциях или висящими в воздухе под мостами. Ведь, как справедливо заметил поэт:
             Рождённый ползать летать не может.
             Рождённый ползать летать не должен.
             Рождённый ползать летать не хочет!
             Зачем летает?!..
(Март 2009 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



**************************************************************



ГОРБАЧЁВ Михаил Сергеевич

Портрет 1. КУКУШКИНЫ ДЕТИ (июнь 2008 г.)
Михаил Горбачёв
       На своей пресс-конференции экс-президент СССР Михаил Горбачев в ответ на вопрос о судьбе Мавзолея заявил, что рано или поздно Ленин будет предан земле "в соответствии с его волей", и все захоронения у Кремлевской стены тоже будут ликвидированы. Один из присутствовавших на пресс-конференции возразил: но как же можно, там лежат основоположники государства. "Кто?" – спросил Горбачев. "Дзержинский, Калинин..." "Третьего назовите!" – сказал Горбачёв и закрыл тему.
       Среди богатого наследия революционного поэта Демьяна Бедного есть одна строчка, не совсем цензурная, но поражающая своей лаконичной простотой. Вот она:
       "Моя мать была б...ь".
       Отчего-то эта строчка всё время лезет на ум, когда слушаешь выступления некоторых выдающихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства. Например, как указал ныне покойный член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев, "большевизм – это фашизм". А основателю собственной партии Ленину г-н Яковлев посвятил труд, озаглавленный "По мощам и елей". Смысл этой старой шутки такой: останкам Ленина в качестве елея подобает только содержимое канализации.
       Странное дело! Самые пламенные обличения проклятого советского прошлого исходят из уст людей, которые этому самому прошлому обязаны всем: своим нынешним положением, славой, имуществом, властью, и даже возможностью за полтора миллиона долларов рекламировать пиццу. Но позвольте, хочется спросить у них: когда же вы врали нам – тогда или сейчас? Прежде, когда в полный голос славили Ленина, Дзержинского и Калинина, или теперь, когда предлагаете сбросить их прах в канализацию – "в полном соответствии с их собственной волей"? И если вы сами признаёте, что полжизни беспардонно врали, то не уместнее ли вам будет хоть напоследок, на старости лет немножко помолчать?
       Но где там!
       – Наша мать была б...ь! Наша мать была б...ь! – наперебой звучат бодрые голоса с телеэкранов и со страниц газет. – И самая распоследняя!
       Ну, хорошо, кто такая была ваша мать, мы поняли уже давно. По деткам видно. Яблоко от яблони недалеко падает. Или, как ещё в народе говорят: от худого семени не жди доброго племени. Нам бы с детками разобраться, а там, глядишь, и с ихней матушкой посчитаемся. Хотя остаётся маленькое сомнение: уж не кукушкины ли вы детки?..
(Июнь 2008 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



Портрет 2. "ОТ ГЛАВНОГО БУРЖУИНА – ГЛАВНОМУ КИБАЛЬЧИШУ, С ЛЮБОВЬЮ" (сентябрь 2009 г.)

       По сообщениям печати, 18 сентября 2009 г. в американском Белом доме президент Джордж Буш-младший вручит бывшему генсеку ЦК КПСС Михаилу Горбачёву медаль Свободы. Помимо памятного знака, награда включает чек на сумму 100 тыс. долларов США.
       Вряд ли даже у самых рьяных поклонников М. С. (если таковые ещё остались в природе) эта новость вызовет прилив бурного энтузиазма. Потому что, как ни радуйся концу холодной войны, как ни нахваливай бывшего "главного коммуниста планеты", в памяти отчего-то невольно всплывает цитата из "Сказки о Мальчише-Кибальчише": "Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется".
       И пусть нас уверяют теперь, что никаких Кибальчишей и в природе не существовало, а были с самого начала одни сплошные Плохиши, и слава Богу, что Буржуины их одолели – поверить в это трудновато. Были Кибальчиши, были – и во времена народников-народовольцев, и в 1905 году, и в 1917. Только где они теперь? В могилах. Например, на Красной площади, где Кибальчиши, вроде американца Джона Рида, похоронены вперемешку с явными Плохишами, вроде экс-меньшевика и экс-Генерального прокурора СССР Андрея Вышинского.
       "Плывут пароходы – привет Мальчишам!
       Пролетают лётчики – привет Мальчишам!"..
       Впрочем, нет, не так. Идут Мальчиши-Плохиши, зубами скрипят: а убрать-ка все эти проклятые могилы и кости куда подальше, с глаз долой, из сердца вон!..
(См. здесь). Даже с того света Кибальчиши мешают Плохишам спокойно переваривать пищу.
       Что ещё от Кибальчишей осталось? Ещё остался целый мир, который они основательно перетряхнули и переделали - от Снежного Царства до Знойного Государства, не исключая Равнинного Королевства и даже самих Главных Буржуинов. Чернокожие в Америке – теперь не презираемые "негры", как сто лет назад, а уважаемые "афроамериканцы" (и один из них, того и гляди, займёт пост Главного Буржуина). А женщины, которые столетие назад почти нигде в мире не имели даже права голоса?.. Сейчас они возглавляют немало правительств и государств. Разве в этих переменах нет заслуги Кибальчишей?
       Скажут: мало они переделали, недостаточно, Кибальчиши ваши. И главный упрёк – больно быстро, победив на одной шестой суши, сами переделались в Плохишей. Вот, к примеру, ещё вчера был Главный Кибальчиш – пусть не по призванию, но хотя бы по названию, по должности, так сказать, – а сегодня уже, гляди, получает бочку варень... то есть, пардон, памятную медаль в Белом доме. И бодро-весело предлагает похоронить всю российскую революционную историю, начиная с февраля 1917 года... а скорее, даже и с декабря 1825.
       Ну так что же? Все победившие революции были со временем преданы. А история не вчера началась и не сегодня закончится. Будем – в меру своих сил – продолжать её дальше.

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Чем Брежнев отличался от Горбачёва?
       Брежнев коллекционировал советские награды, а Горбачёв американские.
       2. В течение десятилетий КПСС говорила народу, что капитализм – это воровство и бандитизм. А потом Горбачёв заявил: товарищи, мы должны все стать капиталистами. Его соответственно и поняли.
(Сентябрь 2009 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



Портрет 3. ЛЕНИН ПОМЕШАЛ ГОРБАЧЁВУ РЕКЛАМИРОВАТЬ ПИЦЦУ (февраль 2011 г.)

       Бывший генсек ЦК КПСС и президент СССР Михаил Горбачёв в очередной раз высказался за то, чтобы закопать тело Ленина в земле. Он заявил на пресс-конференции в Москве: "Я за то, чтобы его похоронить, предать земле. Это было и его мнение, всей его семьи. Но надо быть осторожным в этих делах".
       Конечно, за последние 25 лет мы насмотрелись всякого. Видели, например, бывшего члена Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлева, который громогласно провозглашал: "Большевизм – это фашизм!" (это – заголовок его большого интервью газете "Куранты").
       Потом мы с изумлением увидели бывшего "главу мирового коммунистического и рабочего движения" в рекламном ролике "Пицца-хат". Дело было, конечно, не в пицце как таковой, а в рекламе самих ценностей мира потребления, с которыми столько лет беззаветно воевали "красные". И вот они "проиграли холодную войну", и их бывший вождь символически поклонился новому божку. Сверхъестественная сумма гонорара, выплаченная Михаилу Сергеевичу за участие в том рекламном клипе (именно на неё, по его признанию, он отстроил свой "Горбачёв-фонд"), это подтверждает: нет, не за простое жевание пиццы заплатили бывшему генсеку, а за поклон золотому телёнку... В фильме Чарли Чаплина "Король в Нью-Йорке" (1956 год) низложенный король тоже рекламирует по телевидению виски "Золотая корона". Рекламщик предлагает ему водрузить при этом на голову корону.
       – Корону я не надену ни при каких обстоятельствах! – гордо отчеканивает экс-монарх.
       – Вам решать, вы – король! – соглашается тот.
       Но бывший генсек, в отличие от чаплинского венценосца, видимо, категорически не желает понимать, что нельзя и пиццу съесть, и на трибуну влезть. Нельзя и пиццу рекламировать, и вдобавок выступать в качестве толкователя последней предсмертной воли В. И. Ульянова и "всей его семьи". (Не говоря уж о том, что есть живые члены этой семьи, которые подобного толкования категорически не разделяют). Одно из двух, или – или.
       В своё время Достоевский написал: "Если Бога нет, то всё дозволено". Похоже, что бывшие "красные" вожди, оказавшиеся "редисками" (красными снаружи, белыми внутри) переиначили эту мысль на свой лад: "Если Ленина закопать, то можно рекламировать пиццу". А так – возникает какое-то внутреннее неудобство, душевный дискомфорт, свербит где-то внутри, и что-то мешает...
       Неужели совесть?..

       АНЕКДОТ В ТЕМУ. Горбачёв предложил похоронить Ленина. Владимир Ильич от полученного предложения отказался и выступил со встречным.
(Февраль 2011 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org




**************************************************************



ГУСАКОВ Юрий

Портрет 1. PATE DE FOIE GRAS (ПАШТЕТ ИЗ ГУСИНОЙ ПЕЧЁНКИ)
Юрий Гусаков
       Видный деятель "Единой России", основатель телеканала russia.ru Юрий Гусаков заявил: "Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы "Наши", "Молодогварейцы" и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда "Наши" и прочие суверенные долбо...бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребёнку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю".
       Нет, совсем не хочется обзывать автора этих замечательных откровений "форменным гусаком", как некогда один гоголевский герой обозвал другого. Всё-таки приятно иметь дело с откровенными врагами! А то некоторые доверчиво развешивают уши под правительственную лапшу и начинают всерьёз верить всей этой конституционной болтовне о том, что "народ-де – единственный источник власти в Российской Федерации". И тут-то как раз и вылезает вперёд кто-нибудь из правящих гусаков, шею длинную вытянет, да как прогогочет со всей дури правду-матку: – Вовсе не народ у нас правит, ибо он – звероподобный сброд! Правим мы, птицы самого высокого полёта!
       Самое забавное, что ровно те же самые мысли о народе денно и нощно приходится слышать с совершенно иных, как будто, насестов – от умеренно-либеральной оппозиции. И "быдло" он, и "звероподобная биомасса", и "агрессивно-нище-тупой", и коричневых любит до умопомрачения, и "всё пожрёт, только дай ему волю". Ровно то же самое было, между прочим, около столетия назад, в начале XX века. Власть нисколько не сомневалась, что она в России – "единственный европеец", а народ – черносотенное быдло. А либералы доверительно нашептывали на ухо красным революционерам: – Поверьте, мы тоже в душе за прогресс, за конституцию, но какое у нас может быть всеобщее и равное избирательное право, опомнитесь! Да если этому двуногому сброду дать право голоса, они же таких зубров изберут в Думу, таких густопсовых монархистов-погромщиков, что продохнуть станет невозможно! Они нам не прогресс, а такую реакцию устроят – только держись!
       И был даже момент, когда, под влиянием подобного самовнушения, царская власть решила опереться на крестьянство – дала крестьянам решающий голос на думских выборах. И что же? Русский крестьянин немедленно избрал не монархическую и погромную, а красную и революционную вторую Думу – "Думу народного гнева"! Миф о реакционно-погромных предпочтениях русского народа с треском лопнул. Властям пришлось в срочном порядке менять избирательный закон, передавая голоса своей надёжной опоре – состоятельным владельцам "уютных офисов"... Во второй раз этот миф лопнул в 1917 году, когда русский народ устроил самую что ни на есть красную революцию на всей планете.
       И вот теперь этот древний, траченный молью миф в очередной раз вытаскивается из нафталина в качестве пугала для дураков. А может, уже хватит? Все националисты-погромщики, равно как и "Наши", "Молодонаглейцы" и прочий, как изящно выразился г-н Гусаков, "быдлоюгенд", нужны только для одного – для защиты "уютных кондиционированных офисов", где до отвала откармливают гусаков различных пород. По мнению гг. гусаков, именно так и выглядит правильный миропорядок: недокормленное нищее быдло голодно мычит и топочет грязными копытами в стойле, а они наслаждаются изысканными яствами в чистоте и уюте. Но вот о чём гг. гусакам невдомёк – так это о том, что рано или поздно любому откормочному циклу наступает конец. И тогда почтенные гг. пернатые могут, конечно, как выразился г-н Гусаков, "лететь куда угодно", заполошно при этом гогоча. Только не поможет... Как предсказал он сам, "агрессивно-тупо-нищая масса всё пожрёт". Вот именно. Не всё же толстосумам баловаться фуа-гра, должен и простой народ хоть раз в жизни отведать настоящий паштет из гусиной печёнки. Так что куда бы не летели наши гуси – с гусятницей им всё равно не разминуться...
(Май 2011 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org




**************************************************************



ДЕПАРДЬЁ Жерар Ксавье Марсель

Портрет 1. ПРАВЕЕ ТОЛЬКО СТЕНА
Жерар Депардьё в роли Григория Распутина
       Около ста лет назад депутат Государственной думы России Владимир Пуришкевич бросил гордые слова о том, что в Госдуме "правее него только стена!". Единомышленники Пуришкевича (хотя, возможно, и не столь откровенные) сидели в тогдашнем правительстве России.
       А спустя всего несколько лет мир увидел "ряд волшебных изменений милого лица" – после Февраля тот же Пуришкевич принялся публично расхаживать с красным революционным бантом на груди и уверять всех и каждого, что это он, именно он, Владимир Митрофанович Пуришкевич, начал в России восстание против "тёмных сил старого режима".
       Потом Россия, точнее, уже Советский Союз на довольно долгий срок оказался, пожалуй, "самой левой" страной мира. В области равенства ему не было равных (извиняюсь за невольный каламбур).
       Рабиндранат Тагор, посетивший СССР в начале 30-х годов, писал о своих впечатлениях: "Здесь живут только те, кого в других странах мы называем народом. На улицах Москвы много разного люда. Элегантных людей нет; стоит присмотреться – и увидишь, что праздные люди исчезли бесследно, все живут своим трудом, нигде ни одного франта. Кичливость богатством пришла к нам (то есть в Индию. – Прим. автора) с Запада. Когда в дома нынешних мелких клерков и торговцев внезапно хлынули деньги, они стали вводить европейские обычаи. С тех пор критерием интеллигентности стали считать домашнюю меблировку. Поэтому и у нас сейчас богатство подавляет всё: происхождение, воспитание, образование. Однако нет ничего бесславнее для человека, чем кичливость богатством. Нужно приложить максимум усилий, чтобы эта вульгарность не проникла в плоть и кровь. В этой стране мне больше всего понравилось именно полное отсутствие вульгарной кичливости богатством. Только поэтому здесь так быстро распространилось среди народа чувство собственного достоинства. Простой народ, сбросив бремя неравенства, смог выпрямиться и поднять голову."
       И вот – опять... По части имущественного неравенства, социального расслоения общества, одним словом, "правизны" - мы снова "впереди планеты всей". Маятник качнулся в противоположную сторону - и кажется, до отказа. По данным Forbes, 1% сверхбогатых семей в России владеет 46,4% от состояния всех семей. Такое немыслимо ни в одной другой крупной стране мира (разве что в карибских государствах-карликах, где поселяются иностранные магнаты).
       А ведь белоленточная оппозиция до сих пор продолжает что-то упрямо твердить о том, что Россия, мол, слишком "левая" страна, надо бы ей поправеть. Нет, господа! Праветь дальше уже некуда – правее только стена. Самая большая в мире частная яхта, самый большой в мире частный самолёт и т. д. – вот чем теперь может "гордиться" Россия, взамен первых спутников и полётов человека в космос, которыми гордился СССР. Вот уже миллионеры с Запада в лице г-на Депардьё переезжают в Россию, одобрительно замечая, как им "вольно дышится в возрождённом Арканаре". И впрямь: если человек, как истинный обладатель дворянской приставки к фамилии "Де" (правда, не вполне заслуженной – но это уже детали), привык кулаком чистить физиономии простолюдинам (г-н Депардьё, как известно, побил не так давно водителя машины, с которой столкнулся), то страны свободнее России ему не сыскать. Здесь он почувствует себя дома, точнее, – как в дореволюционном Париже XVIII столетия – этой Мекке тогдашней русской знати. Благородным донам, типа потомственного аристократа и коллеги Депардьё г-на Михалкова, в отношении незнатной черни здесь позволено делать всё, что заблагорассудится, буквально всё. Это ли не свобода!
       Депардьё "прославился" ещё и тем, что как-то прилюдно справил малую нужду в самолёте перед его взлётом на глазах у доброй сотни пассажиров, после чего аэробус пришлось отгонять на стоянку и чистить. У нас так поступают президенты! Нет сомнений, что в России на вопрос Депардьё, где можно справить нужду, хоть малую, хоть большую, ему, преданно глядя в глаза, с восторгом ответят: "Вам – везде!".
       Правда, на родине Депардьё подобная бескрайняя "свобода" справлять нужду, при желании, хоть на головы всего остального народонаселения, удержалась недолго – и ему ли этого не знать, сыгравшему роль якобинца Дантона! Ну да ничего, на его век, возможно, и хватит. А "после нас хоть потоп" – ведь так рассуждали французские аристократы в XVIII веке? Теперь так рассуждает и новоиспечённая российская знать.
       Но, отвлекаясь от судьбы именитого француза, напрашивается вопрос: а не пора ли историческому маятнику в нашей стране, как некогда в благословенной Франции, качнуться обратно?

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Доверчивый Жерар Депардьё получил новый российский паспорт, не подозревая, что на нём уже висят два потребительских кредита и ипотека.
       2. Жерар Депардьё объявил, что, получив российское гражданство, он не хотел бы жить в Москве, а предпочитает деревню. В ответ российские власти предложили кинозвезде купить любую деревню вместе с жителями.
       3. Жерару Депардьё.
       Зря суетился. Здесь тоже придётся налоги платить.
       Михаил Ходорковский.
       4. Интересно, как быстро Жерар просечёт, что в России, при таких друзьях, налоги вообще можно не платить?
       5. Вот ведь удивится Депардьё, когда протрезвеет...
       6. Поскольку "дело пьяного Депардьё" признано прецедентом, во французское законодательство внесены изменения. Отныне при повторном задержании нетрезвого водителя к нему применимы 3 вида санкций:
       1). Лишение прав.
       2). Тюремное заключение.
       3). Вручение российского паспорта.
       7. Специально под Жерара Депардиева предлагаю учредить министерство пьянства и обжорства.
       8. Депардьё незаметно для себя сыграл главную роль в "Идиот" Достоевского.
       9. Депардьё предложили прописку в Мордовии. В любой колонии.
       10. – Надо же! Какие в Мордовии открытые, простые, сердечные люди: не говоря ни слова по-французски, ни о чем не спрашивая, сразу предложили Депардьё пост министра культуры! – Не такие уж они и простые: просто скумекали, что чиновник, которому сам ВВП вручил паспорт, им, по-любому, не помешает...
       11. В Саранске начат сбор средств на лечение французских слонов. Двух "эмигрантов" бюджет Мордовии НЕ ВЫДЕРЖИТ.
       12. Франция. Суд. Судят Депардьё за вождение пьяным.
       Судья: Месье Депардьё, вы имеете что-то заявить суду?
       Депардьё: Вот уже два дня как я русский – как же я вас, лягушатники, ненавижу.
       13. Сергей Безруков будет почитаем русским народом за свою умеренность и ненавязчивость после того как Депардьё сыграет для нас Ивана Грозного, Распутина, Разина, Ермака, Пугачёва, Петра I, Николая II, Троцкого, Бродского, Сталина, Хрущёва, Ельцина и Окуджаву.
       14. В прошлом году я попросил у Деда Мороза стать соотечественником Жерара Депардьё. Кто же знал, что старик так извратится.
       15. К Путину приехал Депардьё... Собирается Бриджит Бардо...
       А когда-то всё начиналось с вполне невинного коллекционирования мальчиком Вовой открыток с французскими киноактёрами...
       16. Предоставить гражданство Депардьё и следом ввести уголовную ответственность за фиктивную регистрацию. Как это тонко!
       17. После закулисного застолья с российскими представителями власти и культуры, Депардьё засомневался в способностях своего здоровья выдержать российское гражданство и заявил, что всё ещё остаётся французом и может стать гражданином Бельгии.
       18. С тех пор во французском уголовном правосудии самым тяжелым наказанием после гильотины стали считать получение российского паспорта с мордовской пропиской.
       19. Путин на встрече с Депардье:
       – Жерар, ты только в церкви не танцуй! Всё остальное у нас можно...

(Январь 2013 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org



**************************************************************



ДУГИН Александр Гельевич

Портрет 1. ГИММЛЕР ПОГАС – И ПУТИН ВОССИЯЛ (апрель 2007 г.)
Александр Дугин
       В телепередаче Владимира Соловьёва "К барьеру" (канал НТВ) горячему защитнику политики Кремля – евразийцу Александру Дугину – напомнили его стихи, в которых он предрекал восстание из могилы вождя германского СС Генриха Гиммлера:
             Из замшелой могилы
             восстанет
             сияющий Гиммлер
             и туманом глазниц
             обоймёт Абсолютный Рассвет.

       Дугин предпочёл немедленно отказаться от авторства.
       Да, два таких солнца, как Гиммлер и Путин, не могут сиять на одном небосклоне. Трудновато обличать "экстремизм" (любимый жупел нынешнего Кремля), имея на своём знамени профиль не кого-нибудь, а "сияющего Гиммлера". Но ведь всем мало-мальски интересующимся политикой известно, что в своём журнале "Элементы" в 90-е годы г-н Дугин прославлял именно рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, как идеолога милого его сердцу "третьего пути". Что вызвало тогда "скандал в благородном семействе": другой национал-патриот, Сергей Кургинян, заявил, что он против "третьего пути", если одним из идеологов этого "третьего пути" провозглашается Гиммлер. Александр Проханов тогда печатно вступился за Дугина...
       А теперь, на Пасху, г-н Дугин провёл "Имперский марш", собравший около трёх тысяч человек. Они дружно скандировали: "Слава опричнине! Гойда!" и призывали восстать из могилы царя Ивана Васильевича (Грозного). Вот интересно: взгляды г-на Дугина меняются, но одно в них остаётся неизменным – своего вождя он обязательно призывает восстать из могилы, желательно замшелой. Не сияющего Гиммлера, так сияющего Ивана Грозного. Откуда эта нежная привязанность к выходцам с того света? И как объяснить пылкую любовь Дугина к В. В. Путину? Неужто он тоже почувствовал в нём... что-то родное, потустороннее?

(Апрель 2007 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



Портрет 2. ПОЛНОМОЧИЯ, ОГРАНИЧЕННЫЕ УДАВКОЙ (ноябрь 2008 г.)

       Известный прокремлёвский политик Александр Дугин, лидер т. н. евразийского движения, заявил о продлении срока полномочий президента России до 6 лет: "Ничего страшного не произошло. Если в правлении будут допущены какие-то ошибки, люди всегда найдут возможность выразить своё недовольство и сменить власть. Русская история знает массу примеров, когда доведённые придворные душили царя. Поэтому доводить нельзя".
       Вот уж утешил так утешил, что называется. Верно говорят, что бог глаголет истину устами детей и дураков. Да, Пётр III и Павел I, как и некоторые другие наши цари, могли бы многое порассказать об истинно русских способах досрочного лишения полномочий. Если бы только остались живы... Так что можно не волноваться: "если в правлении будут допущены хоть какие-то ошибки", то траурный лафет уже наготове. Всё путём! Вот только маленький червячок сомнения копошится. "Доводить придворных нельзя", – допустим. А как быть со всем остальным подвластным народонаселением? Его можно доводить или всё-таки нежелательно? Ведь помимо случаев, когда царские полномочия досрочно прерывали с помощью удавки "доведённые придворные", российская история знает и иные случаи, когда "доведённый народ" разом прекращал полномочия и царей, и их придворных.
       Так что тут – куда ни кинь, всюду клин. Будешь придворных холить, лелеять и ублажать, чтобы ненароком не "довести" их до греха – народ возмутится. Будешь, напротив, держать их в посте и строгости, как того требует народ – придворные осерчают. И что так, что эдак – встанет вопрос об импичменте. Ой, встанет!.. В формах, испокон веков присущих нашей суверенной демократии. Или траурный лафет у подъезда, или пожалуйте в подвал фотографироваться, гражданин Романов.
       ...Тяжела ты, шапка Мономаха!

       АНЕКДОТ В ТЕМУ. – И чего это срок правления нашего президента хотят увеличить только до 6 лет? – Пусть правит, пока не помрёт. А если не справится, мы ему поможем.

(Ноябрь 2008 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



**************************************************************



ЕЛЬЦИН Борис Николаевич

Портрет 1. ПУТИН – ЭТО ЕЛЬЦИН СЕГОДНЯ (апрель 2007 г.)
Борис Ельцин
       23 апреля 2007 г. скончался первый президент России Борис Ельцин.
       Да разве он умер? Нет, Ельцин и теперь живее всех живых. Его имя и дело уже пережили века и даже тысячелетия...
       За всё ХХ столетие Ельцин оказался единственным руководителем России, который сумел оставить у власти выбранного им преемника. Это не удалось ни Николаю II, ни Керенскому, ни Ленину, ни Сталину, ни Хрущёву, ни Брежневу, ни Андропову, ни Черненко, ни Горбачёву, – никому. Только ему одному. Да, это был поистине гений власти, державшийся за неё мёртвой хваткой, даже под наркозом, даже из состояния клинической смерти. И теперь, когда он ушёл в могилу, его президентское рукопожатие, как любили говорить пресс-секретари, крепко как никогда. В нём намертво зажата вся Россия...
       Это был сильный противник, который в два счёта переиграл, раскусил и съел с манной кашей всех своих союзников – "демократов". Ну разве можно отказать в политической гениальности человеку, который – вдумаемся! – под лозунгом борьбы с привилегиями чиновников произвёл величайшее и небывалое укрепление и расширение этих самых привилегий?.. Он давно ушёл из Кремля, а у власти – по-прежнему поставленный им человек. И этот человек продолжает все его "реформы", пусть и обрамляя их новым словесным узором. Так что Ельцин умер, но дело его живёт. К сожалению.
       (Апрель 2007 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").

       P. S. (февраль 2011 г.)
       ОН УШЁЛ В МОГИЛУ, НО И ТЕПЕРЬ ЕГО РУКОПОЖАТИЕ КРЕПКО, КАК НИКОГДА
       Дмитрий Медведев открыл в Екатеринбурге памятник Борису Ельцину. Событие это приурочено к 80-летнему юбилею первого президента России. Медведев возложил к памятнику букет из бордовых роз. Он сказал: "Нынешняя Россия должна быть благодарна президенту Ельцину, что в самый сложный период истории страна не свернула с пути изменений, ввела очень сложные преобразования и сегодня движется вперёд".
       Надгробный монумент Ельцина (трёхцветный стяг) в народе тотчас окрестили "памятником печени Ельцина", нынешний называют "памятником Ельцину в бутылке". Какую-то форму примет следующий шедевр? Рискну предположить – рюмки...


       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. – Чего ты плачешь?
       – Ельцин умер.
       – Так ты же всегда был против него.
       – Вот и плачу, что своей смертью и на свободе.
       2. Похоже, Борис Николаевич таки добрался до рельсов.
       3. Не дали Борису Николаевичу пойти на выборы 2008 года...
       4. Почтовый ящик "Ельцин собака, народ ру" переполнен. Народ не может остановиться и продолжает высказываться...
       5. Перед смертью Борис Ельцин инициировал своего преемника укусом в шею...
       6. – Почему символом пропутинской партии власти "Единая России" является медведь?
       – Потому что, назначив Путина своим преемником, Ельцин оказал России медвежью услугу.
       7. В чём разница между Путиным и Ельциным?
       Ельцин – умная сволочь, косившая под дурачка.
       Путин – дурак, косящий под умную сволочь.
       8. В Екатеринбурге метро может быть присвоено имя Ельцина. Так вот что он имел в виду, когда обещал "лечь на рельсы"!..
       9. – Интересно, почему наш президент так на Горлума похож?
       – Ха, а ты думаешь, у Ельцина случайно пальцев на одной руке не хватало?
       10. Идёт инаугурация Путина. Диктор объявляет:
       – Выносят президентский штандарт!
       Затем:
       – Выносят конституцию Российской Федерации!
       Затем:
       – Выносят первого президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина!
       11. Уходя в отставкy, Б. H. Ельцин pешил сделать шиpокий жест и отдал половинy своих pезиденций детям.
       А втоpyю половинy – внyкам...


Публикация очерка на forum-msk.org




**************************************************************



ЗУРАБОВ Михаил Юрьевич

Портрет 1. "ВО ВСЁМ ВИНОВАТ ЗУРАБОВ!" (сентябрь 2007 г.)
Михаил Зурабов
       В новый состав правительства не вошли министры, вызывавшие наибольшую неприязнь у населения – в частности, Михаил Зурабов и Герман Греф.
       Неужели кому-то ещё непонятно, что Зурабов (он же Чубайс, он же Гайдар) – это у нас не человек, а должность? В нашем обожаемом правительстве, в лучших традициях гестапо, всегда работают в паре добрые и злые следователи. Нашим согражданам эта эффективная парочка хорошо знакома по фильму "17 мгновений весны". Злой следователь отбирает у подследственного (народа) всё, до чего в состоянии дотянуться. (Сгорают дотла кровные сбережения, не выплачиваются пенсии и зарплаты, пропадают без следа бесплатные лечение, образование, проезд в транспорте...). Кровожадно хохоча и ликуя, следователь закручивает кислородный вентиль до отказа. Народ в ужасе начинает пучить глаза, синеть и задыхаться. Когда на губах у народа уже выступает предсмертная пена, из-за дверей как Deus ex machina вдруг появляется добрый следователь. Он журит злого за ненужные перегибы и откручивает вентиль обратно. Не до прежнего положения, конечно, но так, чтобы можно было схватить синими от удушья губами глоток-другой живительного кислорода. Едва отдышавшись, народ рыдает от благодарности и страшно сердится на злого следователя. (Ведь он, как и в фильме, не слышит указаний, которые добрый следователь раздавал тому за стенкой: "Бей его, чтоб выл!..").
       Но возглавлять правительство злой следователь никак не может – попробовали один раз с Гайдаром и обожглись: народ моментально возненавидел всю власть в целом. Нет, злой всегда – на младших ролях. Придёт час, вскипит и переполнится чаша народного гнева, поднимется мускулистая рука миллионов рабочего люда... – и злого следователя отправят в отставку – скажем, в СПС, этот заповедник для отставных козлов отпущения. А добрый следователь выйдет вперёд и убеждённо скажет:
       – Во всём виноват Чубайс!..
       Или:
       – Во всём виноват Зурабов!..
       И злосчастный народ восторженно зааплодирует.

       P. S. (февраль 2008 г.)
       ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК ВОЖДЯ
       С большим запозданием общественности стало известно, что крайне непопулярный в народе экс-министр здравоохранения и социального развития Зурабов ещё в октябре 2007 года был назначен советником президента Путина. В своё время официальная оппозиция праздновала его отставку как свою большую победу.
       Теперь выясняется, что экс-министр имеет свой кабинет на Старой площади (где размещается Администрация президента) и получает там зарплату. Особое внимание обращает на себя тот факт, что указ о назначении Зурабова не был, как обычно, опубликован на официальном сайте президента России.
       Да разве такие люди, как Зурабов, у нас тонут?!.. Такими ценными кадрами, как Зурабов, у нас почём зря не разбрасываются. Уйдя в тень, он стал ни много, ни мало, как "тайным советником вождя"! Единственным, удостоенным такой чести: ведь все остальные-то советники – явные! Вот уж поистине: гони Зурабова в дверь, он влетит в окно! Да и в самом деле: как проводить зурабовскую политику без таких опытных и надёжных советников, как г-н Зурабов? А возможно, это новое слово в политике: козёл отпущения многоразового использования?..

(Сентябрь 2007 г., февраль 2008 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").


       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Министр Зурабов выступит в Думе с докладом на тему "Нанотехнологии в пенсионном обеспечении и снабжении лекарствами льготников".
       2. Ведомство Зурабова предлагает сохранить только одну льготу для пенсионеров – ежегодный бесплатный полет вокруг Солнца... на планете Земля.
       3. Зурабов на посту министра – самый крупный теракт в истории России.
       4. Производители водки и сигарет предупреждают: Минздрав просто опасен!
       5. Идет заседание правительства. Путин – Зурабову:
       – Скажите нам, пожалуйста, когда, наконец, в России, не останется людей, живущих за чертой бедности?
       Зурабов:
       – Владимир Владимирович, по моим расчётам, года за два должны передохнуть все!



**************************************************************



ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич

Портрет 1. КАДИЛО И КНУТ – ДУХОВНАЯ ОСНОВА КПРФ? (август 2012 г.)
Геннадий Зюганов
       Глава КПРФ Геннадий Зюганов заявил по поводу процесса над участницами Pussy Riot: "Лично моя точка зрения – я бы взял хороший ремень, выпорол их и отправил к детям и родителям. Это и было бы для них административным наказанием. И сказал бы, чтобы они больше таким богохульством и безобразием не занимались... Для верующих православных людей это была пощёчина. А таких людей в России абсолютное большинство. Я согласен с тем, что сам по себе судебный процесс усугубил ситуацию. Он используется как многоходовка в борьбе против духовной основы России".
       Вот любопытно, что было бы с членом коммунистической партии, изрёкшим нечто подобное по поводу какого-нибудь заграничного "обезьяньего процесса" ещё при жизни основателя РКП(б)? Интересно, есть хоть тень сомнения, что такой защитник "духовной основы России" вылетел бы из партии, как пробка, что называется, "на три пинка впереди собственного визга"? А теперь подобные речи без малейшего зазрения совести ведёт сам лидер "КПРФ", строящий из себя идейного наследника человека, сказавшего: "Всякий боженька есть труположство – будь это самый чистенький, идеальный, не искомый, а построяемый боженька, всё равно... Всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость..."
       И удивительно совпал этот комментарий главы КПРФ с высказываниями лидеров других политических сил. К примеру, новоиспечённый лидер Союза правых сил г-н Охлобыстин заявил о Pussy Riot: "Я бы их поймал и выпорол, перегнув через колено, проводом от осветительного прибора. Нужно было их выпороть и выгнать. Раньше этим дворник занимался. Хулиганки, и всё. И забыть о них". Насколько можно понять, пороть злодеек, по г-ну Охлобыстину, следовало бы прямо в церкви – до того, как "выгнать".
       (Заодно, кстати, Охлобыстин повторил и излюбленную идею-фикс всех правых – о том, чтобы закопать тело Ульянова-Ленина: "Мы считаем, что необходимо задуматься о захоронении тела Владимира Ильича... Это на попечении христианской церкви, сейчас мы как родственники должны настаивать на его захоронении". Забавно, как у самозваного "родственничка" Владимира Ильича, как и у других либералов, раболепие перед собственными "святынями" органично сочетается с предельным неуважением к чужим!)
       К тому же дружному хору сторонников порки присоединился и один из вождей "белоленточной" оппозиции Борис Немцов: "Будь моя воля – я бы отшлёпал этих девушек и давно бы отпустил".
       Так и представляешь себе эту троицу, почти пресвятую – Зюганова, Немцова и Охлобыстина, которые, предварительно помолясь и благословившись у батюшки, в три кнута, прямо в церкви, порют участниц Pussy Riot – один "проводом от осветительного прибора, перегнув через колено", другой сечёт их "хорошим ремнём", а третий – "шлёпает" чем-то ещё... Забавно: и эта "храмовая порнография" для любителей садо-мазо нынче преподносится нам, как триумф благочестия и нравственности?..
       Но, впрочем, не будем в этот раз дальше развивать тему о "боженьке" и Pussy Riot – об этом уже сказали немало, и ещё больше, вероятно, скажут в будущем – поговорим лучше о телесных наказаниях, за которые с таким внезапным единодушием высказались главы КПРФ, СПС и один из вождей "белоленточников". Самое забавное, что эти господа искренне воображают, что порка – более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. "Административное наказание", не уголовное, как выразился г-н Зюганов.
       Но вот картинка реальных телесных наказаний в благословенной "России, которую мы потеряли", запечатлевшаяся в памяти художника Ильи Репина: "Пpoиcxoдили бecпpepывныe экзекyции, и мaльчишки вecелo бeгaли cмoтpeть нa ниx. Oни пpекpacнo знaли вce теpмины и пopядки пpoизвoдcтвa нaкaзaний: "Фyктeлeй! Шпицpyтeнoв! Cквoзь cтpoй!" Мaльчишки пpoлезaли пoближe к cтpoю coлдaт, чтoбы paccмoтpетъ, кaк чeлoвeчеcкoe мяco, oтcкaкивaя oт шпицpyтeнoв, пaдaлo нa землю, кaк oбнaжaлиcь oт мycкyлoв cвeтлые кocти peбep и лoпaтoк. Пpивязaннyю зa pyки к pyжью жepтвy дoнaшивaли yжe нa pyкax дo пoлнoгo кoличecтвa yдapoв, нaзнaчeнныx нaчaльcтвoм. Ho yжacнo былo пoтeмнeвшее лицo – пoчти пoкoйник! Глaзa зaкpыты, и тoлькo cлaбыe cтoны чyть cлышны..."
       Ну, ладно, мемуары Ильи Репина г-н Зюганов, допустим, не читал. А рассказ Льва Толстого "После бала", который входил в обязательную школьную программу по литературе? Тоже нет? А "Записки из мёртвого дома" Достоевского, которого г-н Зюганов превозносит к месту и не к месту? В этом романе, который, кстати, высоко ценил и Ульянов-Ленин, телесные наказания на каторге тоже описаны с полным реализмом.
       Удивительно ли, что после таких наказаний, когда кости под ударами "обнажались от мускулов", немногие из наказанных оставались живы? Могут возразить, что никто вроде бы не предлагает сейчас возрождать ТАКУЮ порку – которая по сути своей есть просто эвфемизм смертной казни, вдобавок предельно мучительной. Но известно ли лидеру "КПРФ" (которая вроде бы ведёт свою родословную от российского освободительного и революционного движения), что и борьба за отмену нелетальных, так сказать, телесных наказаний была одним из важных требований всех революционеров до 1917 года?
       Ведь Вера Засулич свой знаменитый выстрел в петербургского генерал-губернатора Трепова совершила не просто так, а в качестве возмездия за порку, которой был подвергнут по его приказу политзаключённый-студент Боголепов, лишившийся затем в тюрьме рассудка. Эсер Егор Сазонов на каторге в Горном Зерентуе покончил с собой в знак протеста против телесных наказаний, хотя порке подвергся не он сам, а его товарищ-политзаключённый. Выстрел Засулич и самоубийство Сазонова отстоят друг от друга более чем на три десятка лет, но в действительности борьба против телесных наказаний имеет в России гораздо более долгую историю. Однако всей этой вековой героической борьбы за человеческое достоинство ни для господина "коммуниста" Зюганова, ни тем паче для господ либералов Немцова-Охлобыстина, надо полагать, попросту не существует.
       Порку революционеры (как ещё раньше них – дворяне) воспринимали как наказание гораздо более ТЯЖКОЕ, оскорбительное и унизительное для узника, чем любой тюремный срок. Конечно, с лакейской точки зрения это полная нелепость – людям с психологией лакеев искренне кажется, что "выпороть и отпустить" – это гораздо более милосердно и гуманно, чем посадить за решётку на два года.
       Телесные наказания (а также ножные кандалы для заключённых) были отменены в России только после Октября 1917 года. Поэтому господ либералов типа Немцова и Охлобыстина ещё можно понять: с какой стати им беречь и хранить наследие революции, которую они ни в грош не ставят, на дух не переносят, и предлагают закопать её главного руководителя? Отменяешь революцию – отменяй и её итоги. А вот как понять зюгановскую партию, которая вроде бы норовит примазаться к Октябрю и его наследию?..
       Между прочим, в годы гражданской войны Владимир Маяковский в серии "Окон РОСТа" написал довольно забавную "Песню рязанского мужика" – как раз в тему телесных наказаний:
             Не хочу я быть советский,
             Батюшки!
             А хочу я жизни светской.
             Матушки!..

       Начало очень напоминает нашу историю 20-летней давности, не правда ли?..
             Походил я в белы страны.
             Батюшки!
             Мужичков встречают странно.
             Матушки!
             Побывал у Дутова,
             Батюшки!
             Отпустили вздутого.
             Матушки!
             ..................
             Я – к Краснову, у Краснова
             Батюшки!
             Кулачище – сук сосновый.
             Матушки!
             Я – к Деникину, а он
             Батюшки!
             Бьёт крестьян, как фараон.
             Матушки!
             Я ему: все люди братья.
             Батюшки!
             А он: и братьев буду драть я.
             Матушки!
             Я поддался Колчаку.
             Батюшки!
             Своротил со скул щеку.
             Матушки!
             На Украину махнул.
             Батюшки!
             Думаю: теперь вздохну.
             Матушки!
             А Петлюра с Киева,
             Батюшки!
             Уж орёт: секи его!
             Матушки!..

       Довольно поучительная одиссея, весьма похожая на ту, которую совершает последние 20 лет российский народ (и народы стран СНГ). Краснов, Деникин, Петлюра – все эти тени прошлого нынче ожили. Деятели "Единой России" муссируют вопрос о реабилитации атамана Краснова, престарелая дочка Деникина вместе с Путиным хоронит тело своего отца, Путин из личных денег оплачивает надгробье генерала и советует всем изучать его нетленные труды... Вот только КПРФ нынче по всем признакам – включая и отношение к клерикализму, и отношение к кнуту – определённо попадает не на красную сторону баррикады, а на прямо противоположную. А стихи Маяковского, между прочим, заканчиваются так:
             Видно, белый ананас,
             Батюшки!
             Наработан не для нас.
             Матушки!
             Не пойду я ни к кому,
             Батюшки!
             Окромя родных коммун.
             Матушки!
(Август 2012 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Москва. Возле очень дорогого валютного ресторана тормозит шикарная тачка с госдумовскими номерами, из которой выходит тов. Зюганов. В ресторане он делает неприлично дорогой заказ, а услужливый официант сразу приносит ему элитное шампанское и дорогущую сигару. Тов. Зюганов смачно отпивает шампанское, смачно затягивается, и говорит: "Хорошо, мать твою!!! Жаль, Ильич не дожил!"
       2. Сидят как-то Зюганов и Лебедь в желудке у Ельцина:
       З.: Ну чё, товарищ, и тебя Ельцин сьел?
       Л.: Да нет, я к нему сзади подобрался..
       4. 17 июня 1996 года, спецвыпуск новостей.
       "Вчера в России состоялись выборы президента. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов набрал 55 процентов голосов. Борис Ельцин победил Геннадия Зюганова с незначительным перевесом".
       5. Утро после президентских выборов. Зюганов пришёл к власти... посидел в приёмной... и ушёл...
       6. – Что будет, если Зюганов победит на выборах?
       – Если это случится, то он об этом уже не узнает.



Портрет 2. "ВО ИМЯ ОТЦА, И СЫНА, И ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА" (ноябрь 2011 г.)

       Глава КПРФ Геннадий Зюганов совершил поклонение находящейся сейчас в России христианской святыне – поясу девы Марии. Внимание многих блогеров привлек тот факт, что г-н Зюганов совершил своё поклонение вне очереди, в отличие от тысяч простых верующих, вынужденных выстаивать для этого обряда много часов. Руководство Московской патриархии отрицало сам факт существования спецпропусков для поклонения поясу. Однако получившая такой пропуск Ксения Собчак поместила его фотографию на своём блоге в интернете.
       Она написала: "Меня сегодня жена одного чиновника пригласила к поясу по VIP-билетам пройти. Я думала, это циничная шутка. Оказалось, циничная правда".
       А вот как сообщил о походе Г. Зюганова во храм официальный сайт КПРФ (орфография и пунктуация оригинала сохранены):
       "25 ноября в День церковных праздников – Святителя Иоанна Милостивого и Иконы Божией Матери "Милостивая" Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов посетил и приложился к святыне Православного мира – Поясу Богородицы, пребывающем в Храме Христа Спасителя. По милости Божией и при упорной работе коммунистов по возрождению России соборно со всем народом нашей страны можно будет отодвинуть сползание нашей Родины в пучину кризиса и беззаконий. За это молются все православные граждане страны и призывают силы небесные помочь народу завершить 20-летний цикл бессмысленных и потерянных лет. И принисение с Афона этой святыни – пояса Божией Материи – знак не случайный. Поэтому, получив благодать от этой православной реликвии, Геннадий Зюганов как лидер крупнейшей оппозиционной партии страны – партии всего народа – готов с верой и решительно завершить предвыборную кампанию КПРФ и выполнить предвыборные обещания партии, всех народно-патриотических сил перед избирателями, гражданами страны. С помощью Богородицы – заступницы и покровительницы России – это будет сделать легче".
       В своё время Лев Троцкий писал, что "реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т. е. со всем тем, что нужно душегубам для "души"". Но всё-таки, несмотря на такой меткий прогноз, вряд ли Лев Давидович предполагал, что партия, продолжающая именовать себя "коммунистической", та партия, одним из лидеров которой он сам некогда был, будет с елейным восторгом выписывать эту самую "славянскую вязь" и молиться, едва не прошибая собственный лоб от усердия, этому самому "богу"...
       В интернете на различных сайтах уже много раз цитировался замечательный текст с официального сайта КПРФ, описывающий знаменательное событие – поклонение лидера КПРФ Геннадия Зюганова поясу Богородицы. На редкость разоблачительный опыт самохарактеристики! Вряд ли можно лучшим и более исчерпывающим образом дать понять, ЧТО именно представляет собой в социальном смысле нынешняя КПРФ. Вместо того, чтобы сдёргивать с хищных и своекорыстных интересов нынешней российской "элиты" фиговый листочек её липового "благочестия", вожди КПРФ, наоборот, благоговейно к этому листочку прикладываются, рассчитывая таким образом снискать "божественную благодать".
       Для сравнения и контраста, не худо бы вспомнить, как вела себя "та же самая партия" 90 лет назад. В сентябре 1918 года оппозиционная московская газета "Анархист" упрекнула советскую власть в недостаточной борьбе с церковью: "Борьба с религиозной язвой большевиками не ведется почти совершенно... Мы, анархисты, требуем немедленного закрытия всяких храмов". Газета ставила большевикам в пример французских якобинцев: "В целях разоблачения религиозного шарлатанства французские рабочие вытаскивали на площадь мощи и разоблачали их перед народом, сжигали их. Вот какое завещание оставили нам французские революционеры 1793 года...". Возможно, учтя этот упрёк, с октября 1918 года в Советской России действительно начали кампанию вскрытий рак и гробниц с мощами православных святых. Власти стремились показать, что мощи вовсе не "нетленны", как утверждала церковь. Всего состоялось 63 вскрытия в 14 разных губерниях, после чего мощи передавались в местные музеи. Владимир Ульянов озабоченно спрашивал: "Снимают ли киноленты, когда вскрывают мощи различных святых?" Были сняты и вышли на экраны документальные фильмы о вскрытии мощей. Сам Ульянов тоже посмотрел один из таких фильмов – "Вскрытие мощей Тихона Задонского". Фильм Ульянову понравился. Он говорил: "Не нужно никакого издевательства, а нужен только правильный естественно-научный подход... Показать то, чем были набиты попами эти чучела, показать, что покоилось, какие именно "святости" в этих богатых раках, к чему так много веков с благоговением относился народ и за что так умело стригли шерсть с простолюдина служители алтаря, – этого одного достаточно, чтобы оттолкнуть от религии сотни тысяч лиц".
       Что же было обнаружено при вскрытии помимо останков святого Тихона Задонского, что показалось Владимиру Ильичу столь разоблачительным?
       Вот отрывок из протокола: "Картон, выкрашенный под телесный цвет. Фальсификация рук и ног при помощи ваты и картона. В перчатке прорез, в котором вложен картон телесного цвета, и к нему прикладывались верующие. Дамские чулки, ботинки, перчатки. Вместо груди – железный каркас"...
       А петроградская оппозиционная газета "Эра" в середине 1918 года высмеивала всю церковную реформу большевиков в стихах С. Гусева-Оренбургского "Декрет":
             Кратким росчерком пера
             Церковь упразднили
             И убраться со двора
             Бога попросили.
             Очень просто: Бог землей
             Правил многи лета
             И уволен на покой
             Волею Совета.
             К Богу прибыл делегат
             И указ читает:
             – "Ваш земной протекторат
             Ныне отпадает.
             Потрудитесь сообщить
             Званье, чин и лета,
             Также паспорт предъявить
             Иль мандат Совета.
             Решено: реквизовать
             Райские запасы,
             Сейфы все конфисковать,
             Опечатать кассы.
             Храмы, скиты отобрать
             В пользу бездомовных.
             Всех монахинь повенчать
             И расстричь духовных.
             Перешляпить клобуки,
             Перефрачить рясы.
             Тропари и кондаки
             Петь на светски гласы.
             Описать и взять к рукам
             Все святые мощи
             И раздать их беднякам
             На приправу во щи.
             Дух святой цензуровать
             И без сожаленья.
             Меч Господень передать
             Для уничтоженья.
             ......................
             Наблюденье учредить
             За Марией-Девой
             А Адаму предложить
             Развестися с Евой.
             Жену Лота рассолить
             И вернуть без спору,
             И самоопределить
             Содом и Гоморру...

       Этот стишок, хоть и весьма издевательский по отношению к большевикам, хорошо даёт почувствовать, насколько с первых же дней революции отличалась их церковная политика от нынешней линии КПРФ. Название которой не без оснований расшифровывают как "Контрреволюционная Партия Русского Фашизма".
       Если бы тогдашние "красные", как выразился поэт, "с Лениным в башке и наганом в руке", повстречали нынешнего вождя КПРФ, то далеко бы он от них, скорее всего, не ушёл – только до ближайшей стенки...
(Ноябрь 2011 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Чёрный дзюдоистский пояс Путина, который, по слухам, обладает невероятной чудодейственной силой, экспонировали в одном из залов Белого дома. Очередь к нему из членов "ЕР", молящихся о победе на думских выборах, выстроилась аж до Москвы-реки...
       2. "За сутки поясу Богородицы поклонились в Москве свыше 70 тыс. человек". Из них: простудилось – 130, забеременело – 20, ума прибавилось – 0.
       3. – Интересно, а зачем именно сейчас, перед выборами, понадобилось привозить в Россию пояс Богородицы? – Просто-напросто чудодейственная сила чёрного пояса Путина иссякла...
       3. Благодаря длительному российскому круизу чудотворного пояса Богородицы из Афонского монастыря в России была проведена перепись дебилов.
       4. Простояв девять часов на морозе в очереди к Поясу Пресвятой Богородицы, Люся попросила новые ноги и лёгкие, хотя на самом деле ей не хватало мозгов.



Портрет 3. ПРОЛЕТАРИАТ КАК ИССЛЕДОВАТЕЛЬ БУРЖУАЗИИ (июль 2009 г.)

       Владимир Путин на встрече с лидерами думских фракций подарил главе КПРФ Геннадию Зюганову по случаю 65-летнего юбилея первое советское издание "Манифеста Коммунистической партии" Карла Маркса и Фридриха Энгельса. И заявил о кризисе: "Проблемы не новы, они начали появляться практически сразу с началом рыночных отношений. Исследователи постоянно обращались к этим проблемам... Известно, что ещё Маркс и Энгельс исследовали эти явления".
       Ах, как это тонко замечено! Какие деликатные, изящные, обходительные формулировки! Но ведь и впрямь, если вдуматься, то революционеры всех времен и народов непрерывно ИССЛЕДОВАЛИ такие "явления", какими были идейные предшественники Путина, Зюганова и иже с ними. Проводили всестороннее краш-тестирование, изготовляли тонкие срезы шей и другие уникальные препараты – естественно, в сугубо научных целях, для пополнения ценными экспонатами музеев революции. Вели ювелирную таксидермическую работу с гидрой контрреволюции...
       На первый взгляд, правда, не очень понятно, какое отношение г-н Зюганов – человек, заявивший, что "Россия исчерпала лимит революций" – имеет к революционерам Карлу и Фридриху, которые прямо и недвусмысленно написали в той самой подаренной книжке, что их цели "могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя". Неужели законопослушная душа Геннадия Андреевича не содрогнулась и не облилась ледяным потом от столь брутальных, экстремистских формулировок? Но если поразмыслить, то отношение есть, и самое прямое и непосредственное – примерно такое же, как у одного из апостолов (который, кстати, тоже был в своё время премирован властями за послушание и благонамеренность) – к своему учителю.
       Ну, а мудрый совет г-на Путина, конечно, следует взять на вооружение. Зачем призывать Русь к топору, когда можно звать её к микроскопу и препаровальным инструментам! Исследовать, исследовать и ещё раз исследовать! Исключительно в высоких научных целях, разумеется. Вплоть до полного разрешения пресловутых "проблем".
(Июль 2009 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").


       АНЕКДОТ В ТЕМУ. Путин подарил Зюганову Манифест Коммунистической партии. – Заманивает на революцию, – подумал лидер КПРФ. – Кукиш! Мы пойдём другим путём!



Портрет 4. ПАРАД УРОДОВ (март 2008 г.)

       2 марта 2008 г. в России состоялись выборы президента. По официальным данным, победу одержал преемник Путина Дмитрий Медведев. Он получил более 70% голосов. На втором месте с 17% Геннадий Зюганов, на третьем с 9% – Владимир Жириновский. На четвертом месте с 1% голосов "демократический" кандидат Андрей Богданов. Как всегда, лучше всего выборы 2 марта прокомментировал народ в своих анекдотах. Вот только два из них: "Врут всё наши недоброжелатели, будто все кандидаты в российские президенты одинаково плохи, и у нас нет выбора. Выбор есть! Каждый из кандидатов плох по-своему".
       "Лучший способ фальсификации выборов – не фальшивые бюллетени и не фальшивые избиратели, а фальшивые кандидаты".
       И впрямь, какой прекрасный выбор для оппозиции: липовый демократ, липовый националист и липовый коммунист! Выбирайте совершенно свободно, дорогие граждане! Самый "настоящий" из оппозиционных кандидатов, г-н Зюганов, например, в своё время голосовал за роспуск горячо любимого им СССР. В другой решительный момент – когда в Москве вовсю кипела маленькая гражданская война со злокозненным "ВОРом" (то есть "временным оккупационным режимом") – он куда-то таинственно испарился из осаждённого Белого дома, не подав о себе никаких вестей. С каждым годом глотал кремлёвские пилюли всё лучше и лучше – в 1996 году, например, не подавившись, проглотил подтасовку президентских выборов, на которых мог бы стать президентом. И так далее. О двух других оппозиционных соискателях – сыне юриста и вольном франкмасоне – и говорить не хочется.
       Но не в том беда, что кандидаты в президенты у нас липовые. Это было бы только полбеды. К сожалению, липовые мы сами. Иначе как объяснить, что своих главных вождей – Касьянова, Геращенко и других – даже самая "непримиримая" оппозиция ищет и находит исключительно на кремлёвской помойке?
       А к чему, скажем, накануне выборов призывало другое крыло "непримиримых" – АКМ? "Мой план, – писал лидер АКМ Сергей Удальцов, – всеобщая поддержка Зюганова на выборах 2 марта... Предвижу скептические возгласы: "Да ведь КПРФ не пойдёт на переговоры!" Правильно, – не пойдёт. Значит, нужно поддержать Зюганова без всяких условий. Поддержать всем. Поддержать патриотам... Поддержать либералам... Поддержать радикальным коммунистам... А 3 марта вся оппозиция должна выйти на улицы под лозунгом "Зюганов – наш президент!" И тут уже Геннадию Андреевичу деваться будет некуда".
       Какой великолепный стратегический план: сделать вождём революции страуса, у которого одно на уме – как бы побыстрее спрятать свою голову в песок! С таким вождём любая революция непобедима – потому что её и побеждать не нужно.
       Как известно, даже среди евангельских апостолов затесался один Иуда Искариот. Но всего лишь один! У нас ситуация похуже: среди наших оппозиционных апостолов – сплошные Иуды, а Спасителя нет и в помине. На вакантную должность Спасителя они скромно выдвигают остальной народ. Ведь и поэт сказал:
             Удрученный ношей крестной,
             Всю тебя, земля родная,
             В рабском виде Царь Небесный
             Исходил, благословляя.

       Вот пусть и дальше гуляет в рабском виде, придавленный крестом, он уже к этому, небось, привык, болезный. А мы будем ежемесячно ходить в кремлёвскую кассу за честно заработанными 30 сребренниками. Мы тоже привыкли.
       И зря кто-то укоряет народ в том, что он вечно голосует за Кремль. Это неправда. Целое десятилетие, с конца 80-х, народ упорно голосовал за оппозицию – сначала либеральную, потом "левую". Избирал её в Верховный Совет, потом в Госдуму. И что же он получил от её вождей, кроме братских лобызаний в уста и ободряющих восклицаний: "Радуйся, равви!"?
       Напрашивается вопрос: так куда же нам, всей оппозиции, официальной и "непримиримой", прямая дорога с такими вождями? И честный ответ прозвучит не особенно приятно: на осину, уважаемые господа и дорогие товарищи, на осину.
(Март 2008 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



**************************************************************



КАДЫРОВ Рамзан Ахматович

Портрет 1. САМОДЕРЖАВИЕ, ОГРАНИЧЕННОЕ ПОЯСОМ ШАХИДА (август 2010 г.)
Рамзан Кадыров
       Президент Чечни в составе России Рамзан Кадыров предложил называть глав республик не президентами, а как-то иначе. Кадыров заявил, что в едином государстве должен быть один президент. Его собственная должность теперь также будет именоваться иначе – глава Чечни.
       Ирония здесь заключается в том, что подобное "верноподданное" предложение исходит от человека, который давным-давно является де-факто неограниченным владыкой вверенной ему территории. Да и только ли её одной?
       Совсем недавно в Чечню был "выдан головой" хакер Альберт Сааев, который, проживая в Москве, навлёк на себя гнев всевластного грозненского... султана?.. падишаха?.. негуса?... великого и могучего утёса (одна нога на небе, другая на земле)?.. Злосчастного хакера принудили униженно извиняться перед великим утёсом по грозненскому телевидению – а потом преспокойно впаяли ему несколько лет заключения. Видимо, милость великого утёса проявилась в том, что провинившемуся хакеру сохранили (пока) его ничтожную и трижды презренную жизнь. Зато все жители России, питающие тайное или явное недружелюбие к великому и могучему утёсу, смогли воочию убедиться: так может статься с каждым...
       Теперь посудите сами: зачем пышные титулы тому, кто и безо всяких титулов является хозяином жизни и смерти всякого подвластного ему человечка? "Президент"? Нет, берите выше – сам Кадыров!
       Впрочем, в истории этот вид правления хорошо известен и давно описан. Мадам де Сталь назвала его "самодержавием, ограниченным удавкой" (она намекала на печальную судьбу императора Павла Первого, придушенного собственными придворными). С поправкой на современность можно было бы сказать, что это "самодержавие, ограниченное поясом шахида".
(Август 2010 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Посмотрев на Медведева и Путина, Кадыров решил, что быть президентом как-то западло. Лучше как-нибудь по-другому... называться.
       2. – Почему Рамзан Кадыров не хочет больше называться президентом?
       – Потому что он обладает РЕАЛЬНОЙ властью.
       3. – Владимир Владимирович, а это кто?
       – Знакомьтесь, это наш Малюта Кадыров...
       4. Каспаров обозвал Кадырова бандитом. Кадыров заявил, что он вовсе не бандит и если Каспаров не заберет свои слова назад, то он его зарежет.
       5. В новом указе Рамзан Кадыров решил не мелочиться и переименовать столицу Чечни в честь Путина, при этом не отказываясь от исторического имени. Теперь город называется Грозный Путин.
       6. Да, прав Сурков-Дудаев: Путин и Кадыров действительно посланы нам Богом.
       В наказание...
       7. На праймериз "Единой России" в Чечне победил Рамзан Кадыров, набравший 100% голосов. В семерку лидеров вошли также другие высшие чиновники Чечни, поделившие оставшиеся 0%.
       8. В Чечне на выборах в Думу по данным ЦИК "Единая Россия" набрала 99% голосов. Рамзан Кадыров пообещал на следующих выборах улучшить результат на 20%.
       9. Рамзан Кадыров попросил россиян не путихульствовать.
       10. Кадыров заявил, что "мудрый, рассудительный и дальновидный Путин поведёт Россию к новым свершениям". С нетерпением ждём, когда в России появится именно такой Путин.



Портрет 2. КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ С ЕГО ПОЛНЫМ РАЗОБЛАЧЕНИЕМ (сентябрь 2009 г.)

       В Грозном снесён памятник Ахмату Кадырову, отцу и предшественнику нынешнего главы российской Чечни Рамзана Кадырова. Скульптура была поставлена в 2005 году. Автор снесённой статуи Зураб Церетели сказал, что наброски для неё он делал ещё при жизни Ахмата Кадырова.
       А хорошо всё-таки быть неограниченным правителем! Махнул рукой - и памятники твоему августейшему отцу растут из-под земли, как грибы. Махнул снова – и памятники разом рушатся, ибо не нужны нам златые кумиры, ненавистен нам царский чертог. Махнул правой рукой – и тотчас наступает шариат.
       Махнул левой – и кругом одна сплошная светскость.
       Сидишь себе на троне, в ус не дуешь – а придворные скульпторы тем временем почтительно лепят с тебя предварительные наброски для будущего надгробного монумента. Хорошо. Помилуй Бог, как хорошо!
       Плохо только то, что всё хорошее когда-нибудь кончается.
(Сентябрь 2009 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").


       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Церетели изваял памятник Ахмату Кадырову. Рамзан поклялся отомстить за папу...
       2. В Грозный доставлено новейшее оружие Москвы, не успевшее попасть в список запрещённого Женевской конвенцией, – памятник Кадырову работы Церетели.



Портрет 3. ГЕРОИ РОССИИ В БАНКЕ (сентябрь 2008 г.)

       24 сентября 2008 г. в Москве на Смоленской набережной выстрелами неизвестных убит герой России Руслан Ямадаев. И Кадыров, и братья Ямадаевы в своё время были известными командирами чеченских партизан, а затем перешли на сторону федеральных сил.
       В апреле с. г., когда кортежи двух героических личностей не смогли разъехаться на узкой чеченской трассе и почтенные Герои обрушили друг на друга град проклятий, тяжких обвинений и угроз, в интернете появился анекдот:
       "– Что будет, если Герои России Кадыров и Ямадаев замочат друг друга в сортире?
       – Они станут Дважды Героями России!".
       Что ж, пока что всё выходит как по писанному...
       Кстати, о героях. В пьесе Брехта о Галилее есть знаменитый диалог. Ученик Галилея, огорченный отречением учителя, горько замечает ему: "Горе стране, у которой нет героев!". "Нет, – возражает Галилей, – горе стране, которой нужны герои!". В данном случае более уместно было бы заключение: горе стране, у которой есть ТАКИЕ герои...
(Сентябрь 2008 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



Портрет 4. "УТОНУЛИ ДВА ГЕРОЯ" (август 2010 г.)

       Бывший командир роты спецбатальона ГРУ "Восток" Иса Ямадаев заявил о своём примирении с главой Чечни в составе России Рамзаном Кадыровым.
       Говорят, конфликт между кланом Ямадаевых и Кадыровым начался в апреле 2008 года, когда на узкой дороге в Чечне под Гудермесом не смогли разминуться два кортежа – Героя России Рамзана Кадырова и Героя России Сулима Ямадаева.
       Отчего-то всплывают в памяти известные стихи Сергея Михалкова:
             По крутой тропинке горной
             Шёл домой барашек чёрный
             И на мостике горбатом
             Повстречался с белым братом,
             И сказал барашек белый:
             "Братец, вот какое дело:
             Здесь вдвоём нельзя пройти –
             Ты стоишь мне на пути".

       Однако Сулим Ямадаев отказался уступать дорогу кортежу Кадырова.
             Чёрный брат ответил:
             "Ме-е... Ты в своём, баран, уме-е?
             Пусть мои отсохнут ноги,
             Не сойду с твоей дороги!"
Естественно, Кадыров такой наглости стерпеть никак не мог. И – началось...
             Помотал один рогами,
             Уперся другой ногами...
             Как рогами ни крути,
             А вдвоём нельзя пройти.

       В сентябре 2008 года в Москве на Смоленской набережной был расстрелян Герой России Руслан Ямадаев. В марте 2009 года – в Дубае (ОАЭ) был тяжело ранен Герой России Сулим Ямадаев. В этом покушении он обвинил людей Кадырова, и объявил ему кровную месть...
       Теперь, в день примирения, семья Ямадаевых приняла решение отключить аппарат жизнеобеспечения Сулима. Вендетта закончена со счетом два-ноль...
       Как там у Михалкова?
             Сверху солнышко печёт,
             А внизу река течёт.
             В этой речке утром рано
             Утонули два барана.

       И чему тут удивляться? Пора бы понять: менталитет всей нашей элиты достиг уровня XVI века, когда вопросы – кто уступает дорогу первым, кто на каком месте сидит... – были самыми главными вопросами на свете. Вопросами жизни и смерти.
       Разве не наш верховный предводитель ещё в 90-е годы отпустил бессмертную реплику, прямо позаимствованную из эпохи боярского местничества XVI века: "Не так сидим!" И все названные им высокие персоны взволнованно вскочили и без тени улыбки забегали вокруг стола, пересаживаясь согласно высочайшим указаниям. Хотя такие местнические повадки ещё лет двести назад раз и навсегда высмеял Иван Андреевич Крылов, сказав: "А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь!". В музыканты – никак, зато, очевидно, годитесь в Герои... Желательно – посмертно.
(Август 2010 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").


       АНЕКДОТ В ТЕМУ. Герой России Рамзан Кадыров в своё время обвинил другого Героя России, Сулима Ямадаева, в причастности к убийству своего отца, Героя России Ахмада Кадырова. Герой России Сулим Ямадаев убит в Дубае и по обвинению в его убийстве дубайская полиция объявила в международный розыск Героя России Адама Делимханова. Брат убитого Героя России, Руслан Ямадаев, тоже Герой России, ранее убит в Москве.



**************************************************************



КИРИЛЛ, патриарх (ГУНДЯЕВ Владимир Михайлович)

Портрет 1. О СКРОМНОСТИ ПАТРИАРХА КИРИЛЛА МОЖНО ГОВОРИТЬ ЧАСАМИ... (апрель 2012 г.)
Патриарх Кирилл
       В интернете оживлённо обсуждается очередной "прокол" со стороны Московской патриархии – опубликованный на её официальном сайте снимок от 31 марта с. г., где на руке патриарха Кирилла нет часов, но роскошные наручные часы отражаются в лакированной поверхности стола, за которым он сидит. Ранее в интервью Владимиру Соловьеву Кирилл утверждал, что часы Breguet (стоимость которых достигает 30 тысяч евро) ему подарили, но он ими не пользуется. "Да, я ношу часы. Вот эти часы мне подарил (президент) Дмитрий Анатольевич (Медведев). Это наши русские часы, недорогие часы с гербом – маленькие, аккуратные часы", – заявил тогда патриарх. Позднее патриархия признала, что часы на фотографии предстоятеля были заретушированы с помощью фотошопа, но ответственное за это лицо "наказано".
       Да, слабенько церковные власти ответили общественности, слабенько. Нет бы им, как и полагается духовному учреждению, перевести спор в высокую мистическую плоскость. Ведь достоверно известно, что многие представители нечистой силы (всевозможные упыри, вурдалаки и пр.) в зеркалах не отражаются. Ну, а патриарх Кирилл, как представитель силы сугубо чистой, светлой и даже святой (один титул чего стоит – Святейший!), отражается в зеркале не просто так, а с разнообразными дополнениями: типа крыльев, нимба, или там каких-нибудь сияющих часов на руке... Обыкновенное чудо, одним словом. Подобное объяснение прозвучало бы гораздо солиднее и убедительнее.
       Но вообще впору поразиться точному предвидению одного из тех самых большевиков (которых недавно призвал уничтожать рупор патриархии – г-н Всеволод Чаплин), Льва Давидовича Троцкого, который в своё время писал: "В стране, где лава революции ещё не остыла, привилегированных жгут их собственные привилегии, как новичка-вора – украденные золотые часы". Приятно думать, что в нашей стране, вопреки всем многолетним усилиям профессиональных тушителей и гасителей вроде РПЦ, "лава революции" 1917 года ещё не до конца остыла. По крайней мере, отдельные горячие искорки ещё посверкивают в сгущающейся тьме – иначе почему власть имущие то и дело обжигаются о собственные наручные часы?
       Ведь сколько уже было написано о бескорыстной любви орла нашего Владимира Владимировича к дорогим наручным часам (в том числе о его знаменитых часах "Patek Philippe Perpetual Calendar" из белого золота, по оценкам печати, – за 60 тысяч долларов; любопытно было бы сопоставить эту сумму с размером официальной президентской или премьерской зарплаты). А теперь мы можем судить, как весьма, весьма оригинально и нестандартно князья российской церкви понимают монашеский обет бедности и нестяжания... Знаменитое фото с часами Breguet
       Возможно, кто-то скажет: и что же автор так мелочен и крохоборен, к каким-то жалким часам придирается, разве в них суть? Сколько бы они не стоили – если разложить эту сумму на всё население РФ, цифра получится мизерная – по копейке на человека, а то и меньше. Нет, не скажите. Первый русский царь Иван Грозный смотрел на эти вещи более трезво и писал так: "Дашь ведь волю царю – надо и псарю; дашь послабление вельможе – надо и простому". А что такое часы главы государства, как не символ всеобщего "послабления" для всей чиновничьей пирамиды, "вертикали власти" от Москвы до самых до окраин? Вот и прикиньте, сколько пота, крови и слёз следует выдавить из остальной, нечиновной части общества, чтобы тысячи холёных начальственных рук украсились изящными заграничными часиками. Поэтому – даже одни наручные часики всей нынешней российской "элиты", эти милые безделушки, народу обходятся очень и очень недёшево. А её автомобили?.. Её модные наряды и украшения?.. Виллы, яхты и вертолёты?.. А ведь всем этим в сумме и определяется политика наших властей предержащих – только этим, и ничем иным.
       Ровно то же самое относится и к церковной "вертикали". Не говоря уж о том, что часы главы церкви – это ни много, ни мало, как высочайшее "духовное" благословение всей чиновничьей вакханалии. "Солидный Господь – для солидных господ"...
       Недавно, кстати, печать сообщила о том, что в России прекращён выпуск механических часов "Командирские" завода "Восток", которые в советское время носило едва ли не всё офицерство. Почему? Просто тогда носить эти часы было престижно, теперь – нет. А когда для правящей элиты, что "духовной", что "светской", становится непрестижно носить отечественные часы, непрестижно ездить на отечественных автомобилях... – то как-то незаметно становится непрестижно и служить собственному народу. Да и зачем, спрашивается, им служить, этим нищим?..
       В общем, есть верный признак: пока на руках первых лиц государства и церкви болтаются дорогие иностранные часики, даже если порой их стыдливо ретушируют, – ничего хорошего для России и её народа ждать не приходится. Потому что можно быть уверенным: исторические часы для России продолжают идти в обратную сторону.
(Апрель 2012 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Богомерзкие хакеры пририсовали Кириллу не только часы, но и Кадиллак и пять Мерседесов кортежа...
       2. Вместо часовни таджики случайно построили на руке патриарха Кирилла часы.
       3. По заказу РПЦ в Фотошоп добавлены новые опции: пририсовывание нимба, преобразование швейцарских часов в песочные и чудесная трансформация кортежа джипов в крестный ход. А вот возможность стирания стыдливого румянца со щёк удалена как невостребованная.
       4. Что все привязались к отражению часов Патриарха?! Возрадуйтесь тому, что сам Патриарх пока ещё отражается в зеркале!
       5. Никогда ещё офицер госбезопасности Кирилл не был так близок к провалу: во время интервью задрался рукав сутаны и стали видны наградные часы от Андропова. К счастью, фотограф тоже был сотрудником спецслужб – отретушировал снимок и заменил часы на подобающий сану и положению в обществе "Breguet".
       6. О скромности патриарха Кирилла можно говорить часами...
       7. Патриарху хорошо: ему всё можно: – подойдёт к зеркалу и прощает себе все грехи.
       8. Наши церковные иерархи знают дорогу к храму – у них "котлы" с навигатором...
       9. Мужик: Батюшка, который час?
       Поп: Ты, того... Не богохульствуй!!
       10. Вопрос патриарху Всея Руси Кириллу "Который час?" нынче считается кощунственным, а вопрощающий богохульник предаётся анафеме со всех амвонов РПЦ и на основных каналах российского телевидения.
       11. "Это чудо!" – ликовала изумлённая паства, разглядывая фотографию Патриарха Кирилла, шагающего по воде подобно Христу. И только сам Патриарх был не весел:
       – "Ну вот, ядрёны херувимы! Сначала часы стали исчезать. А теперь – ещё и яхта".
       12. Глядя на Патриарха, множество юных мажоров поступило в духовную академию.
       13. А нельзя ли Патриарха РПЦ выбирать из числа верующих?
       14. Вот тут спрашивали, а почему патриарха не избирают из верующих?
       Так в своё время в Политбюро ЦК КПСС коммунистов не было.
       15. Церковь подобна Голгофе. Правда, на Голгофе разбойники висели на крестах. А в церкви кресты висят на разбойниках.
       16. Наши государственные и церковные вожди всегда глаголят истину, но никогда не говорят правду...
       17. Вера в Бога и вера в Священнослужителя, это всё одно, что вера в Бога и вера в Гидрометеоцентр.
       18. Зачем патриарху ряса до пола и на голове клобук?
       Спрятать копыта и рога.
       19. – Говорят, РПЦ требует уголовного наказания за утверждение, что Патриарх не верит в Бога.
       – А по какой статье, извините?
       – За разглашение государственной тайны!
       20. Законы и логика по-российски...
       Отбирать у садика или музея здание в пользу церкви, потому что оно 90+ лет назад принадлежало церкви – можно.
       А отобрать у олигарха в пользу страны перерабатывающий завод, незаконно захваченный 20 лет назад – нельзя.
       21. Приходит к Патриарху Кириллу директор "Союзконтракта" и предлагает за миллиард долларов пожертвований изменить в тексте молитвы "Отче наш" фразу "Хлеб наш насущный..." на "Окорочёк наш насущный..." Глава церкви, конечно же, отказывается, но, после долгих торгов, соглашается на сумму в сто раз большую. После этого на собрании Синода Патриарх выступает с речью: "Есть у меня для вас, святые отцы, две новости – одна хорошая, а другая плохая. Хорошая заключается в том, что завтра нашей Церкви пожертвуют 100 миллиардов долларов (бурные и продолжительные апплодисменты с вставанием). А плохая – с завтрашнего дня нас перестаёт спонсировать компания "Дока-Хлеб".
       22. – Батюшка, извините за нескромный вопрос: а откуда у вас джип, дорогие часы за 15000 $? – Бог послал! Молись – и тебе пошлёт! – Ага, пошлёт... Только не мне, а меня.



Портрет 2. ПАТРИАРХ ПОТРЕБОВАЛ ГОЛОВ "PUSSY RIOT" НА БЛЮДЕ (март 2012 г.)

       Патриарх РПЦ Кирилл впервые публично высказал своё мнение об акции группы "Pussy riot" "Богородица, Путина прогони", проведённой 21 февраля 2012 г. в храме Христа Спасителя. Он заявил: "Думаю, все вы знаете о том, что произошло недавно в Храме Христа Спасителя... Появляются люди, которые оправдывают это кощунство, минимизируют его, стараются представить как некую забавную шутку. И печально, и от горечи сердце моё разрывается, что среди этих людей есть и те, кто называет себя православными... Думаю, ни один верующий человек не должен сказать: "это меня не касается", "это не моё дело". Каждого верующего человека это не может не уязвлять... Ибо нет у нас будущего, если мы начинаем глумиться перед великими святынями и если это глумление кому-то ложится на душу как некая доблесть, как некое выражение политического протеста, как некое уместное действие или как безобидная шутка". "Диавол посмеялся над всеми нами", – сказал патриарх.
       Итак, после некоторого размышления против "Pussy Riot" решено выкатить самую крупнокалиберную церковную артиллерию, – Царь-, или, вернее, Патриарх-пушку.
       Но Его Святейшество упустил из виду несколько важных моментов. Прежде всего, ещё со времён римского права хорошо известно, что "никто не может быть судьей в собственном деле". Между тем в панк-молебне "Pussy riot" патриарх РПЦ (в миру – г-н Гундяев) был упомянут напрямую:
             Патриарх Гундяй верит в Путина,
             Лучше бы в Бога, c...ка, верил.
             Пояс девы не заменит митингов –
             На протестах с нами Приснодева Мария!

       Иначе говоря, г-н Гундяев в данном уголовном деле мог бы выступать, пожелай он того, в качестве потерпевшего (как и другой персонаж панк-молебна – В. В. Путин), но уж никак не в роли беспристрастного свидетеля факта "глумления перед великими святынями". Потому что иначе возникает закономерный вопрос: уж не путает ли Его Святейшество понятия "святого" со "Святейшим", то есть с собою самим?
       Но это ещё не всё. Как известно, пророки и отшельники с древних времён всегда обличали грех, и очень часто платили за это самую высокую цену, – то есть расплачивались своей свободой или головой (как, например, Иоанн Креститель). Но в данном случае свободой за свою смелую, пусть и, по мнению многих, небесспорную проповедь заплатили как раз Пусси Райот! А Его Святейшество пытается осуждать их, восседая в тех самых роскошных "лимузинах", которые они заклеймили в своём молебне:
             Церковная хвала прогнивших вождей
             Крестный ход из чёрных лимузинов.

       Кстати, как раз на днях г-н Гундяев отличился – отобрал по суду роскошную квартиру у своего соседа по дому, экс-министра Юрия Шевченко. Оказывается, пыль, возникшая при ремонте квартиры г-на министра, нанесла ущерб апартаментам Его Святейшества. И за этот ущерб экс-министру придётся расплатиться – ни много ни мало! – как всей своей квартирой! Но бывший министр должен быть ещё благодарен Святейшему – отобрав квартиру, патриарх всё-таки милостиво не обвинил его в кощунстве, то есть в умышленном просыпании пыли на свою священную особу. А мог бы. И тогда экс-министру одной квартирой уже не отделаться – пришлось бы отправляться куковать в соседнюю камеру с арестованными участницами Pussy Riot.
       При всём при этом Его Святейшество, как ни странно, изображает из себя верного наследника того, кто заповедал своим ученикам: "Ничего не берите на дорогу: ни посоха, ни сумы, ни хлеба, ни серебра, и не имейте по две одежды..." (Евангелие от Луки, 9, 3). (Кстати, ведь сам г-н Гундяев, принимая монашеский постриг, давал, надо полагать, обет бедности? Или это была с его стороны просто остроумная шутка?)
       Интересно, неужели за всю его долгую жизнь никто не объяснял г-ну Гундяеву, что богатому и могущественному обитателю сверхшикарных апартаментов никогда не следует вступать в спор с узником тюремной камеры (а тем паче – с узницей)? Потому что в таком споре узница всегда окажется права, самим фактом своего заключения, даже если просто промолчит в ответ. О, конечно, Святейшему патриарху могут, фигурально выражаясь, принести их головы на блюде, как это сделали в своё время с головой Иоанна Крестителя. Но правота – в глазах народа – никогда не будет на стороне владельца лимузинов, апартаментов, свечных заводов, газет, пароходов и пр. и пр. против тюремных узниц. Даже если он тысячу раз повторит слово "святость", не выходя из своих шикарных хором или из своего блистающего лимузина...
(Март 2012 г. Опубликовано в газете "Свободное слово".)


       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Недаром говорят, что религия – это раздоры и войны. Мусульмане-шииты воюют с мусульманами-суннитами, иудеи воюют с теми и другими, и еще с ваххабитами. Только Патриарху православному в Москве воевать не с кем, так он воюет с девками!
       2. – Поселился новый сосед. Чувствую, скоро меня выживет.
       – Пьянствует?
       – Нет, книжки читает.
       – Грязь разводит?
       – Наоборот, каждую пылинку сдувает.
       – Дерётся?
       – Нет. Все вопросы в суде решает.
       – Да он же просто святой!
       – Хуже. Он Патриарх.
       3. Если у вас сорвало кран и вы случайно затопили соседей, первым делом поблагодарите Бога, что ваш сосед снизу не патриарх, и не его родня.
       4. Куплю квартиру в хорошем доме.
       Рядом с алкашами, бандитами и патриархом не предлагать.
       5. Кроме суда, патриарху никто не верит. Но его это устраивает.
       6. Самый простой способ победить нечистую силу – отправить Патриарха Кирилла с его библиотекой в адскую коптильню и подождать, пока он отсудит у дьявола всю недвижимость.
       7. Встретились как-то Касьянов-2%, Чуров-146% и Гундяев-20 лимонов...
       8. Патриарх Кирилл заявил, что верит в победу Путина на выборах.
       Лучше бы он верил в бога.
       9. РПЦ – Религиозный Путинский Центр.
       10. Патриарх Кирилл принял дзюдоизм.



Портрет 3. АВАДА КЕДАВРА, ГУНДЯЕВ! (июнь 2010 г.)

       В Нижнем Новгороде в суд передано дело 42-летнего мужчины, которого обвиняют в высказывании призывов к убийству патриарха РПЦ Кирилла (статья 282 УК РФ). Мужчина, который называет себя лидером оккультной группы "Плутон", с марта 2009 по январь 2010 года размещал на своей странице "ВКонтакте" призывы к "убийству силой мысли" главы православной церкви. Обвиняемый регулярно собирал у себя дома единомышленников, которые концентрировали мысли, желая Кириллу несчастий. Первый пост на его странице датирован мартом 2009 года, а последний – январем 2010-го.
       Как говорится, взялся за гуж – не говори, что не дюж. Коли внесли в Уголовный кодекс статью "богохульство" (пардон, "разжигание религиозной розни") – так не останавливаться же на достигнутом. Надо внести и "наведение порчи", "сглаз", "проклён", "ведовство", "злое волхвование", и проч., и проч. Глядишь, и у костерков инквизиции, как в старые добрые времена средневековья, доведётся погреться...
(Июнь 2010 г. Опубликовано в газете "Свободное слово".)



Портрет 4. ГЛАВНОЕ – НЕ ПОБЕДА, А ПРИЧАСТИЕ (март 2010 г.)

       Оживлённый отклик в интернете и печати получил беспрецедентный шаг патриарха Кирилла – церковное благословление и напутствие российской олимпийской команде. Особенно ехидный характер эти комментарии приобрели на фоне столь же беспрецедентно слабого выступления отечественных олимпийцев...
       Мы ко многому привыкли за последние годы. Привыкли, например, к тому, что пыль с драгоценных настенных фресок Андрея Рублёва, переданных в распоряжение церкви, на которые даже дышать нельзя, теперь стирается с помощью мокрой тряпки, намотанной на швабру (и об этом нам сообщает не какой-нибудь сектантский листок, воюющий с РПЦ, а официозные "Известия")... Привыкли к тому, что вольнодумную художественную выставку в Сахаровском центре сперва безнаказанно громят, потом сажают её устроителей на скамью подсудимых, и прокурор гневно требует для них тюрьмы...
       Но всё-таки каждое очередное расползание вездесущей и всепроникающей "кабалы святош" вызывает в обществе весьма едкий иронический отклик. Последний раз церковники предоставили такой повод, когда Святейший Патриарх Кирилл торжественно благословил российскую олимпийскую команду. Тотчас, ещё до начала Игр, в интернете посыпались язвительные комментарии на это событие, типа такого:
       "А если наши спортсмены не выиграют на Олимпиаде, придётся крестик на стол положить?"...
       Но когда Россия по итогам Олимпиады и впрямь оказалась за пределами десятки сильнейших спортивных держав, поток анекдотов об этом знаменательном событии приобрёл лавинообразный характер. Например:
       "Похоже, Патриарх, напутствуя нашу олимпийскую команду, поставил на ней крест".
       "Перед Олимпиадой в Ванкувере спортсменов впервые напутствовал и благословлял Патриарх Кирилл. Вот я и размышляю: Патриарх должен заботиться прежде всего о душе спортсменов; гордыня – смертный грех; олимпийские медали – хороший повод для гордыни... результат закономерен!"
       "В России сначала человек умирает, а потом его отпевают. А олимпийскую сборную сначала отпели, а потом отправили умирать."
       "Как сказал Патриарх Кирилл: "Главное не победа, а причастие!"...
       Самое любопытное, что причина этих и других подобных шуток – не только и даже не столько в проигрыше российских олимпийцев. Сколько в том, что люди задаются простым и резонным вопросом: "А не лучше ли оставить Богу Божье, а барону де Кубертену – декубертеново?".
       Да и уместно ли вообще церковное благословление на участие в Олимпийских играх, посвящённых богам олимпийским? Как известно, все положенные по традиции религиозные церемонии в честь этих богов торжественно проводятся в Греции перед началом каждых очередных Игр. Когда в 1980 году Игры проводились в Москве, официальная советская печать нисколько не скрывала их языческо-религиозного характера. Например, публиковала молитву богу Зевсу в день зажжения олимпийского огня. Вот цитата из тогдашней прессы: "Я обращаюсь к тебе, о Зевс, – провозгласила главная жрица храма Геры, – чтобы лучи Феба зажгли факел, пламя которого, перенесённое на стадион в Москву, озарит своим сиянием благородные и мирные соревнования народов всего мира!". А рядом советские газеты помещали интервью с той же "главной жрицей храма Геры"...
       Современная российская печать вопрос о религиозном посвящении Олимпийских игр предпочитает обходить стыдливым молчанием. Ещё бы – сунешься со своими неуместными напоминаниями как раз под руку Святейшему Патриарху, и навлечешь на свою голову громы и молнии, – не Зевсовы, конечно, а разгневанной "церковной общественности". Однако, может быть, и церковникам стоило бы хоть немножко задуматься о причинах и подоплеке столь, мягко говоря, невосторженной общественной реакции на символический шаг Его Святейшества? Хотя где там...
(Март 2010 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org



Портрет 5. "БОГ ЕСТЬ – ЭТО ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ФАКТ" (июль 2009 г.)

       Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил письмо министру образования и науки России, в котором просит уже с 1 сентября этого года включить предмет "основы православной культуры" (ОПК) в обязательный план школьных занятий.
       В советское время, когда автор этих строк учился в школе, там иногда (надо признать, довольно редко – не чаще, чем раз в год) проводились "часы безбожника". Происходило это на уроках истории – учительница увешивала всю классную доску антирелигиозными плакатами. До сих пор помню текст одного из них, священник радостно потирает руки, глядя на ящик для пожертвований: "Эх, машина, лучше нету, просто чудо-красота: с прихожан дерет монету при посредствии креста!". Общий смысл урока можно было бы выразить словами Остапа Бендера: "Бога нет – это медицинский факт". Ну, если не медицинский, так хоть педагогический... Несомненно, такие же школьные "часы безбожника" отсиживали в детстве и все те чиновные лица, которые ныне с упорством, достойным лучшего применения, внедряют в школах обязательные уроки "основ веры". (Отбросим этот нелепый фиговый листок – "основы православной культуры". Прежний патриарх не стеснялся именовать этот предмет более откровенно – "основами веры").
       Какая отсюда мораль? Мораль проста, как мычание: не помогли школьные "часы безбожника", стало быть. И занятия "научным атеизмом" в вузах тоже не помогли. А уж как не помогли уроки закона божьего, который в царские времена с помощью розги внушали нерадивым гимназистам! Вот уж не помогли так не помогли! У Владимира Ильича Ульянова были по закону божьему круглые пятёрки, между прочим. А уж Иосиф Джугашвили – тот и вовсе был семинаристом... Кстати, сам Иосиф Виссарионович уже в зрелом возрасте вспоминал царившую в семинарии атмосферу "слежки, шпионажа, залезания в душу, издевательства": "В 9 часов звонок к чаю, уходим в столовую, а когда возвращаемся к себе в комнаты, оказывается, что уже за это время обыскали и перепотрошили все наши вещевые ящики... Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером". "Ты знаешь, нас обманывают, – сказал он как-то в семинарские годы своему товарищу, – Бога не существует".
       В общем, клерикалы хотят отменить одно из важнейших достижений российской антиклерикальной революции – отделение школы от церкви? Им не терпится поскорее воспитать новое поколение пламенных борцов с клерикализмом – Павлов Корчагиных, Владимиров Ульяновых и Иосифов Джугашвили? (Точно также, как "часы безбожника" и "научного атеизма" вырастили "воцерковленное" поколение Путиных и Медведевых, так и сочащихся елеем). Ну-ну, Бог им в помощь...
(Июль 2009 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org
Публикация очерка на newsland.ru

       АНЕКДОТ В ТЕМУ. Московская патриархия приняла Закон Божий в первом чтении...



Портрет 6. ПАТРИАРХ УМЕР – ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПАТРИАРХ! (январь 2009 г.)

       Поместный собор избрал нового главу Русской Православной Церкви. На выборах соревновались два основных кандидата – "консерватор" владыка Климент и "либерал" владыка Кирилл. Фракция делегатов собора от правящей партии "Единая Россия" официально поддержала митрополита Кирилла. Он и победил с большим перевесом. К духоте привыкаешь – особенно, если она наступает не вдруг, а исподволь, постепенно. Тем паче, если её набожно именуют "духовностью".
       Но чтобы почувствовать, насколько крепкий "дух" сгустился в нашей общественной атмосфере за последние годы, достаточно пойти в библиотеку и бегло пролистать вполне официозные газеты середины 90-х годов. (Или, если угодно, более ранние, вплоть до самого 1918 года). В них то и дело встречаются весёлые (в духе Жака Эффеля) карикатуры на ангелов, святых и – не в последнюю очередь - на самого Господа Бога. Теперь подобное бесшабашное вольнодумство может позволить себе разве что какой-нибудь отчаянный маргинальный листок. Как будто какая-то машина времени перенесла нас назад, в начало 1917 года, и заработало старое царское уложение о наказаниях – которое карало тюрьмой за "богохульство и кощунство". Впрочем, разве оно и впрямь не заработало?
       Ведь статью действующего Уголовного кодекса – "возбуждение религиозной ненависти и вражды" – наша благочестивая прокуратура толкует вполне в духе Торквемады, приравнивая к преступлению любое неканоническое обращение с "божественным".
       А для особо непонятливых уже не раз устраивались наглядные уроки: чего стоит один погром художественной выставки в Сахаровском музее, после которого православных погромщиков суд полностью оправдал, а устроителей выставки, наоборот, признал виновными – и чуть-чуть не упёк за решётку. На чтение приговора они приходили "с вещами" – прокурор требовал для богохульников тюрьмы...
       Всё это было в течение правления покойного и приснопамятного Святейшего патриарха Алексия II. А ведь Его Святейшество считался церковным "либералом". Теперь ему на смену пришел другой "либерал" – Святейший патриарх Кирилл. Что тут скажешь?
       В одном фантастическом рассказе Роберта Шекли двое астронавтов встречают некое смертельно опасное для них существо, хотя и снабжённое для вящей красоты парой крылышек за спиной. И один из них нервно спрашивает у товарища:
       – Я не помню, оно что, глотает людей?
       – Нет, – успокоительно отвечает тот, – только изжёвывает в кашицу.
       Раз главой церкви избрали "либерала", значит, поспешно глотать атеистов, свободомыслящих, инаковерующих и прочих еретиков не будут. Будут только неторопливо, со вкусом и смаком, изжёвывать в кашицу. Что, конечно, не может не радовать...
(Январь 2009 г. Опубликовано в газете "Свободное слово".)


       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. "Единую Россию" возглавляет лидер, не состоящий в ней. Странно, что Русскую Православную Церковь не возглавил неверующий... Кстати, им мог бы быть тот же самый человек!
       2. Новый слоган для "Единой России": "Теперь и Бог с нами!".
       3. На выборах Патриарха Русской Православной Церкви победил кандидат от Единой России митрополит Кирилл.
       4. Загадка:
       – Кто в России на сегодня самая известная ПОП-звезда?
       – Ну, конечно же, это Патриарх Кирилл!
       5. На рабочем столе компьютера Патриарха Всея Руси Кирилла замироточили иконки "Сетевое окружение" и "Мои документы".
       6. Тут показывали, как Путин на своей "Волге" ездил.
       С патриархом Кириллом.
       ...Обычные люди в машине иконки клеят...



**************************************************************



КОВАЛЁВ Сергей Адамович

Портрет 1. О БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ (июль 2009 г.)
Сергей Ковалёв
       Бывший уполномоченный по правам человека при президенте РФ Сергей Ковалёв опубликовал в "Новой газете" статью, озаглавленную "Об ответственности интеллектуалов...". В ней автор резко осуждает т. н. "реальную политику", противопоставляя ей идеализм, который исповедовал он. "Увы, наша правда не нужна была обществу", – горько замечает Ковалёв. Он пишет: "Реальная политика тянет кровавую цепь. Тогда, может быть, трагедия Чечни коренится в Сумгаите, Баку, Ходжалы и Вильнюсе и со временем прольётся кровью где-то ещё? И очень условные "президентские выборы" 1996-го аукнулись нам гаерством, с позволения сказать, "выборов" 2007-го и 2008-го? Заколдованный круг real politics докрутился до Путина".
       Ах, Сергей Адамович, что-то с памятью вашей стало. Давние события – Сумгаит, Баку... – помните прекрасно, ближние – тоже, а посередине – зияющий провал. Не напомните ли вы нам, когда г-н Ельцин, уполномоченным при котором как раз в то время вы имели честь состоять, впервые применил оружие против собственного народа? Уж не в октябре ли 1993-го года? И не вы ли в тот самый момент, будучи в чине уполномоченного при президенте, строчили пламенные воззвания к солдатам, призывая их беспрекословно, точно и в срок исполнить приказы своего Верховного главнокомандующего? Вы призывали защитить его власть "от осатанелой толпы", как вы изволили выражаться. "Все мы были слишком наивны, – сокрушались вы в этих прокламациях, – пытаясь разрешить кризис путем переговоров... Все, кто хочет защитить нашу демократию, наше будущее, должны выполнить свой гражданский долг. Солдаты – верностью законному Президенту и правительству, граждане – спокойной поддержкой их".
       Или союз интеллектуалов с ельцинскими мясниками в Октябре-1993 был браком по чистой, незамутнённой любви, а Белый дом при этом зажгли исключительно в качестве венчальной свечки? И никакой даже тени расчёта, никакой real politics тут и в помине не было? А может быть, расчёт-то был, да только оказался он худым, гнилым, никудышным, – "законный Президент" (он же – бывший первый секретарь свердловского обкома и кандидат в члены Политбюро) интеллигенцию поматросил и бросил, поскольку свои мясники в погонах были ему, естественно, бесконечно ближе и роднее?
       Только к лицу ли интеллигенции после такого супружеского фиаско снова, как ни в чем ни бывало, облачаться в белоснежную подвенечную фату новобрачной и громогласно заверять всех и каждого в своём политическом целомудрии и идеализме?
       Конечно, ни малейшей логической связи между двумя событиями – стрельбой в Москве-1993 по приказу президента Ельцина и стрельбой на Кавказе-1994 по приказу президента Ельцина – г-н Ковалёв не усматривает. Её нет и быть не может! И это вовсе не те же самые танки под командованием тех же самых людей, отстрелявшись на московских набережных, развернулись и весело покатились в сторону Чечни. Нет, извольте копать глубже: Вильнюс, Баку, Ходжалы... Там, глядишь, и до Новочеркасска в археологических раскопках доберётесь. А не проще ли, в поисках первопричины "заколдованного круга", попросту посмотреться в зеркало?
       Ещё г-н Ковалёв пишет: "Довольно мифов, никого Советская армия не освободила – армия, отражавшая атаку агрессора, мгновенно превратилась в орду захватчиков, да ещё насильников и мародёров, как только перешла границы СССР... Вспомним также и Нюрнберг, где один людоед судил другого людоеда за каннибализм". Между прочим, ругательски ругая real politics, г-н Ковалёв использует один из классических методов real politics. Один из вождей советской "правой оппозиции" 1928 года говорил: "Нас постепенно перекрашивали путём особой системы, каждый день по маленькому мазку – сегодня мазок, завтра мазок. Ага, сидят, терпят, давайте ещё мазнём. И в результате нас превратили в "правых".
       Точно также и сегодня Победа над фашизмом 1945 года перекрашивается – мазок за мазком – во что? В Великое Поражение 1945 года? Нет, хуже – в Великое Преступление 1945 года. Вот и сейчас один мазок получил Нюрнберг – "суд людоеда", другой – Красная армия – "орда насильников и мародёров". (Интересно, если Нюрнберг был "судом людоеда", то как же так вышло, что советская сторона потом официально выразила несогласие с оправданием двух подсудимых (Папена и Фриче) и слишком мягким приговором третьему (Гессу)? Или г-н Ковалёв забыл об этом? И не пора ли, если то был "суд людоеда", отменить незаконный "людоедский приговор"? Или так далеко г-н Ковалёв пока не заходит – сначала требуется положить на картину новые жирные "мазки"?)
       А ведь напиши г-н Ковалёв такое в Германии, – чего доброго, пришлось бы заслуженному "борцу с мифами" идти под суд по известному закону об "отрицании Холокоста". "Значит, вы решительно утверждаете, – спросили бы его на суде, – что советские войска так-таки НИКОГО не освободили? А как же узники нацистских концлагерей, которые ожидали своей очереди на поступление в печь крематория? Их Красная армия, по-вашему, тоже не освободила? Как это понять: может быть, газовые камеры и печи им вовсе не угрожали? Или самих узников не было, как и концлагерей?.."
       Что ж, конечно, судить по уголовной статье за выражение мнения – нехорошо. Но ведь, кроме уголовной, существуют ещё и другие виды ответственности – историческая, например. Признают её господа интеллектуалы или нет? В отношении народа, "общества" – это пожалуйста, сколько угодно. А в отношении себя самих? Что-то незаметно. Об Октябре-1993 – забыли, о тех, кого спасла Красная армия (пардон, "орда насильников и мародёров") – тоже...
       В своё время Троцкий написал, что если бы Сталин в 20-е годы предвидел итоги своей политики (то есть расстрелы 1937 года и т. д.) он бы отшатнулся и отказался от своих намерений, несмотря на перспективу полной победы над врагами. Но показать ему будущее в натуре никто не мог, а над предсказаниями оппонентов он снисходительно смеялся... Допускаю, что если бы Ковалёв и другие "интеллектуалы" заранее увидели бы итоги Октября-93 (то есть скорую чеченскую войну и последующее воцарение орла нашего В. В. Путина), они бы несколько скорректировали свои октябрьские призывы.
       Возможно, если бы сегодняшние "интеллектуалы" увидели в некоем волшебном зеркале законченный итог своей историко-политической "живописи": то есть светлое войско благородных эсэсовцев-крестоносцев, "людей Запада", огнём и мечом истребляющих омерзительные восточные орды орков-недочеловеков Сталина-Саурона, "интеллектуалы" тоже отшатнулись бы в ужасе и воскликнули: "Нет, мы не этого хотели!". Но показать им эту картину в натуре – некому, а над предсказаниями оппонентов гг. интеллектуалы весело смеются. Хотя не кто-нибудь, а один из ярых идеологов нынешней власти, г-н Дугин, предельно честно и откровенно написал:
             Из замшелой могилы
             восстанет
             сияющий Гиммлер
             и туманом глазниц
             обоймёт Абсолютный Рассвет.

       (Гиммлер восстанет, Гиммлер – а не кто-то из числа его противников! – повторяю это для людей с пониженным политическим слухом и зрением. Так оно, конечно, и будет).
       И – творчество продолжается, мазок кладётся за мазком...
(Июль 2009 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org




**************************************************************



Кони ПОЛГРЕЙВ

Портрет 1. КОНИ – ВМЕСТО СЕНАТА (октябрь 2007 г.)
Кони Полгрейв
       Группа жильцов Приморского проспекта в Санкт-Петербурге выступила с инициативой назвать сквер именем Владимира Путина и установить в нём памятник его собаке – лабрадору Кони Полгрейв. На монументе предлагается сделать надпись – "Лучшему другу Президента – собаке Кони". Таким образом местные жители надеются предотвратить уничтожение сквера и возведение на его месте многоэтажного бизнес-центра. "Кони, установленная в нашем дворе как представитель президента, – говорится в их обращении, – будет охранять детскую площадку от тех, кто хочет урвать клочок земли и возвести очередной небоскрёб".
       В старой России высшей судебной инстанцией был Сенат. У нас Сената, увы, нет, зато есть Кони... Ведь, если вдуматься, Кони – единственный представитель "вертикали власти", в котором можно отыскать хоть что-то человеческое. Например, Кони не "берёт на лапу". Разве за одно это уникальное свойство Кони не заслуживает установки монументов по всей стране, в каждом городе и населённом пункте?
       Отчего бы президенту Путину, выбирая себе преемника, не остановить свой выбор на Кони? Можно быть уверенным, что от Кони на этом посту будет гораздо меньше вреда, чем от любого другого преемника. Лабрадор известен в народе, популярен. Да и вообще, если верить соцопросам, люди готовы проголосовать за любого названного Путиным преемника с закрытыми глазами. Сомнений в личной преданности Кони своему хозяину тоже не возникает. И в то же время новых войн на Кавказе и в других местах Кони не развяжет – а разве этого мало? Выиграет и свобода слова – каждый безбоязненно сможет говорить: "наш президент – обычная сука".
       Конечно, ещё лучше было бы выбрать Кони не простым президентом, а пожизненным. Одна беда: собачий век недолог... Так может, стоит серьёзно задуматься над воцарением династии Полгрейв?..

(Октябрь 2007 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Судя по вниманию прессы к появлению рядом с Путиным на пресс-конференции лабрадора Кони, президент явно представлял долгожданного преемника.
       2. ВВП:
       – Следующим президентом России станет честный, умный, не замешанный в скандалах, любящий людей...
       Голос из зала:
       – Неужели лабрадор Кони?!

       P. S. (ноябрь 2010 г.)
       В РОССИИ ПРОХОДЯТ ПЕРВЫЕ АБСОЛЮТНО СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ!
      Премьер Владимир Путин предложил российским гражданам помочь ему в выборе имени для подаренного ему щенка каракачанской породы. Варианты кличек для щенка можно присылать на личный сайт премьера.
       Так и представляешь себе доверительный разговор в Кремле:
       – Что бы нам такое доверить российским гражданам избирать? Может быть, губернаторов?
       – Ну что ты, Дима!
       – Тогда хотя бы мэров?
       – Нет, как можно?!
       – Или судей?
       – Да ты что! Ты хоть представляешь, какой приговор нам такие судьи вынесут?
       – Но нельзя же совсем ничего! Скандал получается! У нас всё-таки демократия как-никак! Или что?..
       – Эврика! Придумал! Мне тут собачку недавно подарили. Вот пускай они и подберут для неё кличку!
       – Гениально! Это будет настоящий триумф народовластия!..
       И вот российским гражданам доверена высокая честь – выбрать кличку для преемника путинского лабрадора Кони Полгрейв. Непростая, ответственная миссия! Как будет называться вторая персона в верховном тандеме российской собакодемократии? Так сказать, собакодержавия? Кто там в итоге окажется, как выражаются американские дипломаты, "альфа-самцом"?..
       Вспоминается, что пару лет назад в Санкт-Петербурге возникла инициатива – назвать сквер именем Владимира Путина и установить в нём памятник его собаке Кони... Сейчас эта инициатива немного устарела. Во всяком случае, теперь рядом с Кони надо на всякий случай возводить памятник новой премьерской собаке, а заодно и президентскому коту Дорофею... К кому ещё во всех властных коридорах остаётся обратиться за защитой людям, отчаявшимся в поисках правды? Только к ним.
       Так что вот она – кремлёвская вертикаль "с человеческим лицом"!
(Ноябрь 2010 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. После того, как Путину подарили в Болгарии щенка, он долго ломал голову, как назвать его. В конце концов остановился на имени Ходор – не смог отказать себе в возможности приказывать "Ходор, сидеть!" чаще, чем раз в 5 лет.
       2. Реинкарнация одного старого анекдота:
       В. Путин открыл на сайте конкурс для всех желающих – он предлагает помочь ему с выбором клички для своего нового питомца, щенка овчарки. Желающих уже набралось два с половиной лагеря.
       3. "Доход по основному месту работы – 4622,4 тысячи рублей, военная пенсия – 100,6 тысячи рублей", – говорится в справке о доходах Путина.
       Супруга премьера Людмила Путина в 2008 году дохода не имела.
       Семью спасли доходы лабрадорши Кони. Но их разглашения законы не требуют.
       4. Корреспондент спрашивает у Путина:
       – А как поживает ваша собака Кони?
       А Путин и отвечает:
       – Это ещё что! Ведь у меня есть ручной медвежонок.
       5. Жена Путина звонит жене Медведева:
       – Мой Володя страшно разозлился, когда узнал, что наша ракета с тремя спутниками Глонасс гигнулась на взлёте!
       – Мой Дима тоже переживает, что накрылось оборудование за пять миллиардов рублей, - поддакивает жена Медведева.
       – Да моему это как раз пофиг! Просто он нацепил ошейники Глонасс нашим собакам Кони и Баффи и теперь боится, что из-за сбоев они могут потеряться...



**************************************************************



ЛАТЫНИНА Юлия Леонидовна

Портрет 1. ПЯТЬ ТЫСЯЧ ГОЛОВ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ "ЧУДА" (октябрь 2009 г.)
Юлия Латынина
       Одна из ведущих обозревателей "Новой газеты" Юлия Латынина опубликовала в своей газете заметки о путешествии по Чили, где она пишет: "Так получилось, что мы приехали в Чили 11 сентября – в годовщину военного переворота Пиночета... Сталин убил 50 млн человек и построил говно. Пиночет расстрелял 5 тысяч коммуняк и построил чудо. Демократия, конечно, самый лучший способ правления на земле, но только когда избиратель богат. Если избиратель нищ, то демократия кончается Ево Моралесом – то есть переходит в свою противоположность и диктатуру... В Чили нет памятника Пиночету. Памятником ему является сам Чили".
       Итак, по мнению ведущего обозревателя главной либеральной газеты России, чтобы "построить чудо", всего-то и надобно, что "расстрелять 5 тысяч коммуняк". Но это в Чили, где всё население в момент победы Пиночета составляло около 10 млн человек. Проделав несложные расчеты, получаем, что в России с её населением для тех же благих целей расстрелять придётся, очевидно, не менее 70 тысяч "коммуняк". Сущие пустяки!
       Правда, тут же хочется указать "Новой газете" на явную непоследовательность. Вы публично аплодируете расстрелу пяти тысяч человек – замечательно. А на соседних страницах продолжаете из номера в номер живописать "ужасы репрессий" прошлой эпохи, причем иногда речь идёт даже не о массовых расстрелах, а всего-навсего об арестах. Но так же нельзя. Или вы настоящие мачо, которым пять тысяч человек убить – всё равно что комара прихлопнуть. Или вы жалкие, мягкотелые интеллигентские хлюпики и слюнтяи, которые с утра до вечера стенают, причитают и всплескивают руками по поводу каждой пролитой "слезинки ребёнка".
       Впрочем, превращение сентиментальных слюнтяев в суровых мачо мы уже наблюдали 16 лет назад. Тогда кроткие интеллигентские овцы, ещё вчера жалобно причитавшие о слезинке ребенка, ощутили приобщённость к верховной власти, и вдруг начали сыпать призывами на высочайшее имя "раздавить гадину" и покончить с "осатанелой толпой" (выражение С. А. Ковалева). Потом власть, использовав интеллигентов для своих собственных нужд, аккуратно отодвинула их в сторонку, и волки хищные, как по волшебству, плавно преобразились обратно, в кротких агнцев. Сегодня президент озарил своим присутствием "Новую", даёт ей программные интервью, и вот уже мы наблюдаем обратное превращение. Всё понятно: вы почувствовали на губах сладкий привкус власти, у вас закружилась голова, и вы начинаете сыпать ему в ответ прозрачными советами: кого и сколько требуется расстрелять для построения "чуда".
       Что ж, оба образа по-своему хороши: и кроткие агнцы, и волки хищные. Но совмещать обе ипостаси – как-то не комильфо. Только ваш читатель всю газетную страницу слезами промочит, рыдая о горьких страданиях какого-нибудь осиротелого ребенка в жестокие времена репрессий, перелистнёт – и вдруг видит деловитые рекомендации властям по проведению массовых расстрелов. Неувязочка получается. Вы же не хотите, чтобы ваши читатели заболели раздвоением личности? Так что выбирайте одно из двух! Aut – aut, tertium non datur.
(Октябрь 2009 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org




**************************************************************



МАТВЕЙЧЕВ Олег Анатольевич

Портрет 1. "ПУЛЕМЕТОВ!!!.." (ноябрь 2010 г.)
Олег Матвейчев
       Скандальную известность получили высказывания одного из членов президиума правящей партии "Единая Россия" Олега Матвейчева. Он написал в своем интернет-блоге: "Власть – это пастухи, а быдло – это скот, который пастухи пасут". Он также пожелал: "чтоб в один прекрасный день собрались вы все на большом майдане... собрались со всеми вашими знаменами и криками "чиновников на фонари!!! нет коррупции! власть – народу!"... и вот когда все бы вы вылезли, вышла бы танковая армия и всю сволоту... намотало бы на гусеницы, выжгло бы всё калёным железом".
       Ранее Матвейчев работал в администрации президента РФ.
       Когда читаешь этот замечательный по откровенности вопль души, возникает острое ощущение "дежа вю": что всё это уже где-то приходилось читать, и при том выраженное гораздо более красивым, литературным и просто грамотным русским языком.
       Ну да, конечно, вот оно. 27 февраля 1917 года, монархист Василий Витальевич Шульгин так передаёт свои чувства: "Солдаты, рабочие, студенты, интеллигенты, просто люди... Бесконечная, неисчерпаемая струя человеческого водопровода бросала в Думу всё новые и новые лица... Но сколько их ни было – у всех было одно лицо: гнусно-животно-тупое или гнусно-дьявольски-злобное... Боже, как это было гадко! Так гадко, что, стиснув зубы, я чувствовал в себе одно тоскующее, бессильное и потому ещё более злобное бешенство... Пулемётов – вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулемётов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно в его берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя... Увы – этот зверь был... его величество русский народ... Ах, пулемётов сюда, пулемётов!.."
       Каковы, однако, семимильные шаги прогресса! В 1917 году последним словом военной науки и техники были пулемёты. Естественно, монархист Шульгин сладострастно мечтал именно о них – пулемётах, поливающих народную толпу раскалённым свинцом. Прошёл без малого век, и вот единоросс Матвейчев с таким же острым сладострастием мечтает – но уже о танках, наматывающих народную толпу на свои металлические гусеницы. Да, техника не стоит на месте! Но насколько же постоянны и неизбывны заветные чувства и мечты представителей отживших социальных групп – что тогда, что сейчас!
       Между прочим, книга Шульгина "Дни" с этими знаменитыми словами в 20-е годы свободно издавалась и распространялась в Советском Союзе. Победившие революционеры не без оснований считали, что подобные чистосердечные откровения монархиста чрезвычайно полезны для воспитания молодого поколения, уже не заставшего "старый режим" вживую. Но ещё более интересной оказалась судьба самого монархиста Шульгина в Советском Союзе. В 1945 году он попал в руки советских властей и до 1956 года ему пришлось посидеть во Владимирской тюрьме. Надо признать – не самое строгое и не совсем уж безосновательное наказание для одного из вождей и идеологов Белого движения, автора лозунга: "Фашисты всех стран, соединяйтесь!".
       Зато в 60-е и 70-е годы, вплоть до своей кончины в 1976 году, Шульгин жил на воле, издал новую книгу, готовил к публикации мемуары (они вышли вскоре после его смерти), появился перед зрителями в документальном кинофильме "Перед судом истории" и художественном телефильме "Операция "Трест", и вообще стал заметной фигурой общественной жизни. Даже посетил в качестве гостя один из съездов КПСС.
       По поводу чего рассказывали анекдот:
       "– Что успел и чего не успел сделать Н. С. Хрущёв?
       – Успел: пригласить Шульгина на XXII съезд КПСС. Не успел: посмертно наградить Николая Романова и Гришку Распутина за создание в стране революционной ситуации."
       Разумеется, Шульгина не без ехидства спрашивали и о его знаменитой "пулемётной" мечте. Василий Витальевич отвечал уклончиво и велеречиво: было дело, писал, не отрекаюсь. Но ведь нельзя отрицать течение времени... Разве может нынешний Шульгин, с большой белой бородой, повторять то, что говорил тот Шульгин, с чёрными усиками?..
       Вряд ли нынешнему, так сказать, эпигону В. В. Шульгина из "ЕдРа" грозит судьба Василия Витальевича - превращение в благостного седобородого старца, этакий живой "кладезь мудрости". Калибр явно не тот... Но за откровенность спасибо.
       Кстати, помечтав о пулемётах и признавшись в пылких чувствах к "его величеству народу" ("О, как я его ненавижу!"), Шульгин деловито подытоживал: "То, чего мы так боялись, чего во что бы то ни стало хотели избежать, уже было фактом. Революция началась."
       И вот сегодня, спустя 90 с лишним лет, у видного власть имущего вдруг прорывается тот же самый нутряной вопль души, что и у правого депутата царских Госдум в момент начала революции. (Притом, что шульгинскую книжку он скорее всего и в руках-то никогда не держал). И – с небольшой поправкой на технический прогресс – мы слышим, как выражались классики, отчаянный крик "простреленной навылет волчицы". Интересно, с чего бы это?..
(Ноябрь 2010 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org




**************************************************************



МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич

Портрет 1. "Я ЛИШЬ ЗАМОРСКОЕ К СЕБЕ В НОРУ ТАЩУ" (ноябрь 2012)
Дмитрий Медведев
       Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил недавно о российско-финских отношениях: "Я недавно был на саммите, который проходил в Лаосе, и убедился, что есть одно капитальное расхождение между мной и [финским] премьер-министром [Юрки] Катайненом: я обычно пользуюсь продукцией Apple, а он из кармана достал телефон Nokia, на что я обратил его внимание..."
       Да, права пословица: бог глаголет истину устами детей... и таких, как Медведев. Для справки: Nokia - финская компания, существующая под этим названием ещё с 1871 года. Apple, как известно, - американская фирма. Таким образом, "капитальное расхождение" между финским и российским премьерами заключается в том, что один патриотично пользуется продукцией своей отечественной марки, а другой "обычно" (!) – иностранной. Конечно, Дмитрий Анатольевич намеревался, пользуясь его крылатым выражением, "отлить в граните", т. е. тонко пошутить. В смысле: никаких разногласий, да и вообще сколько-нибудь существенных различий между российским и финским премьерами нет. А вышла, увы, чистая и даже, можно сказать, голая правда про российских голых горе-королей. Различие-то и впрямь капитальнейшее – капитальнее некуда! Финский премьер, как плохо о нём ни думай, кто угодно, – но никак не колониальный администратор своей страны. А вот хозяева Московского Кремля – увы, увы...
       Впрочем, разве только в них одних дело? Вся российская элита, носящая гордое имя "оффшорной аристократии", не только в Кремле, но и за его пределами, не считает зазорным и постыдным ездить на иномарках, носить наручные часы и пользоваться разнообразными гаджетами иностранных фирм, причём выбирает самые шикарные и дорогие модели, разумеется. В своё время, в эпоху борьбы с "низкопоклонством перед заграницей", автор текста нынешнего российского гимна заклеймил подобную "систему ценностей" в известной басне "Две подруги", одна из героинь которой признаётся:
             Я день-деньской в бегах за заграничным –
             Всё наше кажется мне серым и обычным,
             Я лишь заморское к себе в нору тащу:
             Вот волос из турецкого дивана!
             Вот лоскуток персидского ковра!
             А этот нежный пух достали мне вчера –
             Он африканский. Он от Пеликана!"
             "А что ты ешь? – спросила Крысу Мышь.
             – Есть то, что мы едим, тебе ведь не пристало!"
             "Ах, душенька! – ей Крыса отвечала.
             – Тут на меня ничем не угодишь!
             Вот разве только хлеб я ем и сало!…"

       Автор басни язвительно заключал:
             "Мы знаем, есть ещё семейки,
             Где наше хают и бранят,
             Где с умилением глядят
             На заграничные наклейки…
             А сало… русское едят!"

       Увы, времена "русского сала" тоже давно миновали. Теперь не только все промтовары в семьях нашей "элиты" сплошь иностранные, но и в их пище вряд ли сыщется хоть что-то из России. Недвижимость, виллы и особняки – тоже преимущественно размещаются за рубежом, нажитые непосильным трудом капиталы хранятся на счетах в заграничных банках. А что же тогда осталось местное, туземное, так сказать? Только нефть и газ, выкачанные из отечественных недр, в обмен на которые всё это заграничное добро и приобретается... Недра остаются в России, хотя и разворовываются полным ходом. Как пафосно написал автор всё той же обличительной басни и государственного гимна, воспевающего благословенное правление "оффшорной аристократии": "Одна ты на свете, одна ты такая, Хранимая Богом родная земля..." Земля остаётся на месте, но только потому, что её нельзя целиком унести на подошвах своих ботинок...
       Всё остальное – заёмное, чужое: вещи, мысли, дела, политика... Но признаваться в этом до сих пор считалось как бы "не комильфо". А Дмитрий Анатольевич, по своему простодушию, выдал всему честному народу эту "главную буржуинскую тайну". Что ж, спасибо ему за откровенность...
       P.S. Был в советское время такой анекдот. "На встрече "в верхах" лидеры великих держав решили устроить перекур. Рейган достаёт серебряный портсигар, на котором выгравировано: "Дорогому Ронни от друзей". Жискар д'Эстен вынимает золотой портсигар, на крышке которого написано: "Дорогому Жискару от Жаннет". Брежнев открывает платиновый портсигар, усыпанный бриллиантами. Надпись: "Дорогому графу Уварову от великого князя Сергея Александровича"."
       А ведь если посмотреть из нынешнего времени, то генсек в том анекдоте выглядел не так уж плохо. Ведь и граф Уваров, и велкнязь Сергей – как-никак наши соотечественники. Если бы в том анекдоте оказались нынешние хозяева Кремля, то они бы, наверное, гордо вытащили супердорогой портсигар с надписью: "Его Величеству Людовику XVI – от королевы Марии-Антуанетты..."
(Ноябрь 2012 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org




**************************************************************



МИХАЛКОВ Никита Сергеевич

Портрет 1. "НАШ НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ БОЛЬШЕ НЕ МИГАЛКОВ!"
Никита Михалков в роли Александра III
       После того, как Министерство обороны РФ приняло решение снять с автомашины режиссёра Никиты Михалкова "мигалку", он сложил с себя полномочия главы общественного совета при Минобороны и вышел из состава совета. (Любопытно, что общее количество спецсигналов у Минобороны при этом не убавилось, а наоборот, возросло – с 21 до 23). Затем Михалков подверг публичной критике ряд решений Минобороны, а также и сам правящий "тандем". "Мне трудно поверить, – заявил он, – что Министерство обороны – настолько слабая организация, на решения которой способна повлиять истеричная кампания в блогосфере. Никаких формальных оснований для снятия мигалки не было и нет... Я сдам её вместе с удостоверением".
       После отставки Н. С. Хрущёва в народе появилась шутка: "Наш Никита Сергеевич больше не Хрущёв!". Теперь впору слегка её перефразировать: "Наш Никита Сергеевич больше не МиГалков!".
       Конечно, понять оскорблённые чувства нашего "кинематографического всего" немудрено. Если уж наградили верного слугу государева почётными знаками принадлежности к священному ордену Мигалконосцев – мигалкой и "крякалкой", то негоже безо всякой явной вины отбирать их обратно. Потому как слуге государеву – незаслуженная обида и позор несмываемый, а всем прочим – соблазн сатанинский. Да ведь это всё равно, как если бы царь-батюшка Николай Павлович в приливе дурного настроения взял и содрал бы с Александра Сергеевича Пушкина пожалованный ему ранее высочайшей милостью мундир камер-юнкера. И даже не объяснил бы, за что. И какое после этого Александр Сергеевич был бы "солнце русской поэзии", скажите на милость? Без мундира-то?
       Понятно, что вместо почтительных изъяснений в любви:
             Нет, я не льстец, когда царю
             Хвалу свободную слагаю:
             Я смело чувства выражаю,
             Языком сердца говорю,

       – оскорбленный до глубины души и разгневанный поэт мгновенно накатал бы новую оду "Вольность":
             Самовластительный злодей!
             Тебя, твой трон я ненавижу.
             Твою погибель, смерть детей,
             С жестокой радостию вижу.

       Или ещё что-нибудь похлеще. Насчёт Александра Сергеевича, правда, уверенности нет, но уж Никита Сергеевич на его месте, несомненно, поступил бы именно так.
       И вообще, кто сказал, что древнее аристократическое семейство Михалковых получило все эти атрибуты от каких-то жалких постсоветских временщиков? Нет, берите выше – как династия Рюриковичей унаследовала шапку и бармы от Владимира Мономаха, так и благородная фамилия Михалковых получила от того же Мономаха священные знаки их феодального достоинства – мигалку и "крякалку". А возможно, даже не от Мономаха, а от самого царя Гороха! Отнять их у Никиты Сергеевича – всё равно, что разжаловать его из столбовых дворян в простые смерды. Понятно, что от такого нестерпимого оскорбления наше (изрядно всех утомившее) солнце русского кинематографа тотчас взойдёт над баррикадами. Как в приснопамятном 1991 году. Помните, как одна из героинь фильмов раннего Михалкова с пафосом говорила офицерам-белогвардейцам:
       – Вы звери, господа! Вы звери!..
       Кажется, нечто подобное рвётся сейчас из уязвлённой в святая святых души г-на Михалкова. Так что берегитесь, господа из Минобороны, МВД и всяких прочих мигалконосных "минов"! Пожалели мигалочку для Великого Художника? Пеняйте теперь на себя. Ведь толпа даже из тысячи революционеров – сущие пустяки по сравнению с разгневанным феодальным вельможей. Ну, что могут сделать революционеры? Максимум – взять штурмом какую-нибудь Бастилию или казарму Монкада. А сановник, которого уязвили в его любимом капризе, под горячую руку сотрёт в порошок всю старушку-планету, и даже не поморщится. Так что наготове ли у вас какое-нибудь антимихалковское ПРО?..

(Май 2011 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Михалков поставил России ультиматум: "Не вернёте "мигалку" – заберу гимн!".
       2. Никита Михалков приступил к съёмкам драмы "Лишённый мигалки".
       3. Никита Михалков прилетел к нам из рабовладельческого строя на машине времени с мигалочкой.
       4. Дома у Никиты Сергеевича перед образами теплится лампадка.
       Она синяя и мигает.
       5. – Так-с, тут мы баньку соорудим, там у нас будет псарня, а во-он там – конюшня. Будем там нерадивых кинематографистов розгами пороть.
       – Слышь, Барин. А кто такие эти киманегрыфисты?
       – И сколько раз говорить тебе, голубчик? Не зови меня барином. Мне это не нравится.
       6. Сегодня в Георгиевском зале Кремля торжественно были вручены ордена и мигалки.
       7. На воре мигалка горит.
       8. Чтобы краденное не украли, на него ставят мигалку.
       9. Рядом с царь-колоколом и царь-пушкой поставят царь-мигалку.
       10. Москва. Ночь. По улице бредут два медведя. Один учит второго:
       – Консервную банку лучше выбирать с мигалкой. Там мясо жирнее.
       11. В связи с тем, что Российской империи давно уже нет и для приведения к историческому соответствию решено Российскому орлу на гербе заменить скипетр и державу на пилу и мигалку.
       12. – Как хорошо, что у нас есть один такой потомственный слуга престола, настоящий знатный аристократ, как Никита Михалков!
       – Что же в этом хорошего?
       – Потому что становится ясно, как жилось народу до 1917 года, когда таких было МНОГО!
       13. Открытое письмо Михалкову Н. С.: "Уважаемый Никита Сергеевич! В ответ на обвинения, предъявляемые Вами критикам Вашего последнего творения, в том, что они хулят его за деньги Запада, ответственно заявляю: мы ненавидим Вас не за деньги, а по любви!"
       14. Расшифровано название "Утомлённые солнцем"!!!
       Солнце – это Михалков, а Утомлённые – это зрители.
       15. Приходят инвесторы к Михалкову.
       – Никита Сергеевич, мы вам 55 лимонов зелени на "Утомлённых солнцем" дали. Чё-то мы этих денег в фильме не увидели. Где они?
       – Как где? А сцену боя в тумане видели? Так в этом тумане две танковые дивизии и полторы тысячи статистов в костюмах!
       16. Вышел из кино. Как же мы были несправедливы к Церетели...
       17. Никита Михалков не стал снимать фильм "Трудно быть богом": он искренне не может понять, что же в этом трудного.
       18. Никита Михалков не плачет. Он мироточит.
       19. Никита Михалков зашёл в церковь и затерялся среди ликов святых. Если не найдётся – придётся канонизировать.
       20. Никита Михалков заявил, что отказывается от мигалки, поскольку ему вполне достаточно сияния нимба над головой.
       21. Приходит как-то Михалков в гости, а там не гости, а так – челядь.
       22. На аукционе званий и титулов дороже всех покупателю обошёлся титул "Внучатый Племянник Никиты Михалкова".
       23. К юбилею Путина подобострастный Михалков снимает фильм "Махатма Ганди на галерах".
       24. Никита Михалков, отвечая на вопросы журналистoв после избрания Президентом России в 2012 году:
       – В самой большой массовке в истории кино будут задействованы 140 миллионов...
       25. Никита Михалков – предстоятель Союза кинематографистов.
       26. Никита Михалков подаёт в суд на блогеров за фотожабы афиши "Утомленных солнцем-2". Суд присудил нарисовать карикатуры на блогеров.
       27. Никита Михалков лишь недавно узнал, что мир существовал и до его рождения.
       28. Умирает Никита Михалков. Думает, где б получше ему быть похороненным.
       Выбирает ни много, ни мало – Гроб Господень. Посылает запрос в Иерусалим. Оттуда ответ: нет проблем, стоит 1000000 баксов.
       Михалков:
       – Многовато что-то за три дня…
       29. Собака Никиты Михалкова не повиливает хвостом, а повелевает.
       30. Никита Михалков предложил преподавать в школах 100 лучших российских фильмов.
       Теперь он срочно ищет деньги на съемки оставшихся 99 лучших фильмов.
       31. На совещании:
       – Нам надо финансировать кино для семьи! Семейный кинематограф! Вот, например, замечательная семья кинематографистов Михалковых...
       32. Вместо иконок в машине Никиты Михалкова зеркальце.
       33. Визитки Никите Михалкову делает иконописец Владимирского собора.



**************************************************************



МИХАЛКОВ Сергей Владимирович

Портрет 1. СЕРГЕЙ МИХАЛКОВ КАК ОРУЖИЕ ВОЗМЕЗДИЯ (март 2008 г.)
Сергей Михалков
       Поэту Сергею Михалкову, автору трёх текстов гимнов СССР и России, исполнилось 95 лет. С юбилеем его поздравил президент Путин.
       Когда "тысячелетний гитлеровский рейх" неудержимо катился к своему бесславному финалу, в немецких газетах замелькали многозначительные намеки на некое таинственное "оружие возмездия", которое якобы куётся в секретных лабораториях вермахта. Бюргеры ломали голову: что же это за волшебное оружие такое, не иначе, как какие-нибудь чудо-ракеты или сверхбомбы. Но никто не догадывался, что загадочное оружие возмездия уже пущено в ход. Только действие у него оказалось крайне замедленным. Теперь, по прошествии более чем 60 лет, можно с уверенностью сказать: оружием возмездия была трофейная авторучка, каким-то хитроумным способом подсунутая врагами молодому советскому поэту Сергею Михалкову. Авторучка массового поражения. Впрочем, судите сами.
       Уже в 1943 году Сергей Михалков вывел этой авторучкой куплет нового советского гимна, в котором, среди прочего, пелось:
             Нас вырастил Сталин – на верность народу,
             На труд и на подвиги нас вдохновил.

       Прошло полтора десятка лет – и имя упомянутого лица оказалось предано анафеме. Его статуи разбивались, портреты уничтожались, фамилия вычёркивалось отовсюду... Кто бы в 1943 или 1945 годах поверил в подобную возможность? Но невероятное стало очевидным, а гимн СССР на полтора десятка лет превратился в "песню без слов". Однако тем самым его поражающее действие на некоторое время оказалось обезврежено.
       Могут сказать: а причём тут гимн и вообще Михалков? Кто из поэтов не воспевал тогда в своих стихах Сталина? Это верно, но посмотрим, что получилось дальше. В середине 70-х годов советское руководство забеспокоилось: "песне без слов" решили вернуть текст. Наш гимнотворец снова взялся за свою смертоносную авторучку. Сталина в новом тексте гимна уже не было, зато появилась партия:
             Партия Ленина, сила народная,
             Нас к торжеству коммунизма ведёт.

       Кроме того, в гимне воспевались следующие вещи:
       – Союз нерушимый республик свободных;
       – дружба народов;
       – Ленин великий и т. д.
       Прошло полтора десятка лет и... Впрочем, стоит ли излагать всем известные события? Говоря коротко, всё воспетое Сергеем Владимировичем с оглушительным грохотом провалилось в исторический мусоропровод. Тут уже в причинах сомневаться не приходится: ясно, что с годами оружие возмездия нарастило свою разрушительную мощь.
       А гимн России снова онемел – на десяток лет. Но вот в Кремле ему опять решили вернуть слова. И, конечно, не кто иной, как поэт Сергей Михалков, вновь протянул руку за своей фатальной авторучкой... На этот раз он воспел:
       – Бога;
       – предков и их мудрость;
       – священную державу;
       – любимую страну;
       – братских народов союз вековой;
       – леса и поля;
       – верность отчизне.
       Что ж, история может загодя готовить свою мусорную корзину. По крайней мере, известно, для чего. Конечно, попахивающего серой "Бога", на которого молятся в Кремле, нисколько не жалко. Туда же пусть проваливается и многовековая мудрость семейства г-на Михалкова со всеми его родовитыми предками, начиная хоть с XV века. Но ведь в списке попадаются и действительно ценные вещи – вот в чём беда. Ах, что же будет с родиной и с нами?..
(Март 2008 г. Впервые опубликовано в газете "Свободное слово").


       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Выдающийся российский режиссер Никита Михалков приступил к съемкам эпохального фильма, повествующего о нелегкой судьбе семьи Михалковых в исторической ретроспективе. Рабочее название будущего шедевра: "Устали прогибаться под изменчивый мир"... Первая часть трилогии будет называться "Утомлённые гимном".
       2. Сегодняшний гость нашей программы – Сергей Михалков! Скажите, Сергей, почему в вашем творчестве так много римейков?
       3. Указом Президента С. Михалкову присвоено звание "Заслуженный гимнаст".
       4. У Вовочки учительница спрашивает, какая басня Сергея Михалкова ему понравилась больше всего.
       – Гимн! – ответил Вовочка.
       5. В связи с захватом Москвы "Аль-Каедой" Сергей Михалков в 4-й раз переработал государственный гимн. Гимн исполняется по-прежнему на музыку Александрова, только теперь надо петь:
             Славься, Отечество наше свободное,
             Дела Аллаха надежный оплот!
             Войско Бен-Ладена – сила народная
             Нас к торжеству халифата ведет!...

       6. Сергей Михалков выпустил книгу мемуаров под заглавием: "Я гимны прежние пою".
       7. К Сергею Михалкову подошел кто-то из коллег-литераторов и злобно прошипел:
       – А гимн-то твой – г...о!
       На что Михалков, не моргнув глазом, ответил:
       – Г...о не г...о, а слушать будешь стоя!
       8. Пришёл как-то раз Сергей Михалков в консерваторию, встал перед портретом Глинки, посмотрел, помолчал. А потом снисходительно произнёс:
       – Ну что, дорогой мой Михаил Иванович, не пошёл ваш гимн-то, не пошёл!
       9. Сергей Михалков приносит Сталину свой вариант советского гимна.
       – Мне, в общем, понравилось, – говорит, ознакомившись, вождь, – и про коммунизм понравилось, и про Ленина-Сталина... только что у вас за строка такая: "Хранимая Богом родная земля!"?
       – Хотелось как посильнее, товарищ Сталин!
       – Не-не-не! – морщится вождь. – Это как-нибудь в другой раз.
       10. Эль Регистан и Михалков сочинили гимн. Потом Михалков выкинул из него Сталина, потом выкинул Ленина, скоро выкинет народ и Россию. Останутся только Братья Михалковы.
       11. Сергей Михалков прибыл на тот свет и бодро сообщает привратнику:
       – Пока я сюда летел, я уже написал для вас гимн загробного царства.
       – Гимн Богу или гимн дьяволу?
       – Оба!
       12. Встретились Михалков с Чуковским и написали поэму.
       Пришли к Сталину на утверждение и читают:
             – Муха, муха, цокотуха,
             Позолоченное брюхо.
             Муха по полю пошла,
             Муха денежку нашла…

       – Как так "денежку нашла"? – говорит Сталин. – У нас деньги на дорогах не валяются. Не пойдёт ваша поэма.
       Умер Сталин. Чуковский тоже.
       Уже один Михалков приходит к Хрущёву и говорит:
       – Я поэму написал, при жизни Сталина не публиковали.
       – Читайте!
             – Муха, муха, цокотуха,
             Позолоченное брюхо.
             Муха по полю пошла…

       – Как "по полю пошла"? Нельзя по полям ходить! У нас там кукуруза растёт! Нет, не пойдёт.
       Ушли Хрущёва.
       Идет Михалков к Брежневу и говорит:
       – Я поэму написал, Сталин и Хрущёв не публиковали.
       – Читай!
             – Муха, муха, цокотуха,
             Позолоченное брюхо.

       – Это на кого ты намекаешь – позолоченное брюхо? Нет, не пойдёт.
       Помер Брежнев.
       Идёт Михалков к Андропову и говорит:
       – Я поэму написал, Сталин-Хрущёв-Брежнев не публиковали.
       – Читай.
             – Муха, муха, цокотуха…
       – Какая такая ЦэКатуха? Что там про ЦэКа? Нет, не пойдет.
       Помер Андропов.
       Идет Михалков к Горбачёву и говорит:
       – Я поэму написал, Сталин, Хрущёв, Брежнев и Андропов не давали опубликовать.
       – Читай.
             – Муха, муха…
       – Это кто там "под мухой"? Мы тут с пьянством боремся! Нет, не пойдёт.
       Союз развалился.
       Идет Михалков к Ельцину и говорит:
       – Я поэму написал, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв запрещали публиковать.
       – А нам вообще поэты не нужны!
       Дождался Михалков Путина, приходит к нему и говорит:
       – Я поэму написал, никак опубликовать не могу.
       – Читайте!
             – Муха, муха, цокотуха,
             Позолоченное брюхо.
             Муха по полю пошла,
             Муха денежку нашла.
             Пошла муха на базар
             И купила самовар!

       – Замечательные стихи!
       И дал Путин Михалкову медаль за прославление рыночной экономики, инвесторов в российское производство и недр России, которые богаты золотом, нефтью и газом.
       А о Чуковском забыли.



Портрет 2. ГИМН КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ (август 2009 г.)

       На Новодевичьем кладбище Москвы состоялись похороны Сергея Михалкова, писателя и поэта, автора трёх редакций гимнов СССР и России.
       Всё-таки, что ни говори, а гимн – самое правдивое произведение искусства. В нём ничего не скроешь! У кого-то такое утверждение вызывает сомнения? Что ж, разберёмся по порядку.
       Начать для полноты картины придётся с первого советского гимна – "Интернационала". Бросается в глаза, что весь этот гимн полон глаголами, обозначающими движение. Буквально ничто из названного в нём не остаётся в покое и неизменности – гром ударяет, горн вздувается, железо куётся, рабы восстают, мир рушится до основания и тут же строится заново, разум кипит и ведёт в смертный бой и т. д. Всё находится в неустанном движении и превращении, вечном круговороте.
       Текст первого михалковского гимна, 1943 года, в этом смысле гораздо спокойнее, хотя и сочинялся в самый разгар мировой войны. Движение в нём тоже присутствует – но в основном в прошедшем времени: Русь сплотила, Ленин озарил, Сталин вырастил. Наиболее динамичен припев:
             Славься, Отечество наше свободное,
             Дружбы народов надёжный оплот!
             Знамя советское, знамя народное
             Пусть от победы к победе ведёт!

       При повторении припева "дружба народов" менялась на "счастье народов", а затем – на "славу народов". В гимне 1977 года этот припев претерпел разительное превращение:
             Славься, Отечество наше свободное,
             Дружбы народов надёжный оплот!
             Партия Ленина – сила народная
             Нас к торжеству коммунизма ведёт!

       Счастье и слава народов бесследно потерялись где-то по пути, но главная перемена, конечно, не в этом: раньше вело знамя – а теперь повела партия. Партия, которой в гимне 1943 года как бы и не было... На первый взгляд, разница невелика, но по сути – огромна.
       Знамя – предмет идеальный, невещественный. Да, его можно спустить с флагштока, разорвать, растоптать, сжечь, но уничтожить окончательно – невозможно. Знамя неспособно ни предать, ни изменить, ни переродиться. Идущий за знаменем поневоле устремляет глаза вверх, то есть к небу... Однако в 1977 году кому-то, наверное, показалось, что земная твердь – гораздо более прочная опора, чем воздух... И движение спустилось с небес на землю.
       Результаты не замедлили сказаться. В третьем, последнем варианте михалковского гимна никакого движения нет вообще – ни в сфере духа, ни в области материи – нигде. Стоп, машина, глуши мотор! Всё, приехали. Никто никого никуда уже не ведёт, ничто не строится, не куётся и тем более не кипит. Какое там! Можно с лупой в руках обшарить весь текст этого гимна вдоль и поперёк – ни малейшего физического движения в нём и в помине не обнаружится. Ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем. Всё и вся удовлетворенно застыло и стоит на своих местах, как будто прибитое гвоздями. Разве что время ещё идет, но оно здесь не властно...
       Да, в этой редакции гимна дело Ильича подлинно живёт и побеждает – только, разумеется, уже не Владимира Ильича Ульянова, а Ильи Ильича Обломова. Все действия, перечисленные в гимне, можно с успехом производить, не поднимаясь с обломовского дивана:
             Славься, Отечество наше свободное,
             Братских народов союз вековой,
             Предками данная мудрость народная!
             Славься, страна! Мы гордимся тобой!

       Чтобы "славиться", "гордиться", и вообще всячески упиваться самими собой, не требуется ни малейшего мышечного усилия, не так ли? Пожалуй, самое трудоёмкое действие, на которое всё же может подвигнуть нынешний гимн, – обвести гордым взглядом упомянутые в нём "леса и поля". И, должно быть, истратив последнюю мускульную энергию на это непомерное усилие, навсегда смежить натруженные веки...
       Можно проанализировать тексты гимнов и в ином ракурсе – с точки зрения наличия в них борьбы и какого-то, пусть символического, противника. В "Интернационале" и борьбы, и противников предостаточно: это и свора псов и палачей, и паразиты, и царь с богом, не говоря уж про весь мир насилья, подлежащий разрушению.
       В гимне 1943 года число противников заметно поубавилось, но присутствует весьма энергичный и боевой куплет:
             Мы армию нашу растили в сраженьях.
             Захватчиков подлых с дороги сметём!
             Мы в битвах решаем судьбу поколений,
             Мы к славе Отчизну свою поведём!

       В гимне 1977 года ничего этого уже не осталось, из числа враждебных стихий сохранились только некие неопределённые "грозы", да и то в прошедшем времени: "Сквозь грозы сияло нам солнце свободы". Ну, а в действующем гимне нет и такой малости. Нет на свете ни противников, ни сражений, ни гроз, ни угроз – бороться не с кем, да и незачем. Вокруг раскинулось счастливое царство, где несть ни печали, ни воздыхания. История навеки остановила течение своё: "Так было, так есть и так будет всегда!" Ещё бы – в загробном-то мире...
       Это – пугающее произведение. Если бывают фильмы-катастрофы и романы-катастрофы, то это – гимн-катастрофа. Надо признать, что Сергей Михалков был подлинным мастером своего дела. Он с блеском справился с невероятной задачей – сумел воспеть даже то, что переживает ныне наше общество: то есть расслабленное старческое угасание в сладостных мечтах о былом величии. Тупик. Да, это и вправду гимн нынешнего, путинско-медведевского государства. Беспощадно правдивый гимн. Вернее сказать – исторический диагноз.
(Август 2009 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org




**************************************************************



НАВАЛЬНЫЙ Алексей Анатольевич

Портрет 1. CARTHAGO DELENDA EST (КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН) (ноябрь 2012 г.)
Алексей Навальный
       Провозглашённый "лидером российской оппозиции" Алексей Навальный объявил об открытии нового интернет-проекта – РосЖКХ (ROSZKH). Кроме слежения за дорожными ямами (РосЯма) и подозрительными сделками (РосПил), Навальный решил теперь следить и за состоянием отечественного жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). На это сообщение последовали многочисленные отклики в блогосфере. Так, постоянно критикующий Навального Эдуард Лимонов ответил в своём блоге язвительным комментарием: "После широко разрекламированных выборов в Координационный Совет буржуазной оппозиции (которыми нас пичкали с утра до вечера насильно, как гусей откармливаемых на foie gras), общество с замиранием сердца ждало первых шагов Совета. Что же они сделают, эти великолепные умы, эти замечательные таланты, эти отходы культуры и политики в одном ведре? И свершилось... Навальный основал надзор над подъездами и будет заниматься сломанными почтовыми ящиками. Хочется воскликнуть: "Вот идиот!".. "800 жалоб и заявлений отправлено через сайт RoszKH за первый час его работы", – гордо написал в своем Твиттере сам Алексей Навальный. То есть он высоко оценивает свой проект. Следующим его проектом будет сбор бумажной макулатуры или металлолома."
       Что тут можно сказать? Классик русского полицейского "социализма" Сергей Зубатов говорил: "Пока революционер проповедует чистый социализм, с ним можно справиться одними репрессивными мерами. Но когда он начинает эксплуатировать мелкие недочёты существующего законного порядка, одних репрессивных мер мало, а надлежит немедля вырвать из-под его ног самую почву".
       Так может, г-н Навальный, который, в понимании автора этих строк, конечно, никакой не революционер, как раз и действует так, как надлежало бы действовать настоящим революционерам – со своими РосЯмами, РосЖКХ и проч. "эксплуатирует недочёты существующего порядка" и тем самым привлекает на свою сторону людей? А с революционерами, которые пытаются привлечь народ "чистой политикой", власть вот уже 20 лет благополучно справляется "одними репрессивными мерами"?
       Конечно, могут сказать, что Зубатов – тот ещё "советчик" и пользоваться его умозаключениями не пристало. Но можно сослаться и на В. И. Ульянова-Ленина. В начале прошлого века он настойчиво выступал за введение в социал-демократические комитеты, в основном интеллигентские по составу, рабочих. И вот у него был разговор с представителями одного местного эсдековского комитета, интеллигентами. Он их спросил, не пробовали ли они включить в комитет и привлечь к изданию газеты рабочих. Они ответили, что пробовали, но вскоре пришлось рабочих оттуда вывести. Почему? А потому что они стали требовать, чтобы в газете писали о всяких мелких неурядицах на их заводе. Владимир Ильич страшно возмутился: "Так ведь они были совершенно правы!"
       Навальный плох именно тем, что уводит людей ОТ революции в свои РосЯмы. Но если бы некто, рассуждая про те же ямы на дорогах, добавлял каждый раз, к примеру: "Не забывайте, что возможность построить по всей России качественные дороги появится только тогда, когда их удастся забутить кирпичом от какой-нибудь разрушенной российской Бастилии" – вот тогда было бы совсем другое дело...
       Был же такой известный древнеримский сенатор Катон Старший, который, о чём бы он ни говорил в сенате, – о бытовых проблемах обустройства Рима, каких-нибудь РимЯмах, или о жертвоприношениях богам – каждую свою речь завершал одной и той же неизменной фразой: "Сeterum censeo Carthaginem esse delendam" ("Поэтому я думаю, что Карфаген должен быть разрушен"). Многие смеялись над этой его маниакальной одержимостью. Но что же? В конце концов упрямый сенатор добился-таки своего...
       Вот так и теперь, настойчиво, въедливо, кропотливо занимаясь тем, что можно было бы назвать "революционной правозащитой", то есть "используя мелкие недочёты существующего порядка", революционеры каждое своё дело должны завершать этой формулой:
       "Поэтому мы считаем, что должна совершиться революция".
       Carthago delenda est.
(Ноябрь 2012 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org



Портрет 2. "ОРАНЖЕВЫЕ" ПРОТИВ PUSSY RIOT (апрель 2012 г.)

       Некоторые из представителей "оранжевой" оппозиции выступили с резкой критикой панк-группы Pussy riot за их акцию в храме Христа Спасителя.
       Многие уже привыкли считать, что "оранжевые" единодушно поддерживают "панк-молебен" Pussy riot в храме Христа Спасителя и так же единодушно выступают в защиту арестованных по этому делу. Но это не так, или, по крайней мере, не совсем так. Поэтому любопытно проанализировать позицию тех в "оранжевом" стане, кто осуждает Pussy riot и их акцию в ХХС.
       Возьмём довольно характерную и показательную в этом плане статью Валерии Новодворской на сайте "Грани". Автор статьи возмущается решением Amnesty International признать арестованных участниц панк-группы узницами совести. В пику этому решению статья так и озаглавлена: "Узницы без совести". Новодворская призывает не объявлять Pussy riot узницами совести: "Совести у них как раз нет. Узником совести надо объявлять Алексея Козлова, вынесшего из лагерно-бутырско-прокурорской избы столько сора, что на книгу хватило... А вот девушкам после освобождения, вопреки Пушкину, не надо устраивать радостную встречу и меч им отдавать. Просто не здороваться, пока не научатся себя вести в публичном месте." "Что-то нас несёт вместо свободы в разные помойки, как в 20-е годы XX века, когда борцы с религией плевали в небо, приглашая Бога спуститься и им ответить, или сбивали колокола, а из храмов делали овощехранилища. Что-то есть в наших Pussy Riot от комсомолок 20-го года."
       Новодворская замечает: "Одно дело скромная, чистая и самоотверженная Светлана Бахмина, мужественный стоик Василий Алексанян, с таким достоинством сносящие свой жребий честные бизнесмены Лебедев и Ходорковский, ставший в заключении борцом и диссидентом ещё один невиновный предприниматель Алексей Козлов. Другое дело – клон с украинских "Фемин", странный то ли рок, то ли панк-ансамбль Pussy Riot... Не надо сравнивать невоспитанных "пуссиков"... с теми, кому была посвящена когда-то свеча за колючей проволокой – символ Amnesty International". Новодворская заключает: "Я в пикет за них не пойду, и у здания суда не встану". И здесь любопытно сравнить позицию Новодворской с позицией по тому же вопросу Алексея Навального. Вот как оценивает участниц акции Навальный в своём блоге: "чокнутые девицы", "дуры", "акция их в ХХС – идиотская и спорить тут нечего".
       А вот как – Новодворская: "безграмотны, бестактны и лишены всякой культуры", "вирши" их (очевидно, текст панк-молебна) – "глупые", акция их – "хамство и эпатаж".
       Мотивы акции? Навальный: "Имеем неоспоримый факт: дуры, совершившие мелкое хулиганство ради паблисити".
       Новодворская: "Боюсь, что наши "пусси" руководствовались в храме Христа Спасителя теми же идеалами, которыми руководствовался Герострат, поджигая храм Артемиды Эфесской: тщеславием".
       Как же их следует за это наказать?
       Новодворская: "Плохое воспитание и неуважение к богомольному народу, бестактность и эпатаж тянут не более чем 15 суток за хулиганство, причём мелкое".
       Навальный: "явно нельзя дать больше, чем пять суток ареста. Пусть бы мели площадь вокруг Храма Христа Спасителя эти пять дней и думали о своём поведении".
       Как видим, налицо совпадение почти по всем пунктам: разве что Новодворская предлагает дать им 15 суток ареста, а Навальный – всего пять. И Навальный, надо отдать ему должное, всё-таки постоял в пикете за освобождение Pussy riot, а Новодворская – не хочет.
       Теперь попробуем перейти к некоторым обобщениям. Свидетелями и участниками – вольными или невольными – какого исторического процесса мы с вами являемся последние 20 лет? Несколько лет назад автор этих строк предлагал называть его "Реставрацией" – по аналогии с английской и французской Реставрациями после завершения великих революций. Какую же роль играет церковь в этом процессе? Одну из самых ключевых и определяющих. Отрывок из моей тогдашней статьи "В ожидании Людовика XVIII" (2006 г.):
       "Какие из задач Реставрации ещё не решены?
       ... – в области идей: не вполне восстановлена в прежнем значении государственная церковь и самодержавные ценности (в школах ещё не введены обязательные уроки закона божьего и общие молитвы в начале уроков, в армии нет непременных полковых батюшек, а в гражданских паспортах – графы "вероисповедание", проповедь безбожия ещё не объявлена вне закона, не запрещён прозелитизм, слова "Царь" и "Церковь" в газетах и учебниках не всегда пишутся с заглавной буквы и т. д. и т. п.);
       ...Интеллигенция ропщет и по поводу укрепления государственной религии и церкви, хотя последнее является неизбежной частью Реставрации. Интеллигенция позволяет себе кощунственное ехидство по поводу прославления неслыханных добродетелей таких людей, как старец Григорий Распутин и великий князь Сергей Александрович, хотя это тоже неотъемлемая часть Реставрации.
       В связи с этим, с точки зрения буржуазной элиты и интеллигенции, назрел второй раунд Реставрации – оранжевая революция. Он может пройти и сверху, если нынешняя власть или её преемники сумеют сыграть на опережение, доделать Реставрацию сверху."
       В общем, текущий исторический этап подразумевает вовсе не ослабление позиций церкви, а их УСИЛЕНИЕ. Вплоть до официального объявления РПЦ государственной церковью. Нетрудно понять, что антиклерикальные перформансы Pussy riot вступают в нестерпимый диссонанс с действительным социальным содержанием "оранжевой" или "белой революции", она же – второй раунд Реставрации. Потому что это реальное содержание включает всемерное укрепление и расширение позиций церкви, а тут, как ни крути, налицо – оголтелый антиклерикализм... Кстати, не случайно же вождь оранжевых и будущий президент :) Навальный встречался в январе, в самый разгар протестов, с протоиереем Чаплиным – не церковным "либералом" дьяконом Кураевым, заметим, а рупором Московской патриархии. И вот что записал Навальный в Твиттере по итогам этой беседы: "Про встречу с Чаплиным: познакомились, обменялись мнениями. Поели постного борща и макарон, за что Чаплину большое спасибо – был голоден. Интересный и полезный был разговор". Ещё на этом борщепитии (вообще-то, по библейским традициям, для подобной трапезы было бы уместнее подать чечевичную похлёбку) присутствовал известный "нацдем" Тор. Чаплин, в свою очередь, заявил: "Был очень интересный и доброжелательный разговор. Мы беседовали около часа, потом господин Навальный принял участие в приходской постной трапезе в сочельник. Я убедился в том, что это достаточно серьёзный человек, и представление его как "безумного фюрера" некорректно, с моей точки зрения. Это думающий человек, образованный человек, способный к диалогу".
       В общем, обменялись комплиментами. А о чём был непубликуемый "очень интересный разговор", как вы думаете? Зададимся вопросом: что вообще может быть "очень интересным" для господ Чаплиных во всяких оранжевых и прочих "снежных революциях"? Понять немудрено – бабки (но не те, которые Pussy). Как говорится, "при Николае и при Саше мы сохраним доходы наши". Судя по благостным итогам переговоров, Тор и Навальный намекнули (если не прямо пообещали) своему собеседнику, что Чаплины и Гундяевы по итогам оранжевой революции обделёнными не останутся. То есть, видимо, отхватят ещё один царский кус, почище ельцинских и путинских даров. (Хотя куда уж чище?..)
       И вот в этот ответственный момент между высокими договаривающимися сторонами вклиниваются какие-то "чокнутые девицы" из Pussy riot, которые придают всему оппозиционному протесту явно выраженный антиклерикальный характер. Ну, как это называется – не подлянка ли? И Путин, конечно, тут как тут, рад стараться, – во-первых, радостно сажает Pussy в тюрьму, чтобы показать, кто здесь главный ревнитель веры православной, а во-вторых, спешно штампует акт о дополнительном облегчении "реституции" церковной собственности (часть из которой никогда не была церковной).
       В заключение – кое-какие выводы. Pussy riot своей акцией неожиданно направили общий поток протеста в антиклерикальную сторону, что категорически противоречит целям и задачам "оранжевой революции", она же "белая". Чем и вызвали раздражённые отповеди некоторых "оранжевых" деятелей.
       Но не следует ли другим революционерам, не-оранжевым и не-белым, быть им за это благодарными? Разве может быть хоть какая-то революция против нынешней прогнившей элиты в союзе с её вернейшей опорой и неотъемлемой частью – клерикалами? Ведь вот же, как тонко заметила Валерия Ильинична: "Что-то есть в наших Pussy Riot от комсомолок 20-го года". И разве она так уж неправа?
       P. S. А вот свежая новость: Алексей Навальный оказался единственным россиянином, который вошел в традиционный ежегодный список ста самых влиятельных людей мира 2012 года по версии журнала "Time". Он опередил в списке, в частности, Барака Обаму, Уоррена Баффета, Биньямина Нетаньяху и аятоллу Али Хаменеи. "Навальный, обладающий настойчивостью, мужеством и профессионализмом, отвечает современным тонким требованиям, которые выдвигаются к лидеру в наши дни", – пишет в "Time" "Russian chess champion, author and activist" Гарри Каспаров.
       Таким образом, Запад демонстрирует, что по-прежнему считает Алексея Навального фигурой номер один в российской оппозиции. А ведь можно было бы по наивности подумать: теперь, когда народный протест оказался так убого слит в канализацию, а сам Навальный несколько раз сознательно не выступал на массовых митингах, его акции на Западе несколько понизятся. Но ничуть не бывало: реальная деятельность и пиар-раскрутка существуют в разных мирах и измерениях.
       А методы такой раскрутки, общие для англо-американской, да и всей западной журналистики, описал ещё столетие с лишним назад Джером К. Джером (у него речь шла о раскрутке уличной танцовщицы): "Если вы не желали больше ничего слышать про Кэролайн Тревельен, то вам оставалось только лечь в постель и не заглядывать в газеты. Она была повсюду: Кэролайн Тревельен у себя дома, Кэролайн Тревельен в Брайтоне, Кэролайн Тревельен и шах персидский, Кэролайн Тревельен и старая торговка яблоками. Или - если не сама Кэролайн Тревельен, то собачка Кэролайн Тревельен, с которой обязательно происходит что-нибудь необыкновенное: то она теряется, то находится, то упала в реку, – что именно, неважно."
       Зачем же понадобилось "Time" именно сейчас возобновлять раскрутку Навального? Затем, что уже выдвинулись другие фигуры среди оппозиции, готовые составить конкуренцию Alexei Navalny – например, Удальцов, Шеин. Но "тонким требованиям" Запада, видимо, не отвечают ни Удальцов, "закидавший американское посольство дерьмом до пятого этажа" (по его собственным словам), ни Шеин, недавно отказавшийся от встречи с послом Макфолом. Навальный – отвечает вполне. Как отвечает он и "тонким требованиям" протоиерея Чаплина... Вопрос за малым – то, что хорошо для г-на Чаплина и для журнала "Time", может ли быть хорошо и для народа России?
       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Интересно, какой бы срок получил Христос, если бы зашёл в Церковь помолиться об изгнании Кирилла...
       2. – А за что было молитвенное стояние у храма Христа Спасителя?
       – За то, чтобы Pussy riot продолжили свое молитвенное сидение.
(Апрель 2012 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org



Портрет 3. ДОЕНИЕ ХОМЯКОВ – ДЕЛО ХЛОПОТНОЕ, НО НЕБЕЗВЫГОДНОЕ (февраль 2012 г.)

       Выступая в Госдуме, глава ЦИК В. Чуров заявил, что, в соответствии с законом, "пять политических партий, преодолевших трёхпроцентный барьер, должны в ближайшее время (если ещё не получили), получить на этот год из бюджета на партийную деятельность следующие суммы. 648 миллионов рублей – "Единая Россия", 252 миллиона – КПРФ, 174 миллиона – "Справедливая Россия", более 153 миллионов – ЛДПР, 45 миллионов – партия "Яблоко"."
       Между тем известный блогер и оппозиционный деятель Алексей Навальный дал согласие на включение его в список кандидатов в совет директоров ОАО "Аэрофлот – Российские авиалинии". Об этом сообщает пресс-служба Национального резервного банка (НРБ). Данный банк, подконтрольный предпринимателю Александру Лебедеву, выдвинул Навального вместе с двумя другими кандидатами в совет директоров авиакомпании.
       На некоторых оппозиционных блогах и интернет-ресурсах поступок Навального расценили как "покупку политической репутации". Левый блогер puffinus замечает: "разве г-н Навальный не понимает, что для него это – политический суицид? Абсолютно не важно, ставили ли ему при этом какие-то условия. Если революция вознесла тебя на гребень, и если ты хочешь на этом гребне какое-то время остаться – изволь соответствовать. А соответствовать – значит, прежде всего, избегать малейшей возможности появления намёка на то, что у тебя есть какая-то материальная заинтересованность в исходе дела. Ты, блджад, как жена Цезаря – не вправе допустить, чтобы на тебя упала даже тень подозрения! Иначе у него очень скоро появится другая жена. Что ж, придётся нашему Цезарю развестись. Полагаю, это конец политической карьеры Навального. Но отнюдь не конец "белой революции"."
       И рад бы согласиться, что это "конец политической карьеры Навального", но увы... На самом деле такое назначение дискредитирует Навального только в глазах левых и, может быть, части старомодных и потому особенно щепетильных либеральных интеллигентов. Для основной массы навальных хомячков ничего предосудительного в "ловле счастья и чинов" нет. Как масса ельцинистов в 1989 году не видела ничего плохого в согласии обожаемого Бориса Николаевича работать министром СССР – председателем Госстроя. То есть в том самом правительстве проклятой "бюрократии", оппозицию которой он вроде бы возглавлял. "Содиректор "Аэрофлота"? Это круто! Жаль, что не Газпрома или Транснефти..."
       Ну, а уж про нашу зарегистрированную оппозицию, типа "Яблока"-КПРФ-СР, и вовсе речи нет. Не пропал скорбный труд тех, кто призывал пойти на выборы и проголосовать против "жуликов и воров". Из искры возгорелось пламя, и добрый, умный наш народ собрался под святое знамя, и т. д. Итог – "жулики и воры" (а вернее, грабители и разбойники) от своих доходов щедро отсыпали "Яблоку" 45 миллионов, СР – 174 миллиона, а КПРФ и вовсе – четверть миллиарда. Это только в этом году. И потом ещё четыре года будет капать... Разве не классно – получать деньги на борьбу с жуликами и ворами из рук тех самых жуликов и воров?
       Как известно, во Французской революции был всего один депутат, прозванный народом Неподкупным. (Надо признать, не самый лучший комплимент сотням остальных депутатов Учредительного собрания Франции). Но у нас даже и одного такого не сыскалось. Неподкупных нет, зато иных, так сказать, навалом...
       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Нобелевская премия по биологии за 2011 год присуждена Алексею Навальному за открытие способа доить хомяков.
       2. Берут интервью у Навального:
       – Зачем вы вошли в совет директоров Аэрофлота?
       – Чиновники пилят деньги на авиации, кругом беспредел и коррупция!
       – И что же, вы хотите всё это прекратить?
       – Нет, я хочу в этом участвовать!
(Февраль 2012 г. Опубликовано в газете "Свободное слово).



Портрет 4. "ПРО ЭТУ ЕРУНДУ ВСЕМ ИЗВЕСТНО, И НИКАКОЙ ЭТО НЕ КОМПРОМАТ" (июль 2012 г.)

       В печатных СМИ и интернете оживлённо осуждается опубликованная после обыска у оппозиционера Алексея Навального его переписка с губернатором Кировской области Никитой Белых. Губернатор и его бывший советник якобы обсуждали вопрос о каких-то крупных денежных суммах, которые причитались Навальному и его соратнице по оппозиции Марии Гайдар.
       У нашей "элиты" своеобразные понятия о компромате. Об этом неплохо написал Виктор Пелевин в романе "V Ампир". Один из героев этого произведения говорит:
       "– Есть известное мнение, что даже в самом дурном человеке можно найти хорошее. Я так долго молчал, потому что искал это хорошее в вас... Увы. Есть только две черты, которые придают вам что-то человеческое, – то, что вы педераст, и то, что вы агент Моссад. Всё остальное невыразимо страшно... А я, поверьте, видел бездны...
       – Про эту ерунду всем известно, и никакой это не компромат.
       – Так я и не привожу эти сведения в качестве компромата, – ответил я. – Скорей наоборот. Если вы хотите самую грязную, самую страшную, самую стыдную и болезненную тайну этой души, извольте... Я опущу детали личной жизни этого господина, умолчу о его финансовой непорядочности и патологической лживости, потому что сам Иван Григорьевич не стесняется ничего из перечисленного и считает, что все эти качества делают его динамичным современным человеком. И в этом он, к несчастью, прав. Но есть одна вещь, которой Иван Григорьевич стыдится. Есть нечто, спрятанное по-настоящему глубоко... Может, не говорить?
       – Всё-таки, наверно, придется сказать, – заключил я. – Так вот. Иван Григорьевич на дружеской ноге со многими финансовыми тузами и крупными бизнесменами, некоторые из которых здесь присутствуют. Всё это очень богатые люди. Иван Григорьевич тоже известен им как крупный бизнесмен, чей бизнес временно находится в доверительном управлении группы адвокатов – поскольку наш герой уже много лет на государственной службе... – Так вот, господа, – продолжил я. – Самая стыдная, тёмная и мокрая тайна Ивана Григорьевича в том, что доверительное управление, акции и адвокаты – это туфта, и никакого реального бизнеса у него нет. А есть только пара потёмкинских фирм, состоящих из юридического адреса, названия и логотипа. И нужны эти фирмы не для махинаций, а для того, чтобы делать вид, будто он занимается махинациями. Кстати, интересное наблюдение, господа – на примере Ивана Григорьевича можно ясно сформулировать, где сегодня проходит грань между богатым и бедным человеком. Богатый человек старательно делает вид, что у него денег меньше, чем на самом деле. А бедный человек делает вид, что у него их больше. В этом смысле Иван Григорьевич, безусловно, бедный человек, и своей бедности он стыдится сильнее всего – хотя большинство наших соотечественников сочли бы его очень богатым."
       Да, наверное, Пелевин прав, и бедность – единственный убойный компромат для наших "элитариев". Но Навального в бедности вряд ли кто-то заподозрит, увы... Так что зря в Кремле рассчитывают его потопить, с торжеством указывая на его тёмные финансовые делишки. Элитарии, – а именно недовольные элитарии видят в Навальном своего вождя и кумира, – только кивнут удовлетворённо: "Все эти качества делают его динамичным современным человеком". И в этом они будут, к несчастью, правы...
       Рассказывая публике с притворным ужасом идейных бессребренников, как Ксения Собчак, Навальный и Белых усердно "пилят бабло" и/или хранят миллионы "гринов" в домашнем шкафу, господа из Кремля только повышают их рейтинги в глазах элитарных оппозиционеров.
       Вспоминается, как на рубеже 80-90-х годов прошлого века горбачёвский Кремль с точно такой же медвежьей грацией пытался "потопить" тогдашнего вождя оппозиции Б. Н. Ельцина. Газета "Правда" переопубликовала статью итальянской "Репубблики" о пьянстве Бориса Николаевича во время поездки в США. Более того, по официальному ТВ были показаны кадры подвыпившего Ельцина. И что же? На протестных улицах это вызвало подлинную ярость против "Правды" и взлёт симпатий к "оболганному народному кумиру". Заторможенную мычащую речь и плохую координацию движений Б. Н. объяснили особыми кинотрюками – с замедлением и убыстрением съёмки. Ну, а "Правде" вкупе с "Репуббликой" просто не поверили...
       Теперь же дело обстоит ещё хуже – оппозиционная элита в обвинения против своих вождей поверит... и равнодушно махнёт рукой, сочтя дело не стоящим и выеденного яйца: "Про эту ерунду всем известно, и никакой это не компромат!".
       Могут возразить: да, но так это будет выглядеть только в глазах "элитарных"! А как же в глазах простого народа? Но в глазах простых людей рейтинги Собчак, Кудрина, Марии Гайдар, Никиты Белых и пр. и пр. НИКОГДА не поднимались выше уровня плинтуса! Да и Навального своим кумиром из пролетариев вряд ли кто считает. Кто, как не Кремль назойливо и навязчиво, ещё с декабря 2011 года, заполнял трибуны митингов оппозиции опостылевшими народу физиономиями VIP-оппозиционеров? А теперь вдобавок неистово раскручивает их, горами вываливая мнимый "компромат" и оказывая им тем самым одну за другой неоценимые пиар-услуги. Невольно напрашивается вопрос: уж не позаимствовали ли в Кремле тактику и стратегию борьбы с оппозицией у незабвенного М. С. Горбачёва и его советников?.. Что это – медвежьи услуги или просто... медвежья болезнь? Может быть, от страха потерять власть люди одинаково глупеют, и потому их поступки – т. е. непроизвольное наваливание куч "компромата" – становятся удивительно похожи?..
(Июль 2012 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org

**************************************************************



ОНИЩЕНКО Геннадий Григорьевич

Портрет 1. ВСЯ ВЛАСТЬ – САНИТАРАМ! (август 2009 г.)
Геннадий Онищенко
       Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко объявил, что запрещает российским детям выезд за границу в составе туристических групп, поскольку за рубежом они могут заразиться различными болезнями. Когда пресс-секретарь Российского союза туриндустрии И. Тюрина высказала сомнения, что главный санитар вправе своей властью отменять положения конституции, Онищенко возразил: "Преступномыслие госпожи Тюриной со товарищи – это суровая реальность для нас. Не надо разглагольствований о том, имеет или не имеет право Онищенко. Он имеет, и очень много прав. И остановить я могу в любой момент. Эти господа могут оказаться в пенитенциарной системе за такие разглагольствования".
       Пожалуй, история России последних 20 лет грешит некоторым однообразием. Раз за разом мы наблюдаем одно и то же: сначала на скрижали закона торжественно заносится некое священное и неприкосновенное право гражданина, и тотчас к этому праву со всех сторон тянутся тысячи рук больших и малых чиновников, которые и распихивают его без остатка по своим бездонным карманам и карманчикам.
       Вот совсем недавно служба судебных приставов и другие ведомства по-братски разделили между собой одно из немногих до сих пор нераспиленных прав гражданина РФ – право свободного выезда за границу. Теперь невозбранно переступить пограничную черту сможет лишь тот святой праведник и бессребреник, кто никому и ничего не должен. А кто у нас не должен? Был бы человек, а должок найдётся.
       Понятно, что главному санврачу становится за державу обидно: почему все кругом мзду берут, а с ним не делятся? А как же его патриотические заслуги в борьбе с боржоми, грузинскими и молдавскими винами, белорусским молоком и прочими зловредными ядохимикатами? Забыты, не оценены?.. И в запальчивости он сообщает населению, что отныне решил возложить на себя тяжкое бремя высшей власти: "кого захочу – посажу, кого захочу – помилую". И всё бы хорошо, да только забыл главный санврач, что смена верховной власти у нас нередко осуществляется по формуле, которую прекрасно описал главный русский поэт:
             Мы добрых граждан позабавим,
             И у позорного столпа
             Кишкой последнего попа
             Последнего царя удавим.

       И тот, кто самонадеянно тянет на себя край царской порфиры, тем самым невольно выставляет свою шею, а возможно, и кишку на участие в некоем конкурсе. Финал которого, возможно, и позабавит добрых граждан, – но вряд ли доставит большое удовольствие самим финалистам...
(Август 2009 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org


       АНЕКДОТ В ТЕМУ. – Предлагаю с 22-го декабря 2012 г. заморозить поставки в Россию курятины, говядины, вина и белорусской картошки. А ещё сала, морепродуктов, сухофруктов и подсолнечного масла…
       – И зачем, господин Онищенко?
       – А тогда последствия Конца Света как бы побледнеют…



**************************************************************



ПАВЛОВСКИЙ Глеб Олегович

Портрет 1. "МЫ И УБИЛИ-С" (декабрь 2007 г.)
Глеб Павловский
       На сайте "Русского журнала" (сетевого издания, которое возглавляет рупор официального Кремля политолог Глеб Павловский) появилась статья "На смерть нацбола", посвящённая гибели 23-летнего лимоновца из Серпухова Юрия Червочкина. Как известно, Червочкин погиб в больнице после избиения бейсбольными битами накануне очередного марша несогласных. Незадолго до смерти он позвонил по мобильному телефону друзьям и сообщил, что за ним идут люди, которых он знал как сотрудников подмосковного Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОПа). Статья в "Русском журнале", подписанная псевдонимом "Василий Посошков", опубликована в рубрике "Лишние люди". Очевидно, подразумевается покойный Червочкин, о котором автор пишет: "Почивший Юрий Червочкин не был ни ангелом, ни невинным младенцем. Что он – после армии пошёл работать? Нет, он создаёт в Саратове (автор перепутал Серпухов с Саратовом. – Прим. автора) ячейку НБП и регулярно участвует в противозаконных акциях... Сегодня нацболы рисуют себя жертвами "кровавого режима". Но, бросаясь под трамвай, можно сколько угодно кричать о том, что "кровавый технический прогресс" перерезал ноги".
       Автор статьи припоминает лозунг нацболов "Да, смерть!" и замечает: "Кто кричит "Да, смерть!"? Кремль? Нет, дорогие мои, это кричите вы. И вы получаете то, что себе придумали, – другую смерть за другую Россию. Хороните своих мертвецов в другой земле – они нам не нужны. И ещё. Это политика, деточки. Здесь могут и убить..." Статья вызвала бурю возмущения в интернете. В комментариях к статье автора грозили убить, безуспешно вызывали его на дуэль и т. п.
       А статья-то на самом деле полезная. Полезная – потому что откровенная. Лимоновцы могли бы не поскупиться, скинуться и послать её автору подарок на память – хорошую пеньковую верёвку и какое-нибудь душистое мыло. Может быть, пригодятся, сослужат службу... От большого ума г-н Посошков разболтал один из главных секретов нынешней кремлёвской власти – что своих противников она УБИВАЕТ. "Это политика, деточки. Здесь могут и убить...". Как известно, после убийств Политковской, Литвиненко и даже Яндарбиева власть яростно отрицала свою причастность. А тут – такой пассаж! Да и не факт, что сравнение с трамваем польстило дорогому Владимиру Владимировичу...
       Во всяком случае, уже на следующий день сам Глеб Павловский кинулся исправлять допущенную оплошность. И со страниц "Русского журнала" вдруг хлынули крокодиловы слёзы рекордной величины. Оказывается, первым побуждением Глеба Олеговича, когда он узнал о тяжёлых ранениях нацбола, было броситься в больницу сдавать ему кровь для переливания. Да что-то замешкался... "Седьмого я было дёрнулся, но не успел сдать кровь для Юрия Червочкина – рассылка левых с приглашением к 9 утра на Маяковскую свалилась через третьи руки на почту с запозданием, почему-то днём уже. Было стыдно..." Павловский осыпал покойного целым ворохом комплиментов: "Он из лучших, что у нас есть... Смерть Юрия Червочкина – это славная смерть". А в том, что такие замечательные люди, как Юрий Червочкин, появились в России, – личная заслуга и личное достижение... кого бы вы думали? – ну, конечно, нашего несравненного Владимира Владимировича... Именно он вручил им "моральный образец и моральный стимул". "Путинская сила творит русскую личность другого типа, и учитесь её уважать".
       В общем, не успел г-н Василий Посошков горделиво пискнуть: "Мы и убили-с!.. Да-с, смерть!", не успел он пуститься в победный пляс на свежей могиле – как всё волшебным образом переменилось. И "лишний человек" Юрий Червочкин вдруг оказался вовсе не "лишним", а наоборот, самым ценным и необходимым – цветом нации, выпестованным и взлелеянным лично президентом Путиным. А господа из "Русского журнала", которые на минутку показались публике (и самим себе?) грозными вершителями жизни и смерти оппозиции, с понурым видом поплелись на своё привычное место – в конурку, поджав хвост и не смея тявкнуть без разрешения хозяина... А так хотелось быть "великими и ужасными", так хотелось внушать всем трепет и содрогание! Не вышло.
       "Подпоручик Дуб обернулся и с неумолимой строгостью римского цезаря, решающего в цирке судьбу раненого гладиатора, сделал движение большим пальцем правой руки и крикнул:
       – Большой палец книзу!
       – Осмелюсь доложить, – прокричал вслед ему Швейк, – пальцы всегда книзу!"
      
(Декабрь 2007 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



Портрет 2. "ДРУЖБА ДРУЖБОЙ, А СЛУЖБА – СЛУЖБОЙ" (декабрь 2007 г.)

       18 декабря 2007 г. на свободу по решению суда вышел политзаключённый журналист Андрей Новиков. Он провёл за решёткой психбольниц около года... (Мы уже не раз подробно писали об этом деле). Редакция "Свободного слова" (в котором Андрей публиковался ещё в 1988–1990 годах) поздравляет Андрея с освобождением! Однако правозащитников, выступавших в защиту Новикова, беспокоит теперь шаткость его положения на свободе. По их мнению, власти решили придержать журналиста "на коротком поводке", назначив ему амбулаторный режим наблюдения у психиатра. При таком режиме Новиков в любой момент может быть возвращён обратно в больницу – по заявлению родных, соседей, а то и без всякого повода. И такие случаи нередки...
       Незадолго до освобождения Новикова, в ноябре 2007 г., известное сетевое издание "Русский журнал", возглавляемое рупором официального Кремля Глебом Павловским, поместило статью Льва Сигала "В тени палаты номер шесть". В статье упоминается дело Новикова. На рубеже 80-х и 90-х годов Новиков был лично знаком и с Сигалом, и с Павловским. Он публиковался в журнале Павловского "Век ХХ и мир".
       Г-н Сигал пишет: "Автору этих строк довелось быть относительно близко знакомым с Андреем, когда в 1990–1991 годах он не раз публиковался в журнале "Век ХХ и мир". Тогда он смотрелся как радикал из числа "перестроечных публицистов". На дворе стояла революция, и любая хлёсткая фраза шла на ура. К сожалению, многие представители радикального крыла революции обычно отказываются признать победу своих умеренных соратников своей победой. По мере стабилизации состояния общества они только усиливают свою непримиримую риторику. И если в бурлящем котле революции они выглядят частью, пусть даже особой, мейнстрима, то в условиях стабильности оказываются в положении врагов и изгоев".
       Г-н Сигал называет Новикова "талантливым и очень плодовитым, но совершенно "отмороженным" публицистом". Сигал опровергает доводы о том, что литература и экстремизм – это разные вещи: "Противопоставление понятий "экстремист" и "публицист" носит надуманный характер. Не будем забывать, что Ленин, заполняя анкету переписи населения, в графе "род занятий" написал: "литератор". Так что профессия эта далеко не обязательно мирная. Ведь "быть литератором" может означать и "быть революционным публицистом" – "глаголом жечь сердца людей"".
       Мог ли вообразить Андрей Новиков, когда суровые люди в милицейской форме защёлкнули на нём наручники и повлекли его из дома, что он, оказывается, "победил"! Да, победил, и притом уже давно, – но не сам, так сказать, не лично. Победили его "умеренные соратники" – господа Павловский и Сигал. А поскольку г-н Новиков отчего-то не пожелал признавать эту победу своей, теперь его будут лечить от этого бредового заблуждения наши гуманисты в белых халатах. До тех пор, пока уколами галоперидола и прочих нейролептиков окончательно не вытрясут из него "талант и плодовитость". Пока он послушно не согласится с г-ном Сигалом: "Да, я победил... я - Наполеон".
       Ну, а у господ Сигала и Павловского своя профессия – пока суд да дело, они постараются изящными обтекаемыми фразами всё это обосновать. "Глаголом жёг сердца людей"? Жёг. И ещё отрицает, что поджигатель! Профессия – литератор? Запишите – сообщник Ленина. Не был в мейнстриме? Значит, был в экстриме. И т. д.
       Г-н Сигал не смог умолчать о главном: что был "близко знаком" с осуждённым. Что ж, пусть все по достоинству оценят его подвиг! Ведь это нелегко – по заслугам заклеймить старого близкого знакомого, оказавшегося врагом и изгоем. Как говорится, "если друг оказался вдруг...". Но чувство долга пересилило. "Дружба дружбой, а служба – службой!". И то же священное чувство долга, что водило рукой г-на Сигала, должно быть, заставило г-на Павловского опубликовать его статью в "Русском журнале"... Честь и хвала героям!
      
(Декабрь 2007 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").


       АНЕКДОТ В ТЕМУ. Новейший римейк "Бриллиантовой руки".
       Путин вызывает к себе Павловского:
       – Так, вот вам пачка кандидатов в президенты, распространите их среди государств СНГ.
       – А если...
       – А если не будут брать – отключим газ!



**************************************************************



ПОЗНЕР Владимир Владимирович

Портрет 1. ГОСДУМУ РЕШЕНО СЧИТАТЬ УМА ПАЛАТОЙ №6 (февраль 2013 г.)
Владимир Познер
       Телеведущий Владимир Познер принёс публичные извинения Госдуме за допущенную им "оговорку". 23 декабря в своей авторской передаче на Первом канале он назвал Госдуму Госдурой. В ответ депутаты заявили о намерении принять закон, запрещающий иностранным гражданам, "дискредитирующим своими высказываниями Россию и органы власти", работать на федеральных телеканалах (помимо российского, Познер имеет гражданство США и Франции). Теперь конфликт, судя по всему, исчерпан, и новый закон приниматься не будет.
       Рассказывают, что одна либеральная газета, сообщая в 1896 году о коронации последнего русского царя, о самом патетическом моменте церемонии написала так: "Митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону". Разумеется, газету обязали исправить ошибку. На следующий день она поправилась: "В предыдущем номере нашей газеты, в отчёте о священном короновании Их Императорских Величеств, вкралась одна чрезвычайно досадная опечатка. Напечатано: "Митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону". Следует читать: "корову""...
       Было это или не было на самом деле, но очевидно, что г-ну Познеру не удалось выйти из положения с тем же блеском, с каким это сделала упомянутая выше газета. Сказать, к примеру, что он оговорился, назвав Госдурой Госдулю, ведущий не решился. Впрочем, такие – неблестящие – примеры выхода из положения отечественной истории тоже известны.
       В ноябре 1907 года кадетский депутат-златоуст Фёдор Родичев, выступая в Государственной Думе, в пылу полемики назвал верёвки для приговорённых к повешению "столыпинскими галстуками". Это вызвало бурное возмущение правого большинства депутатов III Государственной думы. Оскорблённый премьер Столыпин вышел из зала. Он сказал, что не хочет остаться в памяти своих детей с кличкой Вешателя и намерен вызвать Родичева на дуэль. (Кто бы мог ожидать такой нежности и деликатности чувств от автора закона о военно-полевой юстиции, сотнями отправлявшей революционеров на тот свет!) Растерявшийся и смущённый Родичев решил извиниться перед Столыпиным. Тот величественно сказал ему: "Я вас прощаю", но руку при этом подать отказался.
       Однако... Слово-то, по пословице, не воробей: вылетело – не поймаешь. Хоть либеральный депутат не без стыда отрёкся от "столыпинского галстука", крылатое выражение, слетевшее с его уст, пошло гулять по оппозиционной и революционной прессе, и живёт до сих пор. Галстук – одна из двух вещей, которые обычно вспоминают при упоминании слова "Столыпин". Вторая – столыпинский вагон (для перевозки заключённых)... Вполне возможно, что, несмотря на неуклюжие извинения г-на Позора (в предыдущем слове допущена опечатка :) сорвавшееся с его языка словечко проживёт довольно долго. И спустя столетие люди будут говорить: когда это было? Ну, в эпоху шестой Госдуры.
       Но мораль сей басни несколько иная. Т. н. "креативный класс", кажется, очень хочет видеть во главе своей "белоленточной революции" таких изысканно вежливых, респектабельных, во всех отношениях состоявшихся джентльменов, как господа Познер, Акунин, Парфёнов... Когда эти господа не соизволяют явиться на митинги лично, то их готовы смотреть даже в записи с экрана, топчась при этом на морозе. Но, как замечал председатель КНР Мао Цзэдун (а китайский народ, как известно, очень высоко ценит вежливость и хорошие манеры): "Революция – это не званый обед, не литературное творчество, не рисование или вышивание; она не может совершаться так изящно, так спокойно и деликатно, так чинно и учтиво. Революция – это восстание...".
       Так что чинные, учтивые, изящные и деликатные джентльмены, вроде гг. Познера и Родичева, извиняющиеся даже за единое словечко правды, оброненное ими по ошибке, всем хороши, кроме одного – протестное движение они не способны завести никуда, кроме болота. В прямом и переносном смысле...

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. В коллегии адвокатов:
       – Скажите, коллега! Вот Познер теперь, как гражданин США, не может усыновить нашего сироту. Но он ещё и гражданин Франции, а значит, может. Как тут быть?
       – Выгнать его к едрёне бабушке, чтоб не путал нас тут со своими гражданствами...
       2. Французское историческое общество наградило Познера премией "За историческую преемственность" – зафиксировано, что шутка насчёт "Государственной Дуры" использовалась в России ещё во времена Столыпина.
       3. Государственная Дума решила подтвердить оговорку Познера и начала сочинять против него закон.
      
(Февраль 2013 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").


**************************************************************



ПРОХАНОВ Александр Андреевич

Портрет 1. ЧУБАЙС И ПРОХАНОВ – БРАТЬЯ НАВЕК? (сентябрь 2006 г.)
Александр Проханов
       Александр Проханов в очередном номере газеты "Завтра" восславил Анатолия Чубайса. Проханов выразил восхищение "пассионарной энергией" Чубайса и взял у него почтительное интервью, льстиво именуя его "всероссийским кочегаром, трубочистом и истопником".
       Отчего-то вспоминается новозаветная история: Господь предложил апостолу Петру отведать из блюда, полного жаб, червей, лягушек и прочих аппетитностей, успокоив его: "Ешь! Это всё очищено". Но у апостола не хватило духа последовать Божьему совету. Здесь могло произойти нечто похожее: ведь Проханов недавно свято уверовал в свою "Пятую Империю" и в то, что Путин – пророк её. И, возможно, стал пытливо выспрашивать у обретённых им наставников новой веры: где, где та мироточивая святыня, которая осеняет и одухотворяет эту Пятую Империю? Жажду облобызать её, напитаться её святостью. У Четвертой Империи был Мавзолей, а тут что? Тогда ему, криво ухмыльнувшись, ткнули пальцем в заднюю часть г-на Чубайса – вот она, эта святыня. Она-то нас и одухотворяет уже полтора десятка годков. Как вам, слабо? Но г-н Проханов, нимало не колеблясь, приблизился, преклонил колена и со всем смирением благоговейно приложился, куда указывали. Так были посрамлены маловеры, а г-н Проханов своим духовным подвигом далеко превзошёл апостолов. Вот какие чудеса и знамения творит вера в наши дни. Теперь трудно усомниться в скорой грядущей победе "Пятой Империи".
      
(Сентябрь 2006 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



Портрет 2. ПРОХАНОВ – ЗА ПУТИНА И КОНДОПОГУ (сентябрь 2006 г.)

       Александр Проханов в своей газете "Завтра" провозгласил Путина "подвижником и апостолом", вождем грядущей "Пятой Империи", и потребовал для него третьего президентского срока. Одновременно он поддержал Кондопогу – "город-герой".
       Как это у Шварца: "почётный святой, почётный великомученик, почётный Папа римский нашего королевства..." Жалко становится Проханова. Он всё грезит о слиянии с высшей властью через мистический акт вылизывания хозяйского сапога, а власть раз за разом отвергает его интимные услуги и брезгливо отодвигает ноги. Бедняга. От такого пренебрежения поневоле взвоешь и кинешься в самую отчаянную, "непримиримую оппозицию"...
       Разумеется, прохановская "Пятая Империя" – точно такая же "виртуальная игрушка", как "либеральная империя" Чубайса, "Империя Свободы" Касьянова, "энергетическая империя" и проч. и проч. Это всего лишь мыльные пузыри, попытки трескучими словами унять фантомные боли – потому что в суровой реальности то, что ещё осталось от Советского Союза, продолжает дробиться и таять, как льдины во время ледохода.
       Погромы в Кондопоге, затеянная Кремлём кампания против этнических грузинов (этакая кондопога всероссийского масштаба) – лишние тому подтверждения. Однако же в своём большинстве люди предпочитают упорно не замечать реальности. Так уж устроен человек: выдумка ему почти всегда милее правды. Ведь реальность, как правило, бывает только двух сортов: неприятная и невыносимая. Кому ж такого захочется?
       Вспомним, что похороны советского строя шли под оглушительный барабанный бой и треск о "возрождении социализма". "Больше социализма!". В результате социализма стало так много, что даже образование и медицина сделались платными. Этот политический приём можно назвать "методом воздушного шарика": "Больше воздушного шарика! Больше! Больше! Ещё больше!" А потом вдруг раздается – хлоп! – и от шарика остаётся одна только "тряпочка". Над ней можно горестно вздыхать и плакать, как это делали Пятачок и ослик Иа-Иа, вспоминая, какой шарик был большой и красивый.
       То же мы видим и теперь. "Больше империй хороших и разных!". Предлагаются империи в широчайшем ассортименте, всех форм, фасонов и расцветок: пятая, либеральная, энергетическая, свободы... Какую желаете? Удовлетворим любой, самый взыскательный вкус. В общем, бренные останки советской империи нынешней элите удобнее всего хоронить под непрерывные завывания про её возрождение. У населения фантомные боли? Оно тоскует по утраченной империи? Извольте: будем трубить о возрождении империи с утра и до вечера.
       А под этот шумок, под звуки имперского гимна в реальности сейчас планомерно добивается то, что ещё осталось от советской империи – например, свобода передвижения – даже не в пределах "содружества независимых государств", а уже в пределах РФ. Кто из жителей провинции со спокойной душой поедет, например, в столицу "империи" – Москву, если там строгая прописка, милиция на провинциалов смотрит косо и непрерывно проверяет документы? Планомерно добивается институт единого имперского гражданства – людей заставляют вспоминать своё полузабытое этническое происхождение.
       В Москве даже памятник русско-грузинской дружбе, поставленный Церетели в советское время (правда, нельзя не признать – бездарную штуковину), перестали по вечерам освещать, он стоит, погружённый в темноту. Закрыли московские рестораны с грузинскими названиями ("Генацвале на бульваре", "Гостевой дом Тбилиси", "Динамо-Тбилиси", "Метехи", "Картли", "Чито-Грито"...). В "Новом книжном" магазине на улице Дмитрия Ульянова изъяли из продажи книги Булата Окуджавы, Георгия Данелии и Акунина-Чхартишвили. Остро заинтересовались налогами самого Церетели и Акунина-Чхартишвили (что с того, что Акунин – российский гражданин, только наполовину грузин и даже грузинского языка не знает? фамилия-то на "швили"! еще замаскировался, инородец проклятый) и т. д. Но зато теперь-то все увидели ослиные уши царя Мидаса. Ну, кроме разве что тех, кто нарочно закрывает глаза – но таких уже ничем не излечишь.
       В общем, трещины по льдине сейчас бегут несколько в иных направлениях, чем при Ельцине – но это не значит, что она стала целее и прочнее.
      
(Сентябрь 2006 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").


       АНЕКДОТ В ТЕМУ. – Владимир Владимирович! К вам писатель Проханов...
       – Кто-кто?
       – Писатель. Прозаик. Проханов.
       – Про заек нафиг не нужно. А про ханов пусть пишет.



**************************************************************



ПРОХОРОВ Михаил Дмитриевич

Портрет 1. "ПРОХОРОВ, КАЙЛО, ЗАПОЛЯРЬЕ, 60 ЧАСОВ..." (апрель 2011 г.)
Михаил Прохоровв
       Олигарх Михаил Прохоров, прославившийся своими эротическими похождениями в Куршевеле, предложил принять новый Трудовой кодекс (ТК) взамен ныне действующего. Он заявил, что нынешний ТК устарел: "Он создавался не для целей развития, а для целей фиксации прав и обязанностей в условиях советской плановой экономики. Это другая идеология, которая уже не работает". Новый кодекс должен позволить бизнесменам "свободно управлять своими трудовыми ресурсами". Он сравнил принятие нового ТК с отменой крепостного права, которая позволит "снова, как и 150 лет назад, раскрепостить работника".
       Ранее, год назад М. Прохоров предлагал внести в ТК ряд поправок – в частности, увеличить трудовую неделю до 60 часов, сократить срок обязательного предупреждения об увольнении и разрешить работодателю менять трудовой договор в одностороннем порядке. Эти поправки вызвали волну возмущения общественности, в ответ на что Прохоров обвинил своих оппонентов в "марксизме-ленинизме". По его словам, 60-часовая рабочая неделя будет служить интересам самих работников, которые смогут получать больше.
       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. "Прохоров, кайло, Заполярье, 60 часов..." – так незатейливо прокомментировали трудящиеся желание Прохорова о введении 60-часовой рабочей недели.
       2. Михаилу Прохорову было вежливо отказано в увеличении рабочего дня до 12 часов, на что Прохоров попросил увеличить час на 30 минут...
      
(Апрель 2011 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").



Портрет 2. "АХ, ТЫ ПЕЛА? – ЭТО ДЕЛО" (июнь 2009 г.)

       Известный олигарх Михаил Прохоров, один из богатейших людей России, принял участие в шумном гулянье на историческом крейсере "Аврора". Там же побывала и губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. Итак, духовные наследники тех, кто ел ананасы и жевал рябчиков в 1917 году (с известными для себя прискорбными последствиями), потребовали продолжения банкета – и не где-нибудь, а на том самом историческом крейсере, который одним-единственным холостым выстрелом надолго прервал их предыдущую пирушку. Что ж, пир во время кризиса – дело благое... "Итак, привет тебе, чума!" – радостно возглашают олигархи при виде приближения Костлявой, и норовят чокнуться бокалом с её косой.
       Столь полное отсутствие здравого ума и трезвой исторической памяти у наших чиновников и олигархов внушает сдержанный оптимизм. Говорят: наступив на змею, человек боится верёвки. Ещё говорят: в доме повешенного не упоминают о верёвке. Но эти совсем не боятся играться с намыленной верёвкой, собравшись в доме, где вешали таких, как они.
       Радостно танцуют на краю того самого вулкана, в жерле которого бесследно сгинули их исторические предшественники. А ну как вулкан проснётся? Ведь есть такая штука на свете – спящие вулканы. Или вы, господа, и впрямь поверили поэту: что "судеб повинуясь закону, всё, что мог, он уже совершил, создал песню, подобную стону, и духовно навеки почил"? И теперь можно радостно поплясать на свежей исторической могилке? Смотрите, не оступитесь. Слухи о смерти российского народа несколько преувеличены... Вот проснётся спящий, которого вы поторопились записать в покойники, – и тогда уж не жалуйтесь на свою горькую и несправедливую судьбину. Потому что любой разумный человек резонно ответит вам на все ваши проклятья и вздохи: "Ах, ты пела? Это дело. Так поди же – попляши".
       АНЕКДОТ В ТЕМУ. Крейсер "Аврора" мечтает выстрелить хотя бы ещё один раз.
(Июнь 2009 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org




**************************************************************



ПУТИН Владимир Владимирович

Портрет 1. ОМСК БЕЗ ПУТИНА, ИЛИ ПОВЕСТЬ О ПОРТРЕТЕ ОРЛА НАШЕГО В. В. П. (январь 2010 г.)
Владимир Путин
       Громкий скандал вокруг биллборда с изображениями президента Медведева и премьера Путина разразился в Омске. Закрадывается сомнение – уж не разыграли ли омские чиновники перед нами весёлую инсценировку "Повести о портрете императора Франца-Иосифа" Ярослава Гашека, только для вящей актуальности переделанную на современный лад?
       Напомним зачин гашековской повести: "Господин Петишка держал в Младой Болеславе писчебумажный магазин. Он уважал законы и с незапамятных времен жил напротив казарм. В день рождения его величества императора, равно как и в остальные высокоторжественные праздники в честь императорской фамилии, Петишка вывешивал на своём домике черно-жёлтый флаг и поставлял офицерскому казино бумажные фонарики. Он сбывал портреты Франца-Иосифа в еврейские шинки Младоболеславского округа и в полицейские участки."
       Омское градоначальство, будучи, как и г-н Петишка, исполненным самых верноподданных чувств, тоже озаботилось внешним выражением своего патриотизма, и ещё в 2000 году украсило город огромным портретом В. В. Путина. Биллборд с фотографией первого лица и надписью "Омичи за сильную единую Россию" появился на улице Красный Путь вскоре после того, как В. В. П. занял высший пост. Правда, г-н Петишка в своём патриотизме пошёл дальше – купил аж две тысячи портретов обожаемого монарха. И дал объявление в газеты: "В нынешние суровые времена в каждом чешском доме должен висеть портрет нашего многострадального императора стоимостью в пятнадцать крон". Но результат вышел неважный: его вызвали кое-куда и сделали строгое внушение: предложили впредь воздерживаться в объявлениях от слов: "суровые времена" и "многострадальный", – а вместо них, во избежание неприятностей, употреблять слова: "славные времена" и "победоносный". Тогда Петишка напечатал в газетах такой текст: "В эти славные времена в каждом чешском доме должен висеть портрет победоносного монарха стоимостью в пятнадцать крон". Вероятно, омским патриотам тоже в определённый момент намекнули, что на престоле-то нынче – тандем, и пришла пора слегка обновить верноподданную экспозицию. И В. В. П. пришлось потесниться, чтобы дать место своему преемнику. Фото Д. А. Медведева – такого же размера, как и его предшественника, – появилось рядом с изображением В. В. Путина.
       ...Правда, неприятности г-на Петишки на этом не кончились. Его снова вызвали кое-куда и наставительно заметили: "Русские в Венгрии, они взяли Львов и стоят под Перемышлем. Всё это никак нельзя назвать славными временами, господин Петишка. Это похоже на шутку, насмешку, иронию. Как бы вам за такие объявления не пришлось отвечать перед военным судом!" "Господин Петишка пообещал быть внимательнее и составил следующее объявление: "Пятнадцать крон охотно пожертвует каждый чех, чтобы иметь возможность повесить у себя в доме нашего престарелого монарха!". В местной прессе это объявление печатать отказались. "Господь с вами, – сказал Петишке один владелец газеты, – не хотите же вы, чтобы нас всех расстреляли!".
       Похоже, что омичей тоже подвели их чрезмерно пылкие патриотические чувства. Вероятно, они слишком внимательно прислушивались к словам нового первого лица и чересчур старательно пытались предугадать каждое мановение монаршьей руки. И отметили, что новый государь критикует "Единую Россию" – а значит, вряд ли испытывает особо тёплые чувства к её лидеру. Обратили внимание, что некоторые влиятельные лица в руководстве страны уже поспешили предусмотрительно отмежеваться от того, кто ещё недавно был "нашим всем".
       И пошли, как и герой Гашека, на решительный шаг. Г-н Петишка вывесил на витрине своего магазина объявление: "Продаётся старец монарх со скидкой: вместо пятнадцати за две кроны". Что произвело потрясающее впечатление на жителей его города: "Вся Млада Болеслава перебывала в этот день у магазина Петишки, чтобы убедиться, как катастрофически упали акции Габсбургской династии".
       Омичи поступили ещё смелее – как раз перед приездом в город Д. А. Медведева захотели сделать обожаемому монарху приятное – решительно удалили с плаката всё ещё сиятельный, но уже постылый лик В. В. Путина. Назавтра вся страна горячо обсуждала вопрос: что бы это значило? "Кто был всем, тот стал ничем"? И если в Омске Путину уже дали отставку, то не следует ли ожидать повторения этого знаменательного события в Москве? Омичи в своём верноподданном рвении не учли главного: что отставка портрета В. В. П. в Омске никак не может предшествовать отставке его оригинала в Москве, этим событиям полагается следовать строго в обратном порядке. И драматическая развязка не заставила себя ждать. "Ночью за Петишкой пришли жандармы, и всё быстро кончилось. Магазин закрыли, господина Петишку арестовали и судили военным судом за нарушение общественной тишины и спокойствия. Общество ветеранов на чрезвычайном собрании исключило его из числа своих членов. Господина Петишку приговорили к тридцати месяцам строгого заключения."
       В Омске, впрочем, до арестов не дошло. Вероятно, такое прочтение гашековской сатиры местные исполнители сочли чересчур уж буквальным. Но искусство требует жертв! И после того, как приятный сюрприз обожаемому государю вдруг обернулся малоприятным скандалом, трём чиновникам, которых назначили ответственными за плакатную историю, пришлось положить на губернаторский стол заявления об отставке. После доброго десятка лет беспорочной службы! В числе подвергшихся примерной каре – первый зам областного правительства и глава секретариата губернатора. Один из омских чиновников прокомментировал ситуацию: "Люди хотели постараться угодить, но не имели жёстких установок, как это сделать... Произошла нелепая ошибка, а судьба чиновников зависит от мелочей". Впрочем, как и судьба владельцев писчебумажных магазинов...
       Ну, а портрет нашего многострадаль... то есть, пардон, победоносного премьера после недолгого, но зато впечатлившего всю страну отсутствия, благополучно вернулся на уличный биллборд.
       Надолго ли?..
(Январь 2010 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org



Портрет 2. ПУТИН СНОВА СПАС МАВЗОЛЕЙ... ОТ САМОГО СЕБЯ" (декабрь 2012 г.)

       Владимир Путин неожиданно выступил "в защиту" Мавзолея В. И. Ульянова-Ленина. Он оспорил мнение о том, что усыпальница Владимира Ильича не соответствует российским традициям. "После развала Советского Союза, – сказал Путин, – ничего взамен не получилось (!). Даже коммунистическая идеология вышла из постулатов религии, в частности, даже кодекс строителей коммунизма. Говорят, что Мавзолей не соответствует традициям. Почему? Посмотрите мощи в Киево-Печерской лавре, других монастырях. Вы можете их смотреть..."
       А ведь всё это уже было. В эпоху загрузки Путина-2000 он тоже бросил этим же слоям населения безошибочную кость – возвращение советского гимна. Выступал он тогда и по поводу Мавзолея. Например, в июле 2001 года заявил: "Страна жила в условиях монополии КПСС семьдесят лет. Это время жизни целого поколения, и многие люди с именем Ленина связывают свою собственную жизнь. Для них захоронение Ленина будет означать, что они поклонялись ложным ценностям, ставили перед собой ложные задачи и что их жизнь прожита зря".
       А что было потом? Монетизация льгот, вхождение в ВТО, ликвидация собственной промышленности, медленное, но верное урезание социальных и трудовых прав, оставшихся у населения от СССР. Да и насчёт старой советской символики, включая Мавзолей, акценты изменились. В 2010 году, снова говоря о закапывании тела Ульянова, Путин уже многозначительно заметил, что "всему своё время". "Придёт время – и российский народ решит, как с этим поступить. История – такая штука, которая не требует суеты".
       А уж верные слуги режима? говоря о советской и революционной символике, ни в чём себе не отказывали. Вот, например, прошлогодние речения г-на Рамзана Кадырова: "Во всех религиях положено хоронить человека. Похоронили бы его лучше, а то мучают его тело. Я спрашивал тех, кто ходил в мавзолей в Москве, что они там забыли? Что он для меня сделал, чтобы я на него смотрел? На труп, что ли, смотреть ходить? Трупов не видели? Когда-то друзья предлагали мне зайти посмотреть, а я всегда отказывался. Его давно надо было похоронить. На те средства, что идут на содержание тела Ленина, можно было бы многим семьям помочь... Раз Сталина похоронили, то пусть и Ленина хоронят".
       Или слова видного единоросса Владимира Мединского, ныне министра культуры: "Я считаю, что каждый год мы должны поднимать один и тот же вопрос – о выносе останков тела Ленина из мавзолея. Это какая-то нелепая, язычески-некрофильская миссия у нас на Красной площади. Никакого тела Ленина там нет, специалисты знают, что сохранилось порядка 10% от тела, всё остальное оттуда уже давно выпотрошено и заменено. Но главное не тело - главное дух... Многих оскорбляют рок-концерты на Васильевском спуске, но мы даже не задумываемся о том, что в этом двойное кощунство – концерты проходят на территории кладбища. Это уже какой-то сатанизм... С этим извращением необходимо заканчивать".
       Или в Кремле некому было поправить всех этих видных деятелей партии власти, если они несли какую-то дичь и жеребятину от себя лично – потому что Владимир Владимирович в это время был очень занят – летал с журавлями или нырял за амфорами на дно морское? Не стоит заниматься самообманом – все они выражали генеральную линию своей партии и Кремля в целом.
       И вот теперь Путин 2.0 решил повторить старый приёмчик времён своего восхождения к власти. Ну, второй раз вернуть советский гимн уже невозможно, а вот Мавзолей, по замыслу кремлёвских, вполне годится на роль вечного неразменного пятака. Гробницу вождя Октябрьской революции они могут раз за разом "спасать". Но от кого? Да от самих себя, ибо больше ему никто и не угрожает! И вот мы в очередной раз слышим: "Мол, расслабьтесь, дорогой вашему сердцу Мавзолей не тронут! Расслабьтесь и получите удовольствие!" Так что, покупаться на это второй раз, что ли?

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. "Ленин выступил с предложением захоронить "Единую Россию".
       2. "2024 год. 21 января. Диктор Первого канала:
       – Дорогие россияне! Вы будете смеяться, но мы опять собираемся хоронить Ленина!
       3. В Египте партия "Единый Египет" предложила захоронить мумии фараонов.
       4. Лежат в Мавзолее двое. Ночью между ними произошел разговор:
       – Скажите, любезный, чем вас бальзамировали? Вы очень хорошо сохранились!
       – Ботокс, Владимир Ильич, ботокс!
       – А я всё-таки предпочитаю старый добрый формалин! Проверено годами, батенька. А то тут до вас один лежал – пришлось, знаете ли, вынести.

(Декабрь 2012 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org



**************************************************************



РАХИМОВ Муртаза Губайдуллович

Портрет 1. ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ ПАТРИАРХА (июль 2010 г.)
Муртаза Рахимов
       Досрочно ушёл в отставку бессменный с советских времен глава Башкирии Муртаза Рахимов. Накануне этого решения, прервав свои каникулы, на чрезвычайное заседание собрался курултай Башкирии. Он рассмотрел вопрос о социальных гарантиях уходящему президенту. В частности, курултай постановил: "Размер пенсии [экс-президента республики]... исчисляется с применением коэффициэнта 3.18". Учитывая, что последний заявленный годовой доход г-на Рахимова составлял 2 млн 990 тыс. 54 рубля, то есть 249 тыс. в месяц, его пенсия, по подсчетам официозной газеты "Известия", должна составить около 600 тыс. рублей в месяц.
       Да, крупно повезло экс-главе Башкирии, что он уходит в отставку в качестве ГОСПОДИНА Рахимова, а не ТОВАРИЩА Рахимова. В самом деле, ну что светило бы тов. Рахимову на пенсии в распроклятое советское время? Квартирка, дачка, машина. Смешно-с. Ещё не факт, что все эти блага были бы личными – даже у самого генсека Брежнева, например, дача была государственной, и при Горби, в разгар "борьбы" с гнусными привилегиями партноменклатуры, у семьи Леонида Ильича дачу отобрали.
       Ещё было бы у тов. Рахимова звание пенсионера республиканского значения и соответствующая пенсия – неплохо, но опять-таки, по нынешним меркам – смешно-с.
       Ну, а теперь? Не будем трогать взаимоотношения власти и бизнеса – это святое. Типовой, эталонный образец таких взаимоотношений всей стране даёт мэр самой Первопрестольной. Интересно, догадывался ли Юрий Михайлович, вступая в брак, что заключает союз с одной из богатейших женщин мира (в перспективе, разумеется)? И, куда ни глянь, всюду губернаторам и прочим главам страшно повезло с выбором своей половины – почти все они, по странному стечению обстоятельств, женились на будущих миллионершах. Притом что сами сплошь и рядом бывают нищи, босы и наги, аки Лазарь (если, конечно, верить их декларациям о доходах и имуществе), и живут на одну зарплату...
       Слабым утешением в столь стеснённых финансовых обстоятельствах может быть только скромненькая пенсия тысяч в 600 рубликов – как у г-на Рахимова. Хотя говоря откровенно, 600 тысяч – это, конечно, не сумма. Но на мелкие карманные расходы сгодится. Для подарков внучатам...
(Июль 2010 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. С того дня, как курултай установил размер пенсии бывшему президенту Башкортостана Муртазе Рахимову, средняя пенсия в России выросла на 15 процентов.
       2. Ельцин в 1991-ом году: "Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить!"
       Путин в 2001-ом году: "Отдайте то, что проглотили!"
       Рахимов и Шаймиев в 2002-ом году: "Всё, что осталось от проглоченного – это вон та теплая куча. Владимир Владимирович, кушайте на здоровье!"
       3. Муртаза Рахимов жалуется иностранному журналисту:
       – В последнее время президент Путин начал нас, губернаторов, так сильно зажимать, что некоторые из региональных руководителей, включая меня, уже начали подумывать о самоубийстве...
       – Ну, и что из этого получилось?
       – Да ничего, Путин наотрез отказался.



Портрет 2. БАШКИРБАШИ КАК ОТЕЦ РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ (июнь 2009 г.)

       Президент Башкирии Муртаза Рахимов дал интервью, в котором резко выступил против авторитаризма, за демократию. "У нас всё сейчас насаждается сверху, – посетовал он. – Возьмём Госдуму. Разве это парламент?.. Плохо, что всё контролирует одна партия. Должно быть как минимум две партии – точно так же, как в Англии и Америке". Парадокс заключается в том, что сама Башкирия – настоящий заповедник авторитаризма (даже по сравнению с остальной Россией), где (и в политике, и в экономике) безраздельно властвует клан Рахимовых. Оппозиция здесь практически раздавлена, и 85% голосов на последних выборах получила "Единая Россия" во главе с тем же Рахимовым.
       Известный журналист-государственник Максим Соколов в "Известиях" объяснил поведение Рахимова цитатой из "Комманифеста" Маркса и Энгельса: "Аристократия размахивала нищенской сумой пролетариата как знаменем, чтобы повести за собою народ. Но всякий раз, когда он следовал за нею, он замечал на её заду старые феодальные гербы и разбегался с громким и непочтительным хохотом".
       А "Новая газета" посвятила событию стихотворный комментарий своего собкора Бориса Бронштейна. Написан он в юмористическом тоне, но доля шутки в нём на удивление мала: "Наша демократия хворала, А теперь она сильней в разы: С нею вождь башкир, отец Урала. Только бы не стали либералы Воротить носы от Муртазы... Хоть не до подобных им материй (Снова диктатура у крыльца), Если Муртазу не протетерят, Их отряд заметит не потерю, А приобретение бойца. Вроде единичное явление, Но какой заманчивый пример! Вдруг с аналогичным заявлением Всей стране родной на удивление Выступит Шаймиев Минтимер?.. Вдруг протест заявит Илюмжинов (Тоже несомненный демократ)? Не потерпит сжатия пружины, И авторитарному режиму Этот друг степей – не друг, не брат". Что ж, крысы побежали с судна под названием "Великая Русь", как ранее они драпанули с предыдущего корабля – "Союз нерушимый", – почуяв его грядущее затопление. Надеются спастись на шлюпках – "Великая Башкирия", "Великая Татария", "Великая Калмыкия", "Великая Московия" и т. д.
       А у официозных либералов праздник: заполучили в свои ряды гиганта мысли и отца башкирской демократии. И г-н Бронштейн напрасно беспокоится, что его единомышленники станут "воротить носы от Муртазы". Эта публика знаменита невзыскательностью своего обоняния. Теперь она великодушно забудет новоиспечённому союзнику и массовые ментовские избиения в Благовещенске, и 85% за "ЕдРО", и братский распил всего башкирского бизнеса между его родными и присными... Всё будет предано забвению и прощению. Что ж, спасибо за откровенность. Вот, оказывается, на чём покоится вся надежда свободолюбцев из "Новой газеты" – на российских князьках, ханах и баях губернского розлива. Феодалах среднего звена, так сказать.
       Да, нечего сказать, хорошенький рывок в будущее приготовили нам наши доморощенные "прогрессоры"! Первым прогрессорским рывком они из конца ХХ века закинули нас куда-то между 1905 и 1917 годами, в эпоху всевластия клерикалов и безвластия Госдумы. А вторым мощным рывком господа прогрессоры, кажется, вознамерились метнуть нас и вовсе во времена глухого средневековья, когда вопросы жизни и смерти подданных решали мелкие феодальные владыки, каждого из которых обожествляли, как самого Царя Небесного: Кирсан Мудрый, Минтимер Великий, Муртаза Грозный, Юрий Долгорукий... А что ждёт нас дальше, на следующем прогрессорском рывке? Эпоха расцвета рабовладения? Или уж сразу – каменный век?
       И что за дивная мечта – что друг Кирсан вдруг станет "не друг, не брат" авторитарному режиму! Это какому же – неужто своему собственному? Вот чудеса-то! А, может быть, дело обстоит ровно наоборот, и это как раз наши гг. свободолюбцы изо всех сил набиваются в друзья к кирсановскому и прочим авторитарным режимам и режимчикам?.. И как вечный соус-подливка к этому подаётся привычная либеральная истерика-страшилка ("диктатура у крыльца!"). Плавали, знаем: в начале 90-х тоже была "диктатура у крыльца", и посему требовалось срочно, ни секунды не медля и не раздумывая, героически заткнув нос, поддержать какого-нибудь матёрого номенклатурного бая. И поддержали – Б. Н. Ельцина. Что получили? Ту самую диктатуру и получили, разумеется, – только уже, увы, не "у крыльца", а в доме... Так и теперь – рецепт хорош: чтобы спастись от "диктатуры у крыльца", превратим всю Россию в один сплошной рахимовский Благовещенск!..
       А как поступил Ельцин с поддержавшей его оппозицией 80-90-х годов? Пришёл, увидел, победил. Точнее: прожевал, проглотил, переварил в своём организме. Были демократы – стали, пройдя ельцинскую прямую кишку, "дерьмократами". И поделом! Ровно той же участи достойна и современная оппозиция, которая с таким сладким предвкушением сейчас засматривается в рот Башкирбаши, Татарбаши, Калмыкбаши, Москвабаши и прочим российским ханам и баям...
       Ну, а если участь этих баев и ханов выпадет решать народу? Тогда "оппозиции" не стоит особенно удивляться или обижаться, если народ не станет, вооружившись противогазом и клистирной трубкой, отделять этих баев от содержимого их ртов, желудков и кишечников.

(Июнь 2009 г. Впервые опубликовано в газете "Свободное слово").



**************************************************************



СОБЧАК Ксения Анатольевна

Портрет 1. "ШУБУ ВОРУЮТ!" (май 2012 г.)
Ксения Собчак
       Автор знаменитого и ставшего крылатым определения декабрьских протестов в Москве как "революции п...атых шуб", Ксения Собчак, примечательным образом прокомментировала недавние майские события: "Качество протеста, судя по наблюдениям 6 мая, уже начало меняться. Причём не в лучшую сторону...
       Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связано с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов. Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфёнов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из "умеренных". Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно. Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий – больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: всё уже сказано... Вчера [6 мая] я приняла очень непростое решение для себя – первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка... И не надо надеяться, что что-то рассосётся и утихомирится.
       Вчера стало понятно, что люди будут приходить снова и снова, даже в собственный выходной. Но только если вначале это были "Акунины", "Парфёновы", то кончится это "Максимами Тесаками". Я этого не хочу! Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!.. Исчезает, постепенно рассасывается объём нормальных, законопослушных добропорядочных граждан, которые хотели бы отстаивать свои права и хотели бы делать это в рамках закона... Что, несомненно, ведёт и к тому, что страна перестаёт развиваться, перестаёт мыслить..."

       Итак, "болотную оппозицию" постигла тяжкая, невосполнимая потеря: г-жа Собчак на митинг больше не пойдёт. Велика наша скорбь... Тяжела утрата, которую мы понесли... Революция "п...датых шуб", о необходимости которой столько времени говорили собчаки, похоже, завершилась, так толком и не успев начаться. А что за ней? За ней начинается революция курток на синтепоне и ватников – а, с поправкой на время года, – футболок, джинсов и прочей простецкой одежды, в которой никак не явишься на великосветский раут. Впрочем, разве в других НАСТОЯЩИХ революциях бывало иначе? Французскую революцию начинали "кюлоты" – то есть приличные господа в коротких придворных штанишках до колен, а заканчивали санкюлоты, то есть носители (общепринятых сейчас во всём мире) простонародных брюк. Кюлоты были ликвидированы как класс. Русская революция 1905 года начиналась "банкетной кампанией", когда приличные господа в смокингах и с моноклями, собравшись в дорогих ресторанах и держа перед собой хрустальные бокалы с изысканным вином, произносили выспренние речи. Завершали её синие блузы и рабочие кепки забастовщиков и баррикадников конца 1905 года, у которых в руках не было бокалов – только булыжники, вывернутые из мостовой. А монокли, смокинги и цилиндры вскоре отправились в утиль истории...
       Вот также и "революция п...атых шуб". Ах, какие светские денди, какие приличные господа её начинали – любо-дорого вспомнить! Акунин, Парфёнов, Латынина, Собчак... Хотя, если взять и внимательно рассмотреть творчество этих приличных господ, то выяснится, что по сути ничего, хоть сколько-нибудь отличного от путинской политики, они не предлагают. Их разногласия с Путиным – чисто стилистические. Ну вот, для примера, отрывок одного из романов Бориса Акунина – его образцово-добродетельная, суперположительная героиня монахиня Пелагия затеяла... реформу образования. В местном масштабе, конечно: "Пелагия... постановила оставить всего четыре предмета, без которых, по её разумению, обойтись никак невозможно. Лучше меньше, да лучше – таков был лозунг начальницы. Скрепя сердце она изгнала из программы естественные науки и географию как необязательные для девочек из бедных семей – всё равно, окончив учение, начисто позабудут про законы физики да чужеземные столицы. Главным предметом сделала домоводство, отведя под него половину уроков, и ещё оставила гимнастику, литературу и закон Божий, он же пение. Объясняла Пелагия свой выбор так. Ведение домашнего хозяйства – самое важное знание для будущих жен и матерей. Гимнастика (включавшая летом плавание, а в холодное время года – экзерциции в зале и закаливающее обливание) потребна для здоровья и складной фигуры. Литература необходима для развития благородных чувств и правильной речи. А что до преподавания Божьего закона через пение, то детям постигать Всевышнего проще и доступнее именно через музыку. В короткое время школьный хор прославился на весь Заволжский край. Сам губернатор фон Гаггенау, бывало, утирал умильную слезу, слушая, как ученицы (каждая в коричневом платьице и белом платочке) выводят ангельскими голосами: "Величит душа моя Господа" или "Сердцу милый". [Светская преподавательница] Свеколкина доводов не слушала и обзывала начальницу всякими бранными словами, от которых Пелагия иногда плакала: ретроградкой, клерикалкой, обскуранткой и прислужницей мужского деспотизма, который спит и видит запереть женщин в клетку домашнего хозяйства." Помилуйте! Да ведь это просто описание реформы Фурсенко в кратком виде! Вот каков образовательный идеал г-на Акунина. И не он ли ведёт прямиком к тому, что "страна перестаёт развиваться, перестаёт мыслить..."? Разве не абсолютно права была учительница-прогрессистка с говорящей "красной" фамилией Свеколкина, когда бросала свои обвинения, абсолютно одинаково подходящие что пелагиям, что фурсенкам, что высокообразованному защитнику мракобесия г-ну Акунину? Так стоит ли ходить на площади, митинговать, протестовать, получать по башке дубинкой и т. п. – и всё только ради того, чтобы сменять путинское шило на акунинское мыло? Чтобы в итоге в школах для простонародья осталось, по акунину-фурсенко, "всего четыре предмета", считая физкультуру – зато умильно прослезился его превосходительство фон Гаггенау - совсем как Путин на давешнем митинге? Сам "коллективный Акунин" по итогам протестов, несомненно, получит новые возможности экранизации своих бессмертных творений (и, само собой, соответствующие этому гонорары). А рядовые участники митингов, как Александра Духанина, Андрей Барабанов и Максим Лузянин – аресты и уголовные дела, не говоря уж про удары омоновской дубинкой. Как говорится, каждому своё: кому – пироги и пышки, а кому – синяки и шишки... Вернёмся, впрочем, к г-же Собчак и её знаменитой "п...атой шубе". Выходит так, что "революция п...атых шуб", доведённая до конца, по неумолимой логике истории, оборачивается отъёмом самих шуб и арестом их обладателей. Как точно и ёмко подметил в 1918 году монархист Василий Розанов:
       "– Представление окончено. Публика встала. – Пора надевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось."
       А может ли быть иначе? Нет, не может, потому что, сколько бы участники протестов не обманывали самих себя и окружающих наивными рассуждениями про "честные выборы", "справедливый и беспристрастный суд" и пр. и пр., ключевой вопрос любой революции – это вопрос о собственности. Главный, коренной, краеугольный запрос нынешней "элиты" – всю собственность, нажитую ею "непосильным трудом" за последние 20 лет, закрепить за собой в качестве "священной и неприкосновенной". И внутри страны, и перед лицом всего "цивилизованного мира". Путину этого сделать не удалось – отсюда нарастающее элитное недовольство его политикой. А с помощью каких мероприятий и процедур будет обеспечена требуемая сакрализация нахапанного – элите, по большому счёту, глубоко наплевать. Будут ли это "честные и прозрачные выборы" (ха... ха...), или помазание мирром Богоданного Царя и Самодержца Всероссийского, или же ввод в страну иностранных войск, или, возможно, "хрустальная ночь" погромов против таджикских дворников и прочих зловредных гастарбайтеров... – да не всё ли равно? Главное – чтобы быстро, надёжно и прочно.
       Коренной запрос остального общества противоположен – в том, чтобы собственность, присвоенную за последнюю четверть века наиболее гнилой и паразитической частью бюрократии и назначенными ею "эффективными собственниками", вернуть народу. Вернуть хотя бы ту её часть, которую "эффективные собственники" не успели ещё доломать и разрушить дотла своей излюбленной, по пущенному кем-то меткому выражению, бизнес-стратегией "свинья под дубом". И опять-таки, "честные выборы" или иные процедуры – только эвфемизм, призванный обозначить это действие.
       Пути этих двух революций неотвратимо расходятся. Левая оппозиция начинает – пусть с запозданием, но неуклонно – вносить в протестную повестку дня социальные требования: например, защиту бесплатных, общедоступных и качественных образования и медицины, других социальных гарантий. Но ведь ещё Ломоносов установил, что если где-то что-то прибавится, то в другом месте непременно убудет. Значит, по сути, это, хоть пока и в мягчайшей форме, требование к нынешней элите – поделиться... чем? Да теми же самыми "п...датыми шубами", которые составляют главный предмет элитной гордости. Но разве элита может добровольно оторвать от своих драгоценных шуб хотя бы клок шерсти? Да никогда в жизни!
       Вот отсюда и тяжкое разочарование г-жи Собчак, которая вдруг ясно осознала, что революция и "п...атая шуба" – две вещи несовместные. И что же ей теперь остаётся делать? Лишь одно – встать в картинную позу, воздев руки к небу, и возопить базарным голосом: "Шубу, шубу воруют! Караул!.." Только поможет ли?..
(Май 2012 г.)

Публикация очерка на forum-msk.org

       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Книга о Ксении Собчак из серии ЖЗЛ. Жизнь Замечательных Лядей.
       2. В Петербурге решено поставить конный памятник его первому мэру – Анатолию Собчаку. Скульптор звонит Ксении Собчак:
       – Попозируете для скульптуры?
       – Вы считаете, что я так похожа на папу?
       – При чём здесь папа?
       3. Как утверждают психологи-фрейдисты, в том, как Путин назвал свою собаку, подсознательно нашла выход тайная страсть президента к Ксении Собчак.
       4. Ежик в московском тумане искал Медведева, но вышел на Собчак.
       5. – Представляешь, вчера на митинге видел Собчак!
       – Вот и кавалерия подтягивается!
       6. Навальный хочет въехать в Кремль на белом коне. Или хотя бы на белом мерседесе с Ксюшей Собчак за рулем.
       7. Ксения Собчак – Троянская Лошадь Путина в лагере оппозиции.
       8. Ксения Собчак пригрозила прекратить участие в съёмках передачи "Дом-2", если результаты выборов не будут пересмотрены. По всей стране прокатились многотысячные митинги под лозунгом "Чуров, держись!"
       9. Марш миллионов завершился на квартире Собчак. Там миллионы легли отдохнуть.
       10. Не знаю, кто такая Собчак, но на раскрутке у неё Путин.
       11. Лидер революционного движения в России – гламурное кисо... А вы хотите, чтоб я анекдоты придумывал...
       12. Судьи так и не возвратили Собчак реквизированную у нее валюту, заявив, что деньги им самим нужны. Адвокаты телеведущей в растерянности – они находят вердикт суда логически безупречным, а потому оспаривать его с помощью апелляции совершенно бесполезно...
       13. Единственно реальный способ для Собчак помочь оппозиции – забеременеть от Путина.
       14. Скоро все студенты страны начнут конспектировать работу Ильи Яшина "Дом 2, как Зеркало креативной революции".
       15. Выяснилось происхождение 1,5 миллионов евро, найденных у Собчак: оказывается, она их честно выиграла на ипподроме, поставив на себя.
       16. Начало ХХ века. Вся Россия обсуждает, почему Лев Толстой ушел из дома. Начало XXI века. Вся Россия обсуждает, почему Ксения Собчак ушла из "Дома-2".
       17. Ксения Собчак дискредитирует оппозицию... ибо если отключить звук, то тусовка начинает походить на Дом-2.



Портрет 2. "ВЛАСТЬ НЕ МИЛЛИОНАМ"? А КОМУ?.. (декабрь 2012 г.)
       Дискуссия в стане белоленточной оппозиции принесла замечательное откровение от г-жи Собчак: о том, что "средний класс" не хочет "выходить под лозунгами "власть миллионам, а не миллионерам". Потому как он, средний класс – не дурак, и понимает, что с такой "конструктивной программой" смена власти может иметь ещё худшие последствия".
       Очень мило. Хочется спросить: но позвольте, ведь вся ваша белоленточная революция вроде бы родилась из протеста против кражи голосов на выборах? У кого их украли? Не у миллионов ли избирателей? Однако если власть должна принадлежать вовсе и не им, не этим миллионам, то какие тогда могут быть претензии?.. И тут же, как будто спохватившись после подсказки почтенной Ксении Анатольевны, вожди белоленточных поспешили откреститься от названия "марш миллионов" (несмотря на возражения Сергея Удальцова, который, собственно, и был автором этого названия).
       Итак, начав с лозунга "за честные выборы", либеральные вожди протеста типа г-жи Собчак естественным образом пришли к отрицанию того, с чего начинали. И ведь не в первый раз! Можно вспомнить, что массовое движение эпохи перестройки тоже начиналось с того, что, как иронизировал в 1989 году Геннадий Хазанов: "жалкая кучка наркоманов, хулиганов, диссидентов и алкоголиков в количество 250 миллионов человек вышла на улицы с антисоветским лозунгом "Вся власть советам!"... В целях нагнетания напряженности, хулиганы размахивали красным полотном, с провокационными символами – молотком и ножом полукруглой формы."
       Ну, а чем дело кончилось? Как известно, расстрелом Верховного Совета России и разгоном всех остальных советов – причём разгоняли их и расстреливали те самые люди, которые тремя годами ранее звонче и горластее всех требовали "полновластия советов" и размахивали указанным серпасто-молоткастым красным флагом. Вот как проявился гегелевский закон отрицания отрицания в чистом виде! Только в этот раз что-то быстро обернулись – и года не прошло, как лозунг "за честные выборы!" сменился нескрываемой брезгливостью к идее "власти миллионов". Что ж, не раз и не два была повторена, в том числе и в применении к "белоленточной" (недо)революции фраза Че Гевары – "революция подобна велосипеду – если он не двигается, то падает". Но можно спросить – а что происходит ПОСЛЕ того, как он падает? А вот это и происходит – то, что мы наглядно наблюдаем. Реакция – процесс многоплановый и многогранный, она идёт по всем направлениям. Не только в виде прямых репрессий властей, разгонов и арестов, но и в попытках обернуть стальной полицейский кулак бархатной рукавичкой.
       Между тем многие либеральные СМИ, например, "Новая газета" изображают дело так, что в стане белоленточных, мол, выделилась группа революционеров – Удальцов, Пионтковский и др. Впору горько расхохотаться. Какие революционеры, помилуйте! Дело обстоит ровно противоположным образом. Ведь оппоненты г-жи Собчак пытаются просто удержаться на исходных белоленточных позициях, хотя бы не сползать вниз по накатанной ледяной горке реакции. Не более того! Вцепляются в эту скользкую горку пальцами, ломая ногти, – да только всё равно их неудержимо сносит вниз. (Вот и Сергею Удальцову пришлось смириться с отменой своего излюбленного названия – "марш миллионов"). А заявила о себе – впервые с такой степенью откровенности – группа ярых РЕАКЦионеров.
       Впрочем, это совсем не ново под луной. При любой победе реакции из числа вчерашних революционных (или полу-, или четвертьреволюционных) вождей отделяется группа перебежчиков, которые с удесятерённой силой принимаются клеймить: не власть, разумеется, а своих вчерашних товарищей. Так было и столетие назад, после поражения первой русской революции 1905-1907 годов. Правые либералы, в том числе и вчерашние (или позавчерашние) марксисты и революционеры – Струве, Бердяев и другие – соорудили антиреволюционный сборник статей "Вехи" (1909 г.). Квинтэссенцией этого сборника стала знаменитая фраза Михаила Гершензона: "нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, – бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной".
       Могут сказать, что вроде бы новоявленные веховцы не рвут столь безоговорочно со стихией протеста, а наоборот, норовят повести её за собой, в очередное Болото. Так и те не рвали – до поры до времени! Монархист Василий Шульгин рассказывал о такой колоритной сцене, разыгравшейся при открытии первой Государственной думы. Депутатам было прочитано приветствие от имени государя императора. "После этих слов, – писал Шульгин, – произошло нечто неожиданное для всех, кроме ста человек, участвовавших в заговоре. Крупенский, депутат от Бессарабии, встал и громким голосом закричал: "Да здравствует Государь Император! Ура!" Вместе с Крупенским встали примерно сто человек, то есть правые, умеренные националисты и октябристы, и поддержали Крупенского криками "ура". Остальные депутаты, примерно четыреста человек, остались сидеть, желая этим выразить неуважение к короне. Но из этих четырехсот вскочил один. Он был высокий, рыжий, ещё не старый, но согбенный, с большой бородой. Он встал, но на него зашикали соседи: "Садитесь, садитесь!" Рыжий человек сел, но вскочил опять, очевидно, возмутившись. И опять сел, и опять встал. Как потом оказалось, это был профессор университета, впоследствии академик, Петр Бернгардович Струве. История его примечательна. Как убежденный сторонник марксизма, он был автором манифеста I съезда партии социал-демократов в 1898 году и участником Лондонского конгресса II Интернационала. Виднейший представитель "легального марксизма", он перешёл в 1900 году к либералам..."
       За такое поведение в тот день оппозиционная печать иронически прозвала Струве "ванькой-встанькой".
       Вот точно так же ведут себя и наши белоленточные вожди... Выходят на улицу десятки тысяч протестующих – они, оттесняя всех от микрофонов, рвутся на трибуну и затопляют там всех скучнейшим потоком своих речей про "честные выборы". Разочарованная толпа уходит с площадей – они вслед ей выкрикивают лозунги против всеобщего избирательного права и что-то шипят против "власти миллионов". Люди возвращаются – и они опять тут как тут. Ведут и направляют. В Болото, разумеется.
       "Сел, но вскочил опять... И опять сел, и опять встал".
       Не пора ли положить конец этим затянувшимся гимнастическим упражнениям?
(Декабрь 2012 г.).

Публикация очерка на newsland.com
Публикация очерка на forum-msk.org


**************************************************************



СОЛЖЕНИЦЫН Александр Исаевич

Портрет 1. ПРОРОК НА ЗАСЛУЖЕННОМ ОТДЫХЕ (июнь 2007 г.)
Александр Солженицын
       Президент Путин вручил Александру Солженицыну Государственную премию РФ за 2006 год "за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности". Хотя сам лауреат на вручении не присутствовал (премию получили его супруга и сыновья), именно его награждение стало центральным событием церемонии. В тот же день Владимир Владимирович отправился в Троице-Лыково и навестил Александра Исаевича дома, чтобы поздравить его с наградой.
       В своё время Николло Макиавелли метко заметил, что все безоружные пророки гибли, а все вооружённые – побеждали. Но, оказывается, есть и третий путь, наиболее приятный, – пророк умиляется сердцем и заводит трогательную душевную дружбу с царями Иродами, прокураторами Понтийскими Пилатами и прочими фарисеями. Гибнуть ему после этого, разумеется, нет ни малейшей необходимости, напротив, он получает от них полное признание заслуг и почётный титул "пророк в своём отечестве". И впрямь: насколько выиграла бы евангельская история, если бы Иоанн Креститель вместо усекновения главы принял бы от царя Ирода в дар какую-нибудь Госпремию и безмятежно провёл остаток дней на роскошной вилле по соседству с виллой самой Иродиады, в благовонной древесной тени, с живописным видом на Голгофу.
       Сбылась, наконец, заветная мечта наших правителей полувековой давности:
             Нам, конечно же, нужны
             Подобрее Щедрины,
             И такие Гоголи,
             Чтобы нас не трогали.

       И вот телёнок больше не бодается с дубом, а, наоборот, главный дуб торжественно вручает телёнку златую цепь в знак великих заслуг перед ним и всей дубравой. А как же те, кто в своё время читал в самиздате огненные обличения пророка, его бичующее слово против чекистов, а ныне наблюдает на телеэкранах его же умилительную дружбу с властями предержащими и главным кремлёвским чекистом? Им остаётся только пожимать плечами, разводить руками и растерянно бормотать:
       – Но как же это?.. Да разве... Но позвольте...
(Июнь 2007 г. Впервые опубликовано в газете "Свободное слово". Частично переопубликовано в ноябре 2010 г. на форуме.мск).



Портрет 2. РАЗОРУЖИВШИЙСЯ ПРОРОК (август 2008 г.)

       3 августа 2008 г. скончался писатель, бывший диссидент, лауреат Нобелевской премии Александр Солженицын. "Вот идёт современный Лев Толстой", – уважительно заметил однажды Никита Хрущёв на одной из своих встреч с интеллигенцией, завидев Александра Солженицына. Увы, Никита Сергеевич ошибся. Если Александр Исаевич и повторил биографию Льва Николаевича, то разве что в обратном направлении.
       Как известно, в конце жизни граф Толстой сбежал из собственного поместья, окончательно порвав тем самым с дворянской и аристократической средой, в которой родился и вырос. И умер он среди самых обычных людей, в чужом доме, на случайной железнодорожной станции. Александр Исаевич, наоборот, увенчал свою пророческо-обличительную деятельность приобретением шикарного особняка VIP-класса, надёжно отгороженного высоченными заборами от простых смертных.
       Лев Толстой умер как инакомыслящий, отлучённый от церкви и преданный анафеме еретик. Напротив, Солженицын завершил свои дни в дружбе и благостном единстве с власть имущими, включая князей церкви и самого Путина В. В. И завершающее различие – как народ воспринял весть об уходе двух этих писателей. Официозные "Известия" (которые превозносят покойного Солженицына) написали, что проститься с ним пришли не тысячи, а десятки и сотни людей. О том же факте с огорчением пишет и либерально-оппозиционная "Новая газета" (также вовсю славящая умершего): "Нет "хвоста" у президиума РАН, конной милиции, столпотворения на площади Гагарина. По человеку, по два – люди в мокрых плащах тихо идут через маленький мраморный зал, где лежит Александр Исаевич... А. И. Солженицына провожают... нет, никак не толпы читателей". (Да, среди этих десятков и сотен оказались сами Медведев, Путин и Лужков, но это "качество" никак не исправляет количества). Так ли народ провожал Толстого столетие назад? Да что там Толстого – Высоцкого?..
       Если же говорить только о литературе, то вершиной творчества писателя осталась его первая опубликованная повесть – "Один день Ивана Денисовича". Ничего сильнее и ярче этого он уже не написал. А бесчисленные гордиевы "узлы" и неподъёмные "глыбы" "Красного колеса", которое он почитал своим главным творением, не смогли одолеть, наверное, даже самые преданные его поклонники.
       Впрочем, пока писатель был жив, оставалась слабая, крайне маловероятная возможность, что бывший диссидент ещё вернётся от умиления к былому обличению и уйдёт в вечность, как подобает настоящему пророку – на огненной колеснице, под вспышки молний и раскаты грома. Но случилось то, что случилось...
(Август 2008 г. Впервые опубликовано в газете "Свободное слово". Частично переопубликовано в ноябре 2010 г. на форуме.мск).



Портрет 3. "ВПЕРЕД – ПО ПУСТЫННОЙ ДОРОГЕ..." (август 2008 г.)
       Президент Дмитрий Медведев издал указ об увековечении памяти Александра Солженицына. В нём он среди прочего рекомендовал мэрии Москвы присвоить имя писателя одной из столичных улиц. Прокремлёвская газета "Известия" предложила назвать именем Солженицына известную московскую улицу, "сохраняющую одиозное название". Назвать в его честь какой-нибудь новый проспект газета считает недостаточным: "Не слишком ли заурядно для личности масштаба Александра Солженицына?".
       Газета предложила для переименования нынешнее шоссе Энтузиастов (бывший Владимирский тракт). Другие варианты: Ленинский проспект и Большая Коммунистическая улица. "Известия" приводят такой довод – на храме, стоящем на последней улице, уже заменён указатель (на "Большую Алексеевскую улицу"): "Священнослужители объяснили своё решение тем, что название улицы... стоящее рядом с названием храма, звучит как минимум кощунственно". Автор этих строк уже цитировал по сходному поводу замечательные по своей откровенности слова испанского генерала Франко, сказанные им в 1939 году на параде по случаю победы в гражданской войне. Генерал гордо провозгласил: "Мы навсегда покончили в Испании с идеями энциклопедистов!".
       Именно с этими идеями – идеями свтского гуманизма и Просвещения XVIII века – сейчас и идёт борьба в России. С ними и именно с ними, хотя для вида это и маскируется обличением "безбожного коммунизма". Под этим флагом из названий московских улиц вычеркнуты имена Белинского, Герцена, Каляева, Кропоткина, Марата, Маркса, Писемского, Огарева, Разина, Рылеева, Чернышевского... Это – не считая "большевиков" вроде Маяковского, Горького, Фурманова, Чкалова или Димитрова.
       И предложение прокремлёвской газеты зачеркнуть "одиозное" название "шоссе Энтузиастов" можно только похвалить за откровенность. Ведь кто такие эти "Энтузиасты"? Это все "крамольники" и революционеры, которые, гремя кандалами, проследовали по Владимирскому тракту в течение всего XIX века. Целое столетие, со времён декабристов, длилось это нескончаемое шествие. Как пелось в революционной песне:
             Идёте, усталые, цепью гремя,
             Закованы руки и ноги,
             Спокойно и гордо свой взор устремя
             Вперёд по пустынной дороге...

       Вот эта некогда "пустынная дорога" и была названа после революции в честь тысяч людей, по ней прошедших – часто без возврата. Теперь все эти "одиозные" страницы предлагается походя вычеркнуть из книги российской истории. Вырвать и скомкать, как неудачные, замаранные листы. Заменить тысячи "энтузиастов", боровшихся за идеи просвещения, на одного-единственного "энтузиаста", который тоже самоотверженно боролся – только против этих идей. Отдадим должное покойному Александру Исаевичу – он не скрывал, что оставался непримиримым противником светского гуманизма как такового.
       Он-то не скрывал. И священнослужители тоже не скрывают, а прямо берут быка за рога. Что ещё им покажется завтра "кощунственным" и богохульным в уличных вывесках и названиях? А вот власти до поры до времени – скрывают, вертятся и юлят, как гадюки на сковородке. Чтобы никто не догадался, куда они на самом деле ведут общество по "проспекту Солженицына". А куда? Известно, куда: "вперёд – по пустынной дороге..."
       P. S. Нарушив собственный московский закон (нам не привыкать – для Ахмада Кадырова нарушили, назвав его именем улицу, – как же для Солженицына не нарушить?), московский мэр Юрий Лужков в считанные дни выполнил пожелание "Известий". В честь покойного писателя переименована Большая Коммунистическая улица. "Одиозное" шоссе Энтузиастов осталось под прежним названием. Пока... Нет сомнений, что рано или поздно власти и до него доберутся... если только народ прежде не доберётся до них самих.
(Август 2008 г. Впервые опубликовано в газете "Свободное слово").



Портрет 4. ШАЛАМОВ ЖИВ. А СОЛЖЕНИЦЫН – УМЕР (июнь 2012 г.)
       В июне 2012 г. исполнилось 105 лет со дня рождения Варлама Тихоновича Шаламова (1907-1982).
       Это событие выходит за рамки чисто литературного. Возможно, оттого, что сейчас для всех зрячих людей всё более очевидным становится тот беспросветный тупик, в который завёл общество путь отрицания российской революции ХХ века, тотального её очернения. Духовным "пастырем" этого пути (и, кстати, другом ныне царствующего Цезаря) не без оснований считается А. И. Солженицын. Поэтому невольно рождается вопрос: а как можно было иначе? Можно ли было по-иному осмыслить имеющийся опыт, включая и тюремно-лагерный, отечественной истории ХХ столетия? Сделать из него совершенно иные выводы? Шаламов своей жизнью и творчеством отвечает на этот вопрос: да, можно!
       В 1999 году Солженицын опубликовал в "Новом мире" свою полемику с Шаламовым (вернее, уже с памятью о нём). Солженицын, в частности, писал: "Он никогда, ни в чём ни пером, ни устно не выразил оттолкновения от советской системы, не послал ей ни одного даже упрёка, всю эпопею Гулага переводя лишь в метафизический план".
       Ещё: "несмотря на весь колымский опыт, на душе Варлама остался налёт сочувственника революции и 20-х годов. Он и об эсерах говорил с сочувственным сожалением, что, мол, они слишком много сил потратили на расшатывание трона, и оттого после Февраля – у них не осталось сил повести Россию за собой".
       Но вот парадокс – по нынешним временам обвинения Солженицына звучат скорее комплиментами. Да, Шаламов всю свою сознательную жизнь был нескрываемым "сочувственником революции и 20-х годов". О 20-х годах он написал яркий и восторженный мемуарный очерк, опубликованный в 1987 году "Юностью". Шаламов писал: "Октябрьская революция, конечно, была мировой революцией. Естественно, что во главе этой великой перестройки шла молодежь. Именно молодежь была впервые призвана судить и делать историю. Личный опыт нам заменяли книги – всемирный опыт человечества... Конец 24 года буквально кипел, дышал воздухом каких-то великих предчувствий, и все поняли, что НЭП никого не смутит, никого не остановит. Ещё раз поднималась та самая волна свободы, которой дышал 17-й год. Каждый считал своим долгом выступить ещё раз в публичном сражении за будущее, которое мечталось столетиями в ссылках и на каторге... Завтра – мировая революция – в этом были убеждены все". Шаламова покоряла атмосфера всеобщего равенства и духовной свободы, рождённая революцией: "В те времена попасть к наркомам было просто. Любая ткачиха трёхгорки могла выйти на трибуну и сказать секретарю ячейки: "Что-то ты плохо объясняешь про червонец. Звони-ка в правительство, пусть нарком приезжает". И нарком приезжал и рассказывал вот так-то и так-то. И ткачиха говорила: "То-то. Теперь я всё поняла".
       Солженицын: "Та политическая страсть, с которой он когда-то в молодости поддержал оппозицию Троцкого, – видно, не забита и восемнадцатью годами лагерей". Действительно, впервые Шаламов был арестован в 1929 году именно как участник левой, троцкистской оппозиции. Он попал в засаду на подпольной типографии троцкистов. Хоть Шаламов и был беспартийным, но его "троцкизм" вовсе не был каким-то поверхностным и случайным "налётом", как пренебрежительно выражается Солженицын. Шаламов тогда, как видно по его текстам, разделял все основные положения левой оппозиции: например, он положительно оценивал "левый поворот" Кремля 1929 года против Бухарина и "правых", только сомневался в прочности и долговременности этой линии. И в 50-е годы Шаламов, как следует из его переписки, сочувственно отнёсся к факту обращения жены Льва Троцкого Натальи Седовой к ХХ съезду КПСС с требованием о реабилитации мужа. (Кстати, и в 60-е, 70-е годы Шаламов оставался горячим поклонником революционеров – уже нового поколения, таких, как Че Гевара. Хранительница литературного наследия Шаламова Ирина Сиротинская: "Часами рассказывал он мне о Че Геваре так, что и сейчас я ощущаю сырость сельвы и вижу человека, фанатично продирающегося через неё").
       Но не одни только троцкисты, а все революционеры 20-х годов вызывали у Варлама Тихоновича одинаково уважительное отношение. И в этом он тоже – антипод Солженицына. И. Сиротинская вспоминала: "Немного я могу перечислить имён, которые он всегда, всегда упоминал с глубоким уважением. Александр Георгиевич Андреев – первое из этих имен, политкаторжанин, эсер, с которым он встретился в 1937 году в Бутырской тюрьме. И героя "Колымских рассказов" в его честь он называет Андреевым. Свет славы и подвига народовольцев был на этом имени, свет великой жертвы – всей жизни за идею, за свободу, за своё дело". Столь же сочувственно, как об эсерах, левых эсерах, большевиках (Ленине, Троцком, Луначарском, Раскольникове...), Шаламов отзывался и об "апостолах анархизма". Он не без удовлетворения отмечал, что ещё в 1921 году над московским "Домом анархии" открыто развевался чёрный флаг. Даже обновленцы 20-х годов – церковные революционеры, противники патриарха Тихона, заслужили доброе слово от Шаламова.
       Впрочем, это и неудивительно, потому что обновленцам сочувствовал отец Варлама Тихоновича, сам бывший священником. В 20-е годы Тихон Николаевич потерял зрение и уже не мог служить в храме, но вместе с сыном-поводырём исправно посещал все жаркие публичные диспуты между руководителями священников-обновленцев и вождями РКП(б). В том числе и тот знаменитый поединок в Политехническом музее (о котором вспоминал Шаламов) между главой обновленцев митрополитом Введенским и наркомом просвещения Анатолием Луначарским. Где Введенский, возражая красному наркому по поводу происхождения человека от обезьяны, обронил свою знаменитую шутку:
       – Ну, каждому его родственники лучше известны!..
       Шаламов считал, что обновленчество "погибло из-за своего донкихотства. У обновленцев было запрещено брать плату за требы – это было одним из основных принципов обновленчества. Обновленческие священники были обречены на нищету с самого начала, и тихоновцы и сергиевцы как раз брали плату – на том стояли и быстро разбогатели". Солженицын мимоходом бросает Шаламову и упрёк в атеизме. А в дневниковых записях Шаламова мы находим описание такого показательного разговора между ними в начале 60-х годов, когда их отношения ещё не были безвозвратно разорваны: "– Для Америки, – быстро и наставительно говорил мой новый знакомый, – герой должен быть религиозным. Там даже законы есть насчёт (этого), поэтому ни один книгоиздатель американский не возьмёт ни одного переводного рассказа, где герой - атеист, или просто скептик, или сомневающийся.
       – А Джефферсон, автор Декларации?
       – Ну, когда это было. А сейчас я просмотрел бегло несколько ваших рассказов. Нет нигде, чтобы герой был верующим. Поэтому, – мягко шелестел голос, – в Америку посылать этого не надо, но не только. Вот я хотел показать в "Новом мире" ваши "Очерки преступного мира". Там сказано - что взрыв преступности был связан с разгромом кулачества у нас в стране - Александр Трифонович [Твардовский] не любит слова "кулак". Поэтому я всё, всё, что напоминает о кулаках, вычеркнул из ваших рукописей, Варлам Тихонович, для пользы дела.
       Небольшие пальчики моего нового знакомого быстро перебирали машинописные страницы.
       – Я даже удивлён, как это вы... И не верить в Бога!
       – У меня нет потребности в такой гипотезе, как у Вольтера.
       – Ну, после Вольтера была Вторая мировая война.
       – Тем более.
       – Да дело даже не в Боге. Писатель должен говорить языком большой христианской культуры, всё равно - эллин он или иудей. Только тогда он может добиться успеха на Западе."
       Шаламов: "Я сказал... что за границу я не дам ничего – это не мои пути... какой я есть, каким пробыл в лагере".
       Ирина Сиротинская: "У В. Т. оставалось чувство тягостного разочарования от этих бесед: "Это делец. Мне он советует – без религии на Западе не пойдёт..." "Варлам Тихонович не раз рассказывал мне об этой беседе. Меня ещё тогда поразил парадокс: Шаламов, неверующий, оскорблён столь практическим использованием религии. Религию он чтил как самый совершенный нравственный пример. А Солженицын..."
       Позднее, уже после открытого разрыва отношений, Шаламов писал Солженицыну: "И ещё одна претензия есть к Вам, как представителю "прогрессивного человечества", от имени которого Вы так денно и нощно кричите о религии громко: "Я – верю в Бога! Я – религиозный человек!" Это просто бессовестно. Как-нибудь тише всё это надо Вам... Я, разумеется, Вас не учу, мне кажется, что Вы так громко кричите о религии, что от этого будет "внимание" – Вам и выйдет у Вас заработанный результат".
       Впрочем, это расхождение было гораздо шире и глубже, чем только отношение к религии, оно имело и литературное измерение. Шаламов с крайним неприятием относился к толстовской традиции проповедничества в литературе. Он считал, что Лев Толстой увёл русскую прозу с её истинного пути, проложенного Пушкиным и Гоголем. "Искусство лишено права на проповедь, – считал Шаламов. – Учить людей – это оскорбление... Каждый м...к начинает изображать из себя учителя жизни". Звучит резко и, возможно, спорно, но в отношении Солженицына, надо признать, не совсем уж безосновательно... Шаламов: "Солженицын – весь в литературных мотивах классики второй половины 19 века, писателей, растоптавших пушкинское знамя... Все, кто следует толстовским заветам, – обманщики. Уже произнося первое слово, стали обманщиками. Дальше их слушать не надо. Такие учителя, поэты, пророки, беллетристы могут принести только вред..."
       Отсюда вытекает одно "небольшое" различие между Шаламовым и Солженицыным, если рассматривать их прозу в качестве исторического свидетельства. Шаламов писал правду, – как он её субъективно видел и чувствовал, в том числе о тюрьмах и лагерях. Солженицын же ловко отражал нужную Западу "политическую линию" (тотального отрицания революции), умело замалчивая одни факты и выпячивая другие. Например, Солженицын яростно негодует по поводу "процесса эсеров" 1922 года, по итогам которого не был казнён ни один из подсудимых. Но где же его праведное негодование по поводу военно-полевой юстиции Столыпина, которая тех же самых эсеров сотнями вешала и ставила к стенке?
       А в "Колымских рассказах" Шаламова можно найти совсем неожиданные с точки зрения почитателей "Архипелага ГУЛАГ" признания. Например, он отмечает, что до 1937 года в лагерях Колымы заключённые умирали так мало, "как будто они были бессмертными". Конечно, в писания Солженицына подобная фраза просочиться никак бы не смогла. Выступая в качестве "историка" советских лагерей и тюрем (на что Шаламов нисколько не претендовал), Солженицын деликатно умалчивает о том, что в первое десятилетие революции за решёткой в России сидело в 6-8 раз меньше народа, чем в первое (и второе) десятилетие после победы Августа-91. Конечно, ведь в это самое время пророк ГУЛАГа триумфально вернулся на родину, самодовольно вещал с трибуны Госдумы, светился на экранах ТВ, и умильно обнимался перед телекамерами с бывшим главой лубянского ведомства... К лицу ли ему было признавать, что ГУЛАГ тем временем расползся в шесть-восемь раз по сравнению с распроклятым революционным временем? И уж, разумеется, Шаламову никогда не пришло бы в голову умильно облизывать Столыпина-вешателя, как это делал "вермонтский пророк"...
       Шаламов объяснял: "Почему я не считаю возможным личное моё сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать своё личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын. Свои собственные работы в прозе я считаю неизмеримо более важными для страны, чем все стихи и романы Солженицына".
       Ещё один характернейший диалог Солженицына и Шаламова 60-х годов (по дневникам В. Т.):
       – При ваших стремлениях пророческого рода, – сказал Шаламов, – денег-то брать нельзя, это вам надо знать заранее.
       – Я немного взял...
       "Вот буквальный ответ, позорный, – пишет Шаламов. – Я хотел рассказать старый анекдот о невинной девушке, ребёнок которой так мало пищал, что даже не мог считаться ребёнком. Можно считать, что его не было. В этом вопросе нет много и мало, это – качественная реакция." (Здесь надо пояснить, что речь шла не о литературных гонорарах, а о вознаграждении именно за "пророческую деятельность").
       Заметим, что в тот момент у Александра Исаевича ещё не было ни собственного поместья в Вермонте, ни посещаемой самим лубянским Цезарем виллы VIP-класса в Троице-Лыкове, но, как справедливо отметил Шаламов, "качественная реакция" уже имелась. И в ней были заложены и все последующие метаморфозы "пророка" – вплоть до позорного безлюдья на его похоронах, отмеченного с удивлением и либеральной, правой прессой, воспевавшей Солженицына. Народу пророк, возвещавший истину из фешенебельного особняка, отчего-то стал неинтересен...
       Шаламов: "Солженицын десять лет проработал в наших архивах. Всем было объявлено, что он работает над важной темой: Антоновским мятежом. Мне кажется, что главных заказчиков Солженицына не удовлетворила фигура главного героя Антонова. Как-никак, кулак-то кулак, но и бывший народоволец, бывший шлиссельбуржец. Безопаснее было отступить в стоходские болота и там выуживать поэтическую истину. Но истины в "Августе 1914" не оказалось. Невозможно и предположить, чтобы продукцию такого качества, как "Август 1914" мог в нынешнем или прошлом веке доставить в редакцию любого журнала мира – и роман примут к печати. За два века такого слабого произведения не было, наверное, в мировой литературе... Всё, что пишет С[олженицын], по своей литературной природе совершенно реакционно." "Тайна Солженицына заключается в том, что это – безнадежный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от "Ивана Денисовича" до "Матрёниного двора" была только тысячной частью в море стихотворного хлама... А сам Солженицын, при свойственной графомании амбиции и вере в собственную звезду, наверно, считает совершенно искренне – как всякий графоман, что через пять, десять, тридцать, сто лет наступит время, когда его стихи под каким-то тысячным лучом прочтут справа налево и сверху вниз и откроется их тайна. Ведь они так легко писались, так легко шли с пера, подождём ещё тысячу лет."
       Разумеется, в публикации 1999 года Солженицын не обошёл молчанием и письма 1972 года Шаламова в "Литературную газету", в котором писатель резко отмежевался от публикации своих "Колымских рассказов" на Западе. Шаламов тогда написал: "Никаких рукописей я им не предоставлял, ни в какие контакты не вступал и, разумеется, вступать не собираюсь. Я – честный советский писатель... Подлый способ публикации, применяемый редакцией этих зловонных журнальчиков – по рассказу-два в номере – имеет целью создать у читателя впечатление, что я – их постоянный сотрудник. Эта омерзительная змеиная практика... требует бича, клейма... Ни один уважающий себя советский писатель не уронит своего достоинства, не запятнает чести публикацией в этом зловонном антисоветском листке своих произведений... Всё сказанное относится к любым белогвардейским изданиям за границей". После этого Солженицын изрёк в своей книге "Бодался телёнок с дубом" (1975): "Варлам Шаламов умер". (Хотя сам А. И. в той же самой "Литературке" ранее отрекался от своих заграничных публикаций ("ЛГ", 1968, №20) – но пророку-то можно, ему разрешается...)
       Однако Шаламов вовсе не считал своё письмо в "Литературку" слабостью или ошибкой, совсем наоборот. "Пешкой в игре двух разведок я быть не хочу", – говорил Варлам Тихонович. А подробнее писал об этом: "Смешно думать, что от меня можно добиться какой-то подписи. Под пистолетом. Заявление моё, его язык, стиль принадлежат мне самому. Я отлично знаю, что мне за любую мою "деятельность", в кавычках или без кавычек, ничего не будет в смысле санкций". "Почему сделано это заявление? Мне надоело причисление меня к "человечеству", беспрерывная спекуляция моим именем: меня останавливают на улице, жмут руки и так далее... Художественно я уже дал ответ на эту проблему в рассказе "Необращённый", написанном в 1957 году, и ничего не прочувствовали, это заставило меня дать другое толкование этим проблемам".
       А Солженицыну Шаламов после его "шутки" написал ответ (оставшийся, впрочем, неотправленным):
       "Г[осподин] Солженицын,
       я охотно принимаю Вашу похоронную шутку насчёт моей смерти. С важным чувством и с гордостью считаю себя первой жертвой холодной войны, павшей от Вашей руки. Если уж для выстрела по мне потребовался такой артиллерист, как Вы, – жалею боевых артиллеристов... Я знаю точно, что Пастернак был жертвой холодной войны, Вы – её орудием".
       В общем-то, фраза Солженицына "Варлам Шаламов умер", сейчас рикошетом, как артиллерийское ядро, отскочила обратно в её автора. И мы можем с полным основанием сказать: для русской литературы, для отечественной истории Варлам Тихонович Шаламов жив.
       А Солженицын – умер.
(Июнь 2012 г.).

Публикация очерка на forum-msk.org


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
ТИХОН, архимандрит (ШЕВКУНОВ Георгий Александрович)

Портрет 1. "ЗА НАМИ ПУТИН И ЦАРЕГРАД!" (январь-февраль 2008 г.)
архимандрит Тихон (Шевкунов Георгий Александрович)
       Оживлённую полемику в печати вызвал показанный 30 января по телеканалу "Россия" фильм архимандрита Тихона (Шевкунова) "Гибель империи. Византийский урок". Архимандрит считается духовником президента Путина. Автор фильма рассказывал о падении Византийской империи, постоянно сравнивая её с Россией и намеренно используя злободневные словечки, вроде "олигархи", "Стабфонд", "преемники", "вертикаль власти", "общеевропейские ценности" и т. д. Основной причиной крушения империи отец-настоятель считает тлетворное влияние католического Запада, которому поддалась византийская элита.
       Либеральные издания, вроде "Новой газеты", оценивая фильм, в основном упирали на несостоятельность и неполноту сравнений архимандрита. Национал-патриотическая газета "Завтра", напротив, назвала фильм "шедевром".
       Зачем Его Высокопреподобию было тратить так много слов, когда всё было сказано задолго до падения Царьграда, и всего одной фразой: "Ибо чем ты посолишь соль, если она станет не солона?". В переводе на современный язык: если элита той или иной страны перестаёт быть элитой, то что её спасёт? Ничто – ни гигантские стабфонды, ни удесятерение ВВП, ни прочные крепостные стены, вроде кремлёвских. Вот именно по этой причине, и ни по какой другой, сначала первый Рим, потом Второй, а потом и Третий, выражаясь деликатно, и накрылись золотым куполом. В церкви в последнее время идут споры: церковные консерваторы требуют признать святым старца Григория Распутина, церковные либералы упорно отнекиваются. Но при желании и у Распутина можно отыскать совсем неглупые мысли. Ведь он был малограмотным сибирским мужиком – а значит, по определению был умнее всех тогдашних "питерских". (О нынешних и говорить нечего). Например, в 1915 году Распутин тоже сравнивал Россию с Византией накануне её падения, но не цеплялся за пустую шелуху (Восток... Запад... католичество... преемники...), а сразу ухватывал самое главное: "В настоящее время, как у греков, все епископы грамотные и боголепие соблюдают и служат, но нищеты духа нет, а народ только и идёт за нищетой духа, толпами пойдёт за ней, потому что боголепие высоко, а нищета духа выше. Без нищеты епископ заплачет, если креста не дадут, а если она есть в нём, то и худая ряса приятна – и за худой рясой пойдёт толпа... А почему теперь уходят в разные вероисповедания? Потому что в храме духа нет, а буквы много – храм и пуст".
       Спустя пару лет народ окончательно отвернулся от государственной церкви и повернулся лицом к большевикам. В бога они не верили вовсе, зато нищеты духа у них было хоть отбавляй (правда, сами они, наверное, предпочли бы другое выражение, – скажем, "идейное бессребреничество" – но ведь не в названии дело).
       Однако прошло 70 лет, и их наследники начисто утратили это качество, а буквы у них опять стало непомерно много. И – снова всё рухнуло...
       Ну, а что сказать о современных правителях? Ельцин по крайней мере притворялся бессребреником, когда шёл к власти. В своей знаменитой "Исповеди..." он прочувствованно писал: "Пока мы живём так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать её чёрной икрой, не могу мчать на машине, минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать импортные суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребёнка. Потому что стыдно". Преемник Ельцина честнее – он не притворяется. Ему не стыдно.
       Скажите, Ваше Высокопреподобие, когда вы исповедовали ваше самое дорогое духовное чадо (в миру – Путина В. В.), вы не обращали внимание на швейцарские часы "Patek Philippe Perpetual Calendar" из белого золота, которые болтаются на его правом запястье? Об этих часах много писала российская печать. Такие часы есть ещё, говорят, у Билла Гейтса. Стоят они около 60 тысяч долларов. Ни на какой официальный президентский оклад таких часов, понятное дело, не купишь.
       Между прочим, Ваше Высокопреподобие, вы вовсе не обязаны говорить с вашим духовным чадом о стабфонде, олигархах и преемниках. А вот подобные часики – это ведь, кажется, именно по вашей части, святой отец? Как там насчёт восьмой заповеди? Но дело даже не в этом. Просто если у президента часы за шестьдесят тысяч баксов, то министру или губернатору уже нельзя носить часы дешевле, чем за сорок тысяч баксов. "Потому что стыдно", – как абсолютно точно заметил Борис Николаевич. И так далее. Вот и посчитайте, сколько пота, крови и слёз следует выдавить из остальной части народа, чтобы тысячи холёных начальственных рук украсились сверкающими золотыми часиками. Хотя... вы-то сами часики какой марки носите, Ваше Высокопреподобие?
       А на каких лимузинах сейчас катается ваше духовное чадо и его министры, губернаторы, советники? Ведь с лимузинами – та же самая история. И на чём, кстати, разъезжают митрополиты и прочие князья вашей церкви? Ах, видел бы это молодой ослик – единственная "иномарка", которой обходился основатель и глава вашей церкви, – он бы, наверное, заплакал горючими слезами! Конечно, лакированные иномарки слепят глаза своим блеском, как и драгоценные часы, но кого вы разглядели в этом золотом и лакированном сиянии – неужто Бога? Не обознались ли вы, святой отец? Бога всегда можно отличить по отсутствию рогов и копыт.
       ...А что это за худощавая дама в чёрном стоит рядом с вашим божеством? Она уже взяла свою косу наизготовку. Один её легчайший взмах – и наземь покатятся и ваша голова, и голова вашего духовного чада, и – главное! – излюбленный вами двуглавый орёл мгновенно превратится в куру потрошёную, обезглавленную. "Ибо ты взвешен на весах и найдён крайне лёгким". (И это несмотря на то, что взвешивался прямо вместе с лимузином!).
      
(Январь-февраль 2008 г. Впервые опубликовано в газете "Свободное слово").



* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ЧАПЛИН Всеволод Анатольевич, протоиерей

Портрет 1. КЛЕРИКАЛЫ ХОТЯТ ВЫДРЕССИРОВАТЬ ЖЕНЩИН (февраль 2011 г.)
Всеволод Чаплин
       Глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин призвал женщин одеваться в более закрытую и скромную одежду, и поставил им в пример жительниц Кавказа. "Если женщина пришла в офис одетой как проститутка, – заявил он, – то другие женщины должны иметь право сказать ей об этом". Священник отметил: "Хорошо бы и общероссийский дресс-код придумать, думаю, доживем мы и до тех времен, когда из приличного места неприлично одетую особу или того самого типа в трениках будут выводить. Думаете, утопия? Да нет, скоро придётся привыкать".
       Как известно, в начале ХХ века поэт писал, обращаясь к России:
             А ты все та же – лес да поле,
             Да плат узорный до бровей.

       Однако, как показало время, в отношении платка Александр Блок коренным образом ошибался. То, что ему представлялось незыблемым, как сама природа, оказалось преходящим. Революция помогла женщинам сбросить "плат до бровей", пусть даже и "узорный" – фактически отечественный вариант хиджаба. Тогда казалось – раз и навсегда. Но нет...
       Ведь теперь время во всех российских часах побежало назад, и слова г-на Чаплина – ещё одна – совершенно излишняя – иллюстрация для тех упёртых либералов, кто, кивая на восстановленный "советский" гимн, до сих пор продолжают свято верить, что у нас, мол, происходит "возрождение советских порядков до 1991 года". Конечно, либералам было бы в тысячу раз удобнее и легче, если бы происходило "возрождение совка" или "возрождение сталинизма". С этим (и, пожалуй, только с этим одним) они привыкли бороться за последние 50 лет. С "кабалой святош" они бороться с 1917 года напрочь разучились. С погромщиками-черносотенцами, которые действуют по наводке властей, – тоже. Даже отстаивать обыкновенные бытовые, житейские свободы от покушений клерикалов – и то разучились! Единственное, чему господа либералы последние 90 лет посвящали всё своё время и силы – так это неустанной борьбе против "заглотного коммунизма". Но – вот беда! – как раз с этой стороны священным либеральным правам и свободам сейчас ничто не угрожает. Угроза нависла совсем с другой, даже прямо противоположной стороны.
       Нет, не "возрождение совка" сейчас происходит, а реставрация порядков царской империи до 1917 года. С всевластием церкви, этническими погромами, безнаказанным террором черносотенцев, необузданной роскошью элиты, отсутствием трудовых и социальных прав для основной массы населения и всеми прочими прелестями "России, которую мы потеряли".
       В те благословенные времена церковь, разумеется, строго предписывала абсолютному большинству населения не только ежедневный "дресс-код" – что носить, как носить, какой длины и ширины... – но и буквально каждый шаг в бытовой жизни: сколько раз жена должна кланяться мужу, что разрешается есть-пить и т. д. Известно, что тот вполне невинный на наш взгляд факт, что славянофилы при Николае I носили бороды и ходили в русской национальной одежде, вызвал строгую нотацию с самого трона! Борода, мол, несовместима с дворянским званием, а равно и неприличная дворянину крестьянская одежда... Чтобы Брежнев кому-то громогласно запрещал носить бороду – можно себе такое представить?
       Да более того: в отличие от Николая Палкина, не то что Брежнев, но даже Сталин, при всем своем мировом могуществе, не мог предписать людям, что им есть-пить, какие бороды и прически носить, как одеваться и т. д. При Сталине существовали, например, стиляги (знаменитый очерк Беляева "Стиляга" опубликован в "Крокодиле" в 1949 году), и власти, по большому счету, ничего не могли с ними поделать, хотя и боролись вовсю с "низкопоклонством перед заграницей". А стиляги – это, как известно, была насквозь западническая, выражаясь современным языком, "тусовка", друг друга они звали англоязычными именами, главную улицу любого города именовали "Бродвеем" и т. д.
       Дочь Сталина Светлана Аллилуева вспоминала, что отец требовал от нее носить длинные юбки, а она их тайком от него резала и делала короче, поскольку в её классе никто так не носил. Как видим, всемогущий генсек не то что всей стране не мог предписать длину юбок, но даже и собственной дочери. Ну, а теперь?..
       Теперь "святые отцы" решили превзойти своим могуществом самого "отца народов", которого они неустанно обличают и клеймят как "безбожного деспота".
       В общем, правящая элита, включая и церковь, продолжает потихоньку отменять итоги революции 1917 года. На этот раз – в бытовой области.

АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Тут один поп в СМИ сказал, что слишком открытая одежда провоцирует людей на грех (это – коротко). Комментарий:
       – А пусть он сменит золотой крест на пластмассовый и не провоцирует людей на воровство!
       2. – Один поп по фамилии Чаплин сказал, что слишком открытая одежда провоцирует людей на грех.
       – А пусть попы сами сменят платья на брюки и не провоцируют людей на гомосексуализм!
       3. После того, как патриарх предложил ввести социальный дресс-код для женщин – длинная юбка, закрытый верх, косынка на голове – число атеистов в России удвоилось.
(Февраль 2011 г.).

Публикация очерка на forum-msk.org
Публикация очерка на newsland.ru


Портрет 2. ПОСЛЕ ПОПОВ И СУДЕЙСКИХ ЗА ЖУРНАЛИСТА ВЗЯЛИСЬ КАЗАКИ (октябрь 2011 г.)
       Региональная общественная организация казаков Калининграда потребовала от прокурора области запретить деятельность газеты "Тридевятый регион". От имени Совета старейшин Балтийского отдельного казачьего округа такое требование высказал в обращении к прокурору полковник Анатолий Скидан.
       Ранее, 19 сентября 2011 г., владелец издания журналист Борис Образцов был признан виновным в нарушении статьи 282 Уголовного кодекса за "возбуждение вражды и ненависти" к РПЦ и приговорен к штрафу в размере 110 тысяч рублей. Сам Образцов после обращения казаков заявил, что ожидал подобного развития событий: "Моя газета не даёт покоя слишком многим в области".
       А началось всё около года назад со слов главы синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина. Он заявил: "Во все времена, у всех народов внешний вид человека не считался на сто процентов частным вопросом. Как женщины ведут себя в публичных местах, в институте, на работе – не только их личное дело... Если женщина пришла в офис одетой как проститутка, то другие женщины должны иметь право сказать ей об этом... Кстати, мужчин это не в меньшей мере касается. Тип, одетый посреди большого города в шорты и майку, в треники и тапочки, точно так же не достоин уважения. Только жалости – если он бомж, например. Неплохо, что сейчас компании, вузы, школы вводят у себя дресс-коды. Хорошо бы и общероссийский дресс-код придумать (на стрип-бары и публичные дома, так уж и быть, можно его не распространять). Думаю, доживём мы и до тех времен, когда из приличного места неприлично одетую особу или того самого типа в трениках будут выводить. Ну, или уважающие себя люди будут в таком месте откланиваться и удаляться. Думаете – утопия? Да нет, скоро придётся привыкать."
       Вы, может быть, наивно полагаете, что после таких слов против г-на Чаплина возбудили уголовное дело за оскорбление социальной группы "женщины"? Как бы не так. Эту группу населения коллегам г-на Чаплина разрешается сравнивать с "проститутками" совершенно безнаказанно. А вот их самих тронуть в ответ – ни-ни! (Кстати, кого это г-н протоиерей обозвал "бомжами, достойными жалости"? Уж не основателя ли собственной религии и его апостолов, которых Иисус наставлял так: "Ничего не берите на дорогу: ни посоха, ни сумы, ни хлеба, ни серебра, и не имейте по две одежды..." По всем признакам они были именно лицами, используя полицейско-протоиерейское выражение, "без определенного места жительства", сокращённо – бомжами. Или, может быть, г-н Чаплин подразумевал не их, а Сергия Радонежского, об одежде которого автор жития свидетельствует так: "Однажды нашлось у братьев сукно некое негодное – и плохое, и некрасивое, так что оно даже полиняло, – и вся братия с презрением гнушалась им и отворачивалась... Преподобный же не отвернулся, но аккуратно взял сукно, благословил, и начал кроить, и шить, и сделал рясу, которую не погнушался надеть"?..)
       Особенно характерны слова г-на Чаплина о том, что в плане одежды всем женщинам России "есть чему поучиться у кавказских женщин". Наиболее ярким примером в этом отношении является Чечня, глава которой Рамзан Кадыров с 2006 года развернул кампанию "за достойный вид женщин". Девушек в недостаточно длинных юбках, без платков или с ярким макияжем на улицах Грозного среди белого дня обстреливали краской из пейнтбольных ружей. Сам Кадыров обвинения в организации таких нападений отверг, но заявил, что если найдёт стрелявших, то "объявит им благодарность", а подвергшиеся нападению девушки, мол, "вели себя неприлично" и "должны были просто исчезнуть с земли, запереться дома и не выходить"...
       Журналист Борис Образцов в своей газете ответил г-ну Чаплину резкой статьёй, где, в частности, написал: "Именно к РПЦ есть масса вопросов. Почему именно этой общественной организации, которая по закону ничем не лучше обществ ветеранов различных войн, экологических или организаций геев и лесбиянок, выделяют землю, передают строения, никогда ей не принадлежавшие и не бывшие объектами религиозного назначения? Думаю, что все общественные организации равны в своих правах". Образцов обвинил представителей РПЦ в том, что они "начинают захватывать общенародную собственность, а потом ещё и всем диктовать, как одеваться и что говорить". И обозвал их "рейдерами в рясах".
       Прокурорские сработали как часы: немедленно возбудили против журналиста уголовное дело. На суде гособвинитель потребовала для него полутора лет лишения свободы. Суд, впрочем, "смилостивился": ограничился штрафом. Протоиерей Чаплин, комментируя приговор, заявил, что журналист "оскорбил чувства верующих и должен за это ответить".
       Обвиняемый во время следствия и суда вины своей не признал и продолжал твёрдо отстаивать свою позицию. "Это беспрецедентное давление на свободу слова, – говорил он. – Своим сравнением женщин – офисных работников с проститутками он унижает достоинство женщин, которые подчеркивают своей одеждой красивые ноги или грудь... На суде я говорил, что и сейчас готов подписаться под каждым своим словом, сказанным в статье. И я продолжу борьбу по принуждению РПЦ к соблюдению законов".
       Но пока что иную эстафету – по "принуждению журналиста к соблюдению молчания" – из рук попов и судейских бодро подхватили казаки...
       Что ж, если немного отрешиться от сиюминутной ситуации, то вспоминается, что после революции, в 20-е годы, молодёжь очень любила проводить "комсомольские пасхи", карнавалы и т. д. На них непременно выступали ряженые страшилища – карикатурно выглядевшие попы, буржуи, царские генералы, казаки с нагайками и пр. и пр. За последние 20 лет вся эта публика из области преданий и карнавалов вернулась к нам, на грешную землю. Возродились из праха и небытия ГОСПОДА судьи – уже не "народные", нет – а требующие величать себя не иначе, как феодальным титулом "Ваша Честь!". Оживились церковники – носители столь же пышных средневековых титулований "Ваши Преподобия", "Ваши Преосвященства", "Ваши Блаженства" и "Святейшества". А по бокам эту выехавшую из далёкого прошлого процессию сопровождают конные казаки с нагаечками...
       Чёрные мантии, чёрные рясы, нагайки, красные казачьи лампасы... Поневоле хочется помотать головой, чтобы стряхнуть морок, и спросить: "Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?" И если то, о котором мы думаем, то не кажется ли вам, что этот исторический карнавал уже несколько затянулся?
(Октябрь 2011 г.).

Публикация очерка на forum-msk.org


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ЧУБАЙС Анатолий Борисович

Портрет 1. "ЕСТЬ ЕЩЁ ПРИСЯЖНЫЕ В МОСКВЕ!" (август 2010 г.)
Анатолий Чубайс
       В Мособлсуде присяжные во второй раз оправдали обвиняемых в покушении на Анатолия Чубайса (в момент события – главу РАО ЕЭС). Признав сам факт покушения, они сочли главного фигуранта дела полковника ГРУ Владимира Квачкова и троих других подсудимых (Ивана Миронова, Александра Найденова и Роберта Яшина) невиновными. Первый оправдательный вердикт присяжных, вынесенный семью голосами против пяти, был отменён Верховным судом. Второе оправдание утверждено уже девятью голосами против трёх. А пятеро присяжных заявили, что и самого факта покушения не было...
       "Я принимаю процессуальное решение коллегии присяжных, хотя у меня нет сомнений, что в реальной жизни Квачков, вместе с остальными обвиняемыми, пытались меня убить", – заявил по итогам процесса сам Анатолий Чубайс. Легенда гласит, что в своё время прусский король Фридрих II охотился где-то в окрестностях Берлина. И вместе со спутниками зашёл отдохнуть в дом одного мельника. Мельник не знал, с кем имеет дело, и поделился с гостями своей радостью: на днях он выиграл судебную тяжбу у короля, который хотел снести его мельницу. "Есть ещё судьи в Берлине!" – гордо воскликнул король, выслушав эту историю.
       Нет, конечно, воскликнуть теперь а-ля Фридрих II: "Есть ещё судьи в Москве!" – никак не получается. Нет судей, нет, и уже давно. А вот присяжные есть ещё. Пока. Иногда... (Хотя их юрисдикция сокращается, как шагреневая кожа: все дела по экстремизму и терроризму у присяжных уже отобрали). И иной раз они даже выносят оправдательные вердикты, продираясь сквозь дикое верещание власть имущих: не потерпим! разорим! А сейчас к этому хору присоединяются и кое-какие "либералы", которые глубокомысленно изрекают: "Нашему народу нельзя доверять столь хрупкую вещь, как демократия! Пусть демократия работает пока в режиме "демо"! И отберите поскорее у присяжных все политические дела до последнего! Как поступили царские власти после дела Веры Засулич. Спички детям – не игрушка!"
       Вновь и вновь обычные люди – присяжные – показывают, насколько они свободнее и смелее, чем наша т. н. "свободолюбивая интеллигенция". Раз за разом присяжные, пока у них ещё есть эта возможность, освобождают политзэков – притом тех, которых власти считают своими самыми злейшими врагами.
       Спросите простых граждан, что они думают об этом "приговоре Чубайсу", который вынесли присяжные? Девять из десяти, если не больше, одобрят его безоговорочно. И где же тут, интересно, "покорное быдло"? А интеллигенция? Она всё-всё простила дорогому Анатолию Борисовичу – включая даже удушение (по указанию из Кремля) последнего независимого телеканала ТВС. Всё прощено, забыто, предано забвению. Интересно, за что? Неужели за то, что Чубайс все восемь лет правления Путина оставался крупным государственным чиновником и продолжал стойко поддерживать своего патрона в Кремле?
       Но интеллигенции, хочет она того или нет, придётся отвечать на вопрос: с кем вы, мастера культуры? С народом или с чубайсами и путиными, то есть против него? Было время, когда интеллигенция с упоением распевала строки Булата Окуджавы:
             Я всё равно умру на той,
             На той единственной гражданской,
             И комиссары в пыльных шлемах
             Склонятся молча надо мной.

       Потом петь это стыдливо перестали. Но если интеллигенция и дальше будет идти рука об руку с чубайсами и их кремлёвскими хозяевами по общей дорожке, то давняя мечта её сбудется. Комиссары в пыльных шлемах и вправду склонятся над ней – как пить дать. Только теперь уже не молча. А удовлетворённо вздохнут и скажут: "Во какую гниду завалили!".
      
(Август 2010 г. Впервые опубликовано в газете "Свободное слово").


       АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Власть поменяла три коллегии присяжных, но так и не нашла в России 12 человек, которые сочли бы убийство Чубайса преступлением.
       2. Суд огласил приговор по делу о покушении на А. Чубайса. Решили добить.
       3. Не за то полковник Квачков отсидел 3 года, что покушался на Чубайса, а за то, что не попал!
       4. Ответственность за покушение на Анатолий Чубайса взяла новая террористическая организация "Пенсионеры России".
       5. До какой же степени Чубайс обворовал Россию, если у неё денег на нормальных киллеров не нашлось?
       6. Чубайс на пресс-конференции заявил:
       – Я знаю тех, кто хотел моей смерти.
       Но оглашать список, составленный на основе данных переписи населения, не стал.
       7. Чубайс в своё время обещал за ваучер каждому россиянину по две "Волги". Сам он предусмотрительно разъезжает на бронированном "БМВ".
       8. Россия. Совершено покушение на председателя правления "РАО ЕС России" Анатолия Чубайса. Преступнику удалось скрыться с места происшествия на бронированном BMW.
       9. Из приговора полковнику Квачкову:
       "Подсудимый невиновен... Его выстрелы не могли причинить потерпевшему А. Б. Чубайсу никакого вреда, поскольку пули не были серебряными".
       10. – Россия должна быть сильной страной! – заявил Чубайс.
       А потом добавил: – Я научу её не бояться темноты!
       11. Князь тьмы – Чубайс.
       12. Бизнес народу: Вексельберг купил яйца Фаберже, Чубайс – "Чёрный квадрат" Малевича.
       Как сообщает пресс-центр РАО "ЕЭС", в ближайшее время Анатолий Борисович покажет шедевр Малевича всей России.
       13. – Интересно, почему именно Чубайса поставили во главе "Роснанотехнологий"?
       – Ну как же, ведь Чубайс – корифей в области нанотехнологий.
       – Разве?
       – А как же! Помнишь, он обещал на каждый ваучер по две "Волги"? Сколько лет прошло, а никто с тех пор так и не сумел эти "Волги" разглядеть.
       14. Президент наградил Чубайса наноорденом за нановклад в нанотехнологии.
       15. Глава Роснано Анатолий Чубайс уверен: 2011 год станет подлинным прорывом для экономической политики России. Спасибо, не надо. Когда он сидел на энергетике – у него прорвало плотину.
       16. – Это хорошо или плохо, что Чубайса не взяли в космонавты?
       – И хорошо, и плохо.
       – ???
       – Для космоса хорошо, а для нас плохо!
       17. (Анекдот 2010 года). Встречаются как-то Ельцин, Гайдар и Черномырдин...
       – Ну, где он там? Вечно этот рыжий опаздывает!
       18. Если вы из каких-либо источников услышали о гибели Чубайса, не спешите радоваться – Чубайсами в России кличут рыжих котов...
       19. Рыжий, рыжий, конопатый – убил дедушку ваучером...
       20. В. Путин выполнил свое предвыборное обещание и создал комиссию по пересмотру итогов приватизации. Руководителем комиссии назначен А. Чубайс...
       21. Ща вот в панических заголовках квипа мелькнуло: "Чубайс предрёк России глобальную катастрофу". Первая мысль: "Держите его семеро, а то ведь исполнит, гад".


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
ЯКУНИН Владимир Иванович

Портрет 1. НАШ ПАРОВОЗ НАЗАД ЛЕТИТ! (июль 2009 г.)
Владимир Якунин
       Пресс-служба компании "Российские железные дороги" (РЖД) сообщила, что глава компании Владимир Якунин подписал приказ о переименовании Ленинградского вокзала и возвращении ему исторического названия – Николаевский вокзал. "Возвращение исконного названия связано со значительным вкладом российского императора Николая I в возникновение российских железных дорог и инициированием им строительства этого вокзала", – говорится в заявлении. Помещения вокзала предполагалось очистить от исторических напоминаний о ХХ веке – статуи Ленина и т. д. – и оформить в духе XIX века.
       В эфире "Эха Москвы" г-н Якунин объяснил это решение возвратом к "традициям и историзму" и пообещал "продолжить возвращение вокзалам исторических названий". Официальный представитель Московской патриархии протоиерей Всеволод Чаплин поддержал решение РЖД, назвав его "глубоко справедливым". Однако уже вечером того же дня пресс-служба РЖД принесла извинения и сообщила, что окончательного решения не принято, хотя "вопрос обсуждается". Интересно, все ли заметили, что наш исторический паровоз давно уже движется задом наперёд? Ещё лет двадцать назад нам было торжественно объявлено о "возвращении к Ленину". И за окнами нашего поезда потянулись верстовые столбы: "1923... 1922... 1921... 1920... 1919... 1918..."
       Возвращение к Ленину закончилось тем, что "пломбированный вагон" с вождём мирового пролетариата отцепили от поезда и сбросили под откос, а наш паровоз плавно причалил к станции "март-сентябрь 1917". Интеллигенция, совсем как в далёкие мартовские дни, наслаждалась "медовым месяцем" с властью. На монетах расправил крылья двуглавый орёл Временного правительства – республиканский, без держав и корон, а "Известия" из подвала в подвал печатали жизнеописания диссидентов, выдержанные в восторженных тонах. Интеллигентам искренне казалось, что так будет всегда. Но недолго музыка играла... Настал Октябрь – нет-нет, не 1917-го, а 1993 года – и медовый месяц как-то враз оборвался. К ужасу и недоумению интеллигентов, наш паровоз дёрнулся, загудел и неумолимо покатил дальше, в глубину веков. Державный орёл поклевал человечинки у Белого дома, тут же заново густо оброс монархическими регалиями, и полетел на Кавказ – на большую охоту. Вновь, после затянувшихся 76-летних каникул, собралась Государственная Дума, и мимо замелькали верстовые столбы – "1916, 1915... 1906, 1905".
       А потом отметка "1905" тоже как-то незаметно осталась позади. Дума, правда, не исчезла совсем, но окончательно перестала быть "местом для дискуссий". А паровоз набрал ходу и рванул в прошлое с удвоенной скоростью! Время, назад! Проскочив задом наперёд первую русскую революцию и не успев толком опомниться, мы очутились в эпохе "Великих Реформ" Царя-Освободителя. Лояльная интеллигенция принялась было прославлять эти реформы и клеймить злодеев-народовольцев, помешавших доброму царю подписать конституцию. Опять наивно вообразила, что мы на этой станции застрянем надолго. Как бы не так! Ошиблись, голубчики. Реформы-то эти мы и впрямь проезжаем, только задом наперёд. Например, суд присяжных с медвежьей грацией подминается "силовиками" и быстро перестаёт быть "местом для правосудия". А всякие там "выборы", давно усохшие и отмершие наверху, теперь отмирают и на местном уровне.
       И вот – внимание! исторический момент! – паровоз дал громкий гудок и разом перенёс нас по ту сторону всяких реформ. Перед нами открылась светлая и безмятежная даль крепостного права, благословенная эпоха царя Николая Палкина... то есть, виноват, Николая Павловича. Место главного героя нашего времени занял уже не Александр II, а его августейший батюшка. Никакого "Освобождения", и никаких тебе, упаси боже, "Великих Реформ". На несколько часов мы вернулись в счастливую патриархальную эпоху нетронутого крепостничества. Отдохнули душой. И тут же посыпалось – благословления церкви, верноподданные восторги, – в общем, всё, что полагается. Потом, увы, время вернулось назад, то есть вперёд, – столь поспешный рывок в прошлое был признан преждевременным. Отсюда мораль: не надо забегать впереди паровоза. Но "вопрос обсуждается". Итоги обсуждения заранее известны...
       А что? Наш паровоз назад летит! Дальше, дальше, дальше! Что, в XVIII веке и железных дорог не было? Э, пустяки! Рельсы закончатся – в паланкине поедем. То есть одни, выйдя из вагонов "люкс", пересядут в столь же комфортабельные паланкины, а другие, выйдя из плацкартных и общих вагонов, знамо дело, эти паланкины понесут...
      
(Июль 2009 г. Опубликовано в газете "Свободное слово").

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

        Автор статей – Александр Майсурян.
       При воспроизведении настоящего материала необходимо указание авторства, в интернете – гипертекстовая ссылка.


ГОСТЕВАЯ КНИГА


Адрес для электронной почты – maysuryan@gmail.com
















Сайт создан в системе uCoz